summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/test_tools/simpletest/docs
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'test_tools/simpletest/docs')
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/authentication_documentation.html320
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/browser_documentation.html386
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/docs.css84
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/expectation_documentation.html356
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/form_testing_documentation.html277
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/group_test_documentation.html357
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/index.html467
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/mock_objects_documentation.html713
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/overview.html422
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/partial_mocks_documentation.html426
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/reporter_documentation.html515
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/server_stubs_documentation.html388
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/unit_test_documentation.html387
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/en/web_tester_documentation.html508
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/authentication_documentation.html264
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/browser_documentation.html329
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/docs.css84
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/expectation_documentation.html263
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/form_testing_documentation.html235
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/group_test_documentation.html288
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/index.html343
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/mock_objects_documentation.html492
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/overview.html294
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/partial_mocks_documentation.html333
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/reporter_documentation.html386
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/server_stubs_documentation.html279
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/unit_test_documentation.html306
-rwxr-xr-xtest_tools/simpletest/docs/fr/web_tester_documentation.html397
28 files changed, 9899 insertions, 0 deletions
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/authentication_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/authentication_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..0623023c
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/authentication_documentation.html
@@ -0,0 +1,320 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest documentation for testing log-in and authentication</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Authentication</span>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Authentication documentation</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ One of the trickiest, and yet most important, areas
+ of testing web sites is the security.
+ Testing these schemes is one of the core goals of
+ the SimpleTest web tester.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="basic">
+<h2>Basic HTTP authentication</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ If you fetch a page protected by basic authentication then
+ rather than receiving content, you will instead get a 401
+ header.
+ We can illustrate this with this test...
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {<strong>
+ function test401Header() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/protected/');
+ $this-&gt;showHeaders();
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ This allows us to see the challenge header...
+ <div class="demo">
+ <h1>File test</h1>
+<pre style="background-color: lightgray; color: black">
+HTTP/1.1 401 Authorization Required
+Date: Sat, 18 Sep 2004 19:25:18 GMT
+Server: Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4
+WWW-Authenticate: Basic realm="SimpleTest basic authentication"
+Connection: close
+Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
+</pre>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: green; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>0</strong> passes, <strong>0</strong> fails and <strong>0</strong> exceptions.</div>
+ </div>
+ We are trying to get away from visual inspection though, and so SimpleTest
+ allows to make automated assertions against the challenge.
+ Here is a thorough test of our header...
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {
+ function test401Header() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/protected/');<strong>
+ $this-&gt;assertAuthentication('Basic');
+ $this-&gt;assertResponse(401);
+ $this-&gt;assertRealm('SimpleTest basic authentication');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Any one of these tests would normally do on it's own depending
+ on the amount of detail you want to see.
+ </p>
+ <p>
+ Most of the time we are not interested in testing the
+ authentication itself, but want to get past it to test
+ the pages underneath.
+ As soon as the challenge has been issued we can reply with
+ an authentication response...
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {
+ function testAuthentication() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/protected/');<strong>
+ $this-&gt;authenticate('Me', 'Secret');</strong>
+ $this-&gt;assertTitle(...);
+ }
+}
+</pre>
+ The username and password will now be sent with every
+ subsequent request to that directory and subdirectories.
+ You will have to authenticate again if you step outside
+ the authenticated directory, but SimpleTest is smart enough
+ to merge subdirectories into a common realm.
+ </p>
+ <p>
+ You can shortcut this step further by encoding the log in
+ details straight into the URL...
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {
+ function testCanReadAuthenticatedPages() {
+ $this-&gt;get('http://<strong>Me:Secret@</strong>www.lastcraft.com/protected/');
+ $this-&gt;assertTitle(...);
+ }
+}
+</pre>
+ If your username or password has special characters, then you
+ will have to URL encode them or the request will not be parsed
+ correctly.
+ Also this header will not be sent on subsequent requests if
+ you request a page with a fully qualified URL.
+ If you navigate with relative URLs though, the authentication
+ information will be preserved.
+ </p>
+ <p>
+ Only basic authentication is currently supported and this is
+ only really secure in tandem with HTTPS connections.
+ This is usually enough to protect test server from prying eyes,
+ however.
+ Digest authentication and NTLM authentication may be added
+ in the future.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="cookies">
+<h2>Cookies</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Basic authentication doesn't give enough control over the
+ user interface for web developers.
+ More likely this functionality will be coded directly into
+ the web architecture using cookies and complicated timeouts.
+ </p>
+ <p>
+ Starting with a simple log-in form...
+<pre>
+&lt;form&gt;
+ Username:
+ &lt;input type="text" name="u" value="" /&gt;&lt;br /&gt;
+ Password:
+ &lt;input type="password" name="p" value="" /&gt;&lt;br /&gt;
+ &lt;input type="submit" value="Log in" /&gt;
+&lt;/form&gt;
+</pre>
+ Which looks like...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ Username:
+ <input type="text" name="u" value="">
+<br>
+ Password:
+ <input type="password" name="p" value="">
+<br>
+ <input type="submit" value="Log in">
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ Let's suppose that in fetching this page a cookie has been
+ set with a session ID.
+ We are not going to fill the form in yet, just test that
+ we are tracking the user.
+ Here is the test...
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ function testSessionCookieSetBeforeForm() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');<strong>
+ $this-&gt;assertCookie('SID');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ All we are doing is confirming that the cookie is set.
+ As the value is likely to be rather cryptic it's not
+ really worth testing this.
+ </p>
+ <p>
+ The rest of the test would be the same as any other form,
+ but we might want to confirm that we still have the same
+ cookie after log-in as before we entered.
+ We wouldn't want to lose track of this after all.
+ Here is a possible test for this...
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testSessionCookieSameAfterLogIn() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');<strong>
+ $session = $this-&gt;getCookie('SID');
+ $this-&gt;setField('u', 'Me');
+ $this-&gt;setField('p', 'Secret');
+ $this-&gt;clickSubmit('Log in');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Welcome Me/');
+ $this-&gt;assertCookie('SID', $session);</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ This confirms that the session identifier is maintained
+ afer log-in.
+ </p>
+ <p>
+ We could even attempt to spoof our own system by setting
+ arbitrary cookies to gain access...
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testSessionCookieSameAfterLogIn() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');<strong>
+ $this-&gt;setCookie('SID', 'Some other session');
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/restricted.php');</strong>
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Access denied/');
+ }
+}
+</pre>
+ Is your site protected from this attack?
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="session">
+<h2>Browser sessions</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ If you are testing an authentication system a critical piece
+ of behaviour is what happens when a user logs back in.
+ We would like to simulate closing and reopening a browser...
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testLoseAuthenticationAfterBrowserClose() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');
+ $this-&gt;setField('u', 'Me');
+ $this-&gt;setField('p', 'Secret');
+ $this-&gt;clickSubmit('Log in');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Welcome Me/');<strong>
+
+ $this-&gt;restart();
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/restricted.php');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Access denied/');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The <span class="new_code">WebTestCase::restart()</span> method will
+ preserve cookies that have unexpired timeouts, but throw away
+ those that are temporary or expired.
+ You can optionally specify the time and date that the restart
+ happened.
+ </p>
+ <p>
+ Expiring cookies can be a problem.
+ After all, if you have a cookie that expires after an hour,
+ you don't want to stall the test for an hour while the
+ cookie passes it's timeout.
+ </p>
+ <p>
+ To push the cookies over the hour limit you can age them
+ before you restart the session...
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testLoseAuthenticationAfterOneHour() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');
+ $this-&gt;setField('u', 'Me');
+ $this-&gt;setField('p', 'Secret');
+ $this-&gt;clickSubmit('Log in');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Welcome Me/');
+ <strong>
+ $this-&gt;ageCookies(3600);</strong>
+ $this-&gt;restart();
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/restricted.php');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Access denied/');
+ }
+}
+</pre>
+ After the restart it will appear that cookies are an
+ hour older and any that pass their expiry will have
+ disappeared.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/browser_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/browser_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..ef54aaea
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/browser_documentation.html
@@ -0,0 +1,386 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest documentation for the scriptable web browser component</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Scriptable browser</span>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>PHP Scriptable Web Browser</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ SimpleTest's web browser component can be used not just
+ outside of the <span class="new_code">WebTestCase</span> class, but also
+ independently of the SimpleTest framework itself.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="scripting">
+<h2>The Scriptable Browser</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ You can use the web browser in PHP scripts to confirm
+ services are up and running, or to extract information
+ from them at a regular basis.
+ For example, here is a small script to extract the current number of
+ open PHP 5 bugs from the <a href="http://www.php.net/">PHP web site</a>...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+ require_once('simpletest/browser.php');
+
+ $browser = &amp;new SimpleBrowser();
+ $browser-&gt;get('http://php.net/');
+ $browser-&gt;clickLink('reporting bugs');
+ $browser-&gt;clickLink('statistics');
+ $page = $browser-&gt;clickLink('PHP 5 bugs only');
+ preg_match('/status=Open.*?by=Any.*?(\d+)&lt;\/a&gt;/', $page, $matches);
+ print $matches[1];
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ There are simpler methods to do this particular example in PHP
+ of course.
+ For example you can just use the PHP <span class="new_code">file()</span>
+ command against what here is a pretty fixed page.
+ However, using the web browser for scripts allows authentication,
+ correct handling of cookies, automatic loading of frames, redirects,
+ form submission and the ability to examine the page headers.
+ Such methods are fragile against a site that is constantly
+ evolving and you would want a more direct way of accessing
+ data in a permanent set up, but for simple tasks this can provide
+ a very rapid solution.
+ </p>
+ <p>
+ All of the navigation methods used in the
+ <a href="web_tester_documentation.html">WebTestCase</a>
+ are present in the <span class="new_code">SimpleBrowser</span> class, but
+ the assertions are replaced with simpler accessors.
+ Here is a full list of the page navigation methods...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">addHeader($header)</span></td><td>Adds a header to every fetch</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">useProxy($proxy, $username, $password)</span></td><td>Use this proxy from now on</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">head($url, $parameters)</span></td><td>Perform a HEAD request</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">get($url, $parameters)</span></td><td>Fetch a page with GET</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">post($url, $parameters)</span></td><td>Fetch a page with POST</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLink($label)</span></td><td>Follows a link by label</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">isLink($label)</span></td><td>See if a link is present by label</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLinkById($id)</span></td><td>Follows a link by attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">isLinkById($id)</span></td><td>See if a link is present by attribut</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getUrl()</span></td><td>Current URL of page or frame</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getTitle()</span></td><td>Page title</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getContent()</span></td><td>Raw page or frame</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getContentAsText()</span></td><td>HTML removed except for alt text</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">retry()</span></td><td>Repeat the last request</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">back()</span></td><td>Use the browser back button</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">forward()</span></td><td>Use the browser forward button</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">authenticate($username, $password)</span></td><td>Retry page or frame after a 401 response</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">restart($date)</span></td><td>Restarts the browser for a new session</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">ageCookies($interval)</span></td><td>Ages the cookies by the specified time</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setCookie($name, $value)</span></td><td>Sets an additional cookie</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getCookieValue($host, $path, $name)</span></td><td>Reads the most specific cookie</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getCurrentCookieValue($name)</span></td><td>Reads cookie for the current context</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ The methods <span class="new_code">SimpleBrowser::useProxy()</span> and
+ <span class="new_code">SimpleBrowser::addHeader()</span> are special.
+ Once called they continue to apply to all subsequent fetches.
+ </p>
+ <p>
+ Navigating forms is similar to the
+ <a href="form_testing_documentation.html">WebTestCase form navigation</a>...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setField($name, $value)</span></td><td>Sets all form fields with that name</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFieldById($id, $value)</span></td><td>Sets all form fields with that id</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getField($name)</span></td><td>Accessor for a form element value</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFieldById($id)</span></td><td>Accessor for a form element value</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmit($label)</span></td><td>Submits form by button label</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitByName($name)</span></td><td>Submits form by button attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitById($id)</span></td><td>Submits form by button attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImage($label, $x, $y)</span></td><td>Clicks the image by alt text</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageByName($name, $x, $y)</span></td><td>Clicks the image by attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageById($id, $x, $y)</span></td><td>Clicks the image by attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">submitFormById($id)</span></td><td>Submits by the form tag attribute</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ At the moment there aren't any methods to list available forms
+ and fields.
+ This will probably be added to later versions of SimpleTest.
+ </p>
+ <p>
+ Within a page, individual frames can be selected.
+ If no selection is made then all the frames are merged together
+ in one large conceptual page.
+ The content of the current page will be a concatenation of all of the
+ frames in the order that they were specified in the "frameset"
+ tags.
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFrames()</span></td><td>A dump of the current frame structure</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFrameFocus()</span></td><td>Current frame label or index</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocusByIndex($choice)</span></td><td>Select a frame numbered from 1</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocus($name)</span></td><td>Select frame by label</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clearFrameFocus()</span></td><td>Treat all the frames as a single page</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ When focused on a single frame, the content will come from
+ that frame only.
+ This includes links to click and forms to submit.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="debug">
+<h2>What went wrong?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ All of this functionality is great when we actually manage to fetch pages,
+ but that doesn't always happen.
+ To help figure out what went wrong, the browser has some methods to
+ aid in debugging...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setConnectionTimeout($timeout)</span></td><td>Close the socket on overrun</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getRequest()</span></td><td>Raw request header of page or frame</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getHeaders()</span></td><td>Raw response header of page or frame</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getTransportError()</span></td><td>Any socket level errors in the last fetch</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getResponseCode()</span></td><td>HTTP response of page or frame</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getMimeType()</span></td><td>Mime type of page or frame</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getAuthentication()</span></td><td>Authentication type in 401 challenge header</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getRealm()</span></td><td>Authentication realm in 401 challenge header</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setMaximumRedirects($max)</span></td><td>Number of redirects before page is loaded anyway</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setMaximumNestedFrames($max)</span></td><td>Protection against recursive framesets</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">ignoreFrames()</span></td><td>Disables frames support</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">useFrames()</span></td><td>Enables frames support</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ The methods <span class="new_code">SimpleBrowser::setConnectionTimeout()</span>
+ <span class="new_code">SimpleBrowser::setMaximumRedirects()</span>,
+ <span class="new_code">SimpleBrowser::setMaximumNestedFrames()</span>,
+ <span class="new_code">SimpleBrowser::ignoreFrames()</span> and
+ <span class="new_code">SimpleBrowser::useFrames()</span> continue to apply
+ to every subsequent request.
+ The other methods are frames aware.
+ This means that if you have an individual frame that is not
+ loading, navigate to it using <span class="new_code">SimpleBrowser::setFrameFocus()</span>
+ and you can then use <span class="new_code">SimpleBrowser::getRequest()</span>, etc to
+ see what happened.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="unit">
+<h2>Complex unit tests with multiple browsers</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Anything that could be done in a
+ <a href="web_tester_documentation.html">WebTestCase</a> can
+ now be done in a <a href="unit_tester_documentation.html">UnitTestCase</a>.
+ This means that we can freely mix domain object testing with the
+ web interface...
+<pre>
+<strong>
+class TestOfRegistration extends UnitTestCase {
+ function testNewUserAddedToAuthenticator() {</strong>
+ $browser = &amp;new SimpleBrowser();
+ $browser-&gt;get('http://my-site.com/register.php');
+ $browser-&gt;setField('email', 'me@here');
+ $browser-&gt;setField('password', 'Secret');
+ $browser-&gt;clickSubmit('Register');
+ <strong>
+ $authenticator = &amp;new Authenticator();
+ $member = &amp;$authenticator-&gt;findByEmail('me@here');
+ $this-&gt;assertEqual($member-&gt;getPassword(), 'Secret');
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ While this may be a useful temporary expediency, I am not a fan
+ of this type of testing.
+ The testing has cut across application layers, make it twice as
+ likely it will need refactoring when the code changes.
+ </p>
+ <p>
+ A more useful case of where using the browser directly can be helpful
+ is where the <span class="new_code">WebTestCase</span> cannot cope.
+ An example is where two browsers are needed at the same time.
+ </p>
+ <p>
+ For example, say we want to disallow multiple simultaneous
+ usage of a site with the same username.
+ This test case will do the job...
+<pre>
+class TestOfSecurity extends UnitTestCase {
+ function testNoMultipleLoginsFromSameUser() {<strong>
+ $first = &amp;new SimpleBrowser();
+ $first-&gt;get('http://my-site.com/login.php');
+ $first-&gt;setField('name', 'Me');
+ $first-&gt;setField('password', 'Secret');
+ $first-&gt;clickSubmit('Enter');
+ $this-&gt;assertEqual($first-&gt;getTitle(), 'Welcome');
+
+ $second = &amp;new SimpleBrowser();
+ $second-&gt;get('http://my-site.com/login.php');
+ $second-&gt;setField('name', 'Me');
+ $second-&gt;setField('password', 'Secret');
+ $second-&gt;clickSubmit('Enter');
+ $this-&gt;assertEqual($second-&gt;getTitle(), 'Access Denied');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ You can also use the <span class="new_code">SimpleBrowser</span> class
+ directly when you want to write test cases using a different
+ test tool than SimpleTest.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/docs.css b/test_tools/simpletest/docs/en/docs.css
new file mode 100755
index 00000000..93226cd7
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/docs.css
@@ -0,0 +1,84 @@
+body {
+ padding-left: 3%;
+ padding-right: 3%;
+}
+pre {
+ font-family: courier;
+ font-size: 80%;
+ border: 1px solid;
+ background-color: #cccccc;
+ padding: 5px;
+ margin-left: 5%;
+ margin-right: 8%;
+}
+.code, .new_code, pre.new_code {
+ font-weight: bold;
+}
+div.copyright {
+ font-size: 80%;
+ color: gray;
+}
+div.copyright a {
+ color: gray;
+}
+ul.api {
+ padding-left: 0em;
+ padding-right: 25%;
+}
+ul.api li {
+ margin-top: 0.2em;
+ margin-bottom: 0.2em;
+ list-style: none;
+ text-indent: -3em;
+ padding-left: 3em;
+}
+div.demo {
+ border: 4px ridge;
+ border-color: gray;
+ padding: 10px;
+ margin: 5px;
+ margin-left: 20px;
+ margin-right: 40px;
+ background-color: white;
+}
+div.demo span.fail {
+ color: red;
+}
+div.demo span.pass {
+ color: green;
+}
+div.demo h1 {
+ font-size: 12pt;
+ text-align: left;
+ font-weight: bold;
+}
+table {
+ border: 2px outset;
+ border-color: gray;
+ background-color: white;
+ margin: 5px;
+ margin-left: 5%;
+ margin-right: 5%;
+}
+td {
+ font-size: 80%;
+}
+.shell {
+ color: white;
+}
+pre.shell {
+ border: 4px ridge;
+ border-color: gray;
+ padding: 10px;
+ margin: 5px;
+ margin-left: 20px;
+ margin-right: 40px;
+ background-color: black;
+}
+form.demo {
+ background-color: lightgray;
+ border: 4px outset;
+ border-color: lightgray;
+ padding: 10px;
+ margin-right: 40%;
+}
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/expectation_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/expectation_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..0165988c
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/expectation_documentation.html
@@ -0,0 +1,356 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>
+ Extending the SimpleTest unit tester with additional expectation classes
+ </title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Expectations</span>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Expectation documentation</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="mock">
+<h2>More control over mock objects</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The default behaviour of the
+ <a href="mock_objects_documentation.html">mock objects</a>
+ in
+ <a href="http://sourceforge.net/projects/simpletest/">SimpleTest</a>
+ is either an identical match on the argument or to allow any argument at all.
+ For almost all tests this is sufficient.
+ Sometimes, though, you want to weaken a test case.
+ </p>
+ <p>
+ One place where a test can be too tightly coupled is with
+ text matching.
+ Suppose we have a component that outputs a helpful error
+ message when something goes wrong.
+ You want to test that the correct error was sent, but the actual
+ text may be rather long.
+ If you test for the text exactly, then every time the exact wording
+ of the message changes, you will have to go back and edit the test suite.
+ </p>
+ <p>
+ For example, suppose we have a news service that has failed
+ to connect to its remote source.
+<pre>
+<strong>class NewsService {
+ ...
+ function publish(&amp;$writer) {
+ if (! $this-&gt;isConnected()) {
+ $writer-&gt;write('Cannot connect to news service "' .
+ $this-&gt;_name . '" at this time. ' .
+ 'Please try again later.');
+ }
+ ...
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Here it is sending its content to a
+ <span class="new_code">Writer</span> class.
+ We could test this behaviour with a
+ <span class="new_code">MockWriter</span> like so...
+<pre>
+class TestOfNewsService extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnectionFailure() {<strong>
+ $writer = &amp;new MockWriter($this);
+ $writer-&gt;expectOnce('write', array(
+ 'Cannot connect to news service ' .
+ '"BBC News" at this time. ' .
+ 'Please try again later.'));
+
+ $service = &amp;new NewsService('BBC News');
+ $service-&gt;publish($writer);
+
+ $writer-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ This is a good example of a brittle test.
+ If we decide to add additional instructions, such as
+ suggesting an alternative news source, we will break
+ our tests even though no underlying functionality
+ has been altered.
+ </p>
+ <p>
+ To get around this, we would like to do a regular expression
+ test rather than an exact match.
+ We can actually do this with...
+<pre>
+class TestOfNewsService extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnectionFailure() {
+ $writer = &amp;new MockWriter($this);<strong>
+ $writer-&gt;expectOnce(
+ 'write',
+ array(new WantedPatternExpectation('/cannot connect/i')));</strong>
+
+ $service = &amp;new NewsService('BBC News');
+ $service-&gt;publish($writer);
+
+ $writer-&gt;tally();
+ }
+}
+</pre>
+ Instead of passing in the expected parameter to the
+ <span class="new_code">MockWriter</span> we pass an
+ expectation class called
+ <span class="new_code">WantedPatternExpectation</span>.
+ The mock object is smart enough to recognise this as special
+ and to treat it differently.
+ Rather than simply comparing the incoming argument to this
+ object, it uses the expectation object itself to
+ perform the test.
+ </p>
+ <p>
+ The <span class="new_code">WantedPatternExpectation</span> takes
+ the regular expression to match in its constructor.
+ Whenever a comparison is made by the <span class="new_code">MockWriter</span>
+ against this expectation class, it will do a
+ <span class="new_code">preg_match()</span> with this pattern.
+ With our test case above, as long as "cannot connect"
+ appears in the text of the string, the mock will issue a pass
+ to the unit tester.
+ The rest of the text does not matter.
+ </p>
+ <p>
+ The possible expectation classes are...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">EqualExpectation</span></td><td>An equality, rather than the stronger identity comparison</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NotEqualExpectation</span></td><td>An inequality comparison</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">IndenticalExpectation</span></td><td>The default mock object check which must match exactly</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NotIndenticalExpectation</span></td><td>Inverts the mock object logic</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">WantedPatternExpectation</span></td><td>Uses a Perl Regex to match a string</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NoUnwantedPatternExpectation</span></td><td>Passes only if failing a Perl Regex</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">IsAExpectation</span></td><td>Checks the type or class name only</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NotAExpectation</span></td><td>Opposite of the <span class="new_code">IsAExpectation</span></td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">MethodExistsExpectation</span></td><td>Checks a method is available on an object</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ Most take the expected value in the constructor.
+ The exceptions are the pattern matchers, which take a regular expression,
+ and the <span class="new_code">IsAExpectation</span> and <span class="new_code">NotAExpectation</span> which takes a type
+ or class name as a string.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="behaviour">
+<h2>Using expectations to control stubs</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The expectation classes can be used not just for sending assertions
+ from mock objects, but also for selecting behaviour for either
+ the
+ <a href="mock_objects_documentation.html">mock objects</a>
+ or the
+ <a href="server_stubs_documentation.html">server stubs</a>.
+ Anywhere a list of arguments is given, a list of expectation objects
+ can be inserted instead.
+ </p>
+ <p>
+ Suppose we want an authorisation server stub to simulate a successful login
+ only if it receives a valid session object.
+ We can do this as follows...
+<pre>
+Stub::generate('Authorisation');
+<strong>
+$authorisation = new StubAuthorisation();
+$authorisation-&gt;setReturnValue(
+ 'isAllowed',
+ true,
+ array(new IsAExpectation('Session', 'Must be a session')));
+$authorisation-&gt;setReturnValue('isAllowed', false);</strong>
+</pre>
+ We have set the default stub behaviour to return false when
+ <span class="new_code">isAllowed</span> is called.
+ When we call the method with a single parameter that
+ is a <span class="new_code">Session</span> object, it will return true.
+ We have also added a second parameter as a message.
+ This will be displayed as part of the mock object
+ failure message if this expectation is the cause of
+ a failure.
+ </p>
+ <p>
+ This kind of sophistication is rarely useful, but is included for
+ completeness.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="extending">
+<h2>Creating your own expectations</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The expectation classes have a very simple structure.
+ So simple that it is easy to create your own versions for
+ commonly used test logic.
+ </p>
+ <p>
+ As an example here is the creation of a class to test for
+ valid IP addresses.
+ In order to work correctly with the stubs and mocks the new
+ expectation class should extend
+ <span class="new_code">SimpleExpectation</span>...
+<pre>
+<strong>class ValidIp extends SimpleExpectation {
+
+ function test($ip) {
+ return (ip2long($ip) != -1);
+ }
+
+ function testMessage($ip) {
+ return "Address [$ip] should be a valid IP address";
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ There are only two methods to implement.
+ The <span class="new_code">test()</span> method should
+ evaluate to true if the expectation is to pass, and
+ false otherwise.
+ The <span class="new_code">testMessage()</span> method
+ should simply return some helpful text explaining the test
+ that was carried out.
+ </p>
+ <p>
+ This class can now be used in place of the earlier expectation
+ classes.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="unit">
+<h2>Under the bonnet of the unit tester</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The <a href="http://sourceforge.net/projects/simpletest/">SimpleTest unit testing framework</a>
+ also uses the expectation classes internally for the
+ <a href="unit_test_documentation.html">UnitTestCase class</a>.
+ We can also take advantage of these mechanisms to reuse our
+ homebrew expectation classes within the test suites directly.
+ </p>
+ <p>
+ The most crude way of doing this is to use the
+ <span class="new_code">SimpleTest::assertExpectation()</span> method to
+ test against it directly...
+<pre>
+<strong>class TestOfNetworking extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testGetValidIp() {
+ $server = &amp;new Server();
+ $this-&gt;assertExpectation(
+ new ValidIp(),
+ $server-&gt;getIp(),
+ 'Server IP address-&gt;%s');
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ This is a little untidy compared with our usual
+ <span class="new_code">assert...()</span> syntax.
+ </p>
+ <p>
+ For such a simple case we would normally create a
+ separate assertion method on our test case rather
+ than bother using the expectation class.
+ If we pretend that our expectation is a little more
+ complicated for a moment, so that we want to reuse it,
+ we get...
+<pre>
+class TestOfNetworking extends UnitTestCase {
+ ...<strong>
+ function assertValidIp($ip, $message = '%s') {
+ $this-&gt;assertExpectation(new ValidIp(), $ip, $message);
+ }</strong>
+
+ function testGetValidIp() {
+ $server = &amp;new Server();<strong>
+ $this-&gt;assertValidIp(
+ $server-&gt;getIp(),
+ 'Server IP address-&gt;%s');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ It is unlikely we would ever need this degree of control
+ over the testing machinery.
+ It is rare to need the expectations for more than pattern
+ matching.
+ Also, complex expectation classes could make the tests
+ harder to read and debug.
+ These mechanisms are really of most use to authors of systems
+ that will extend the test framework to create their own tool set.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/form_testing_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/form_testing_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..b1e15b3d
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/form_testing_documentation.html
@@ -0,0 +1,277 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Simple Test documentation for testing HTML forms</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Testing forms</span>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Form testing documentation</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="submit">
+<h2>Submitting a simple form</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ When a page is fetched by the <span class="new_code">WebTestCase</span>
+ using <span class="new_code">get()</span> or
+ <span class="new_code">post()</span> the page content is
+ automatically parsed.
+ This results in any form controls that are inside &lt;form&gt; tags
+ being available from within the test case.
+ For example, if we have this snippet of HTML...
+<pre>
+&lt;form&gt;
+ &lt;input type="text" name="a" value="A default" /&gt;
+ &lt;input type="submit" value="Go" /&gt;
+&lt;/form&gt;
+</pre>
+ Which looks like this...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ <input type="text" name="a" value="A default">
+ <input type="submit" value="Go">
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ We can navigate to this code, via the
+ <a href="http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php">LastCraft</a>
+ site, with the following test...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ <strong>
+ function testDefaultValue() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php');
+ $this-&gt;assertField('a', 'A default');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Immediately after loading the page all of the HTML controls are set at
+ their default values just as they would appear in the web browser.
+ The assertion tests that a HTML widget exists in the page with the
+ name "a" and that it is currently set to the value
+ "A default"
+ </p>
+ <p>
+ We could submit the form straight away, but first we'll change
+ the value of the text field and only then submit it...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+
+ function testDefaultValue() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/');
+ $this-&gt;assertField('a', 'A default');<strong>
+ $this-&gt;setField('a', 'New value');
+ $this-&gt;clickSubmit('Go');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Because we didn't specify a method attribute on the form tag, and
+ didn't specify an action either, the test case will follow
+ the usual browser behaviour of submitting the form data as a <em>GET</em>
+ request back to the same location.
+ SimpleTest tries to emulate typical browser behaviour as much as possible,
+ rather than attempting to catch missing attributes on tags.
+ This is because the target of the testing framework is the PHP application
+ logic, not syntax or other errors in the HTML code.
+ For HTML errors, other tools such as
+ <a href="http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/">HTMLTidy</a> should be used.
+ </p>
+ <p>
+ If a field is not present in any form, or if an option is unavailable,
+ then <span class="new_code">WebTestCase::setField()</span> will return
+ <span class="new_code">false</span>.
+ For example, suppose we wish to verify that a "Superuser"
+ option is not present in this form...
+<pre>
+&lt;strong&gt;Select type of user to add:&lt;/strong&gt;
+&lt;select name="type"&gt;
+ &lt;option&gt;Subscriber&lt;/option&gt;
+ &lt;option&gt;Author&lt;/option&gt;
+ &lt;option&gt;Administrator&lt;/option&gt;
+&lt;/select&gt;
+</pre>
+ Which looks like...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ <strong>Select type of user to add:</strong>
+ <select name="type">
+ <option>Subscriber</option>
+ <option>Author</option>
+ <option>Administrator</option>
+ </select>
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ The following test will confirm it...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ ...
+ function testNoSuperuserChoiceAvailable() {<strong>
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php');
+ $this-&gt;assertFalse($this-&gt;setField('type', 'Superuser'));</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The selection will not be changed on a failure to set
+ a widget value.
+ </p>
+ <p>
+ Here is the full list of widgets currently supported...
+ <ul>
+ <li>Text fields, including hidden and password fields.</li>
+ <li>Submit buttons including the button tag, although not yet reset buttons</li>
+ <li>Text area. This includes text wrapping behaviour.</li>
+ <li>Checkboxes, including multiple checkboxes in the same form.</li>
+ <li>Drop down selections, including multiple selects.</li>
+ <li>Radio buttons.</li>
+ <li>Images.</li>
+ </ul>
+ </p>
+ <p>
+ Although most standard HTML widgets are catered for by <em>SimpleTest</em>'s
+ built in parser, it is unlikely that JavaScript will be implemented
+ anytime soon.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="multiple">
+<h2>Fields with multiple values</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ SimpleTest can cope with two types of multivalue controls: Multiple
+ selection drop downs, and multiple checkboxes with the same name
+ within a form.
+ The multivalue nature of these means that setting and testing
+ are slightly different.
+ Using checkboxes as an example...
+<pre>
+&lt;form class="demo"&gt;
+ &lt;strong&gt;Create privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="c" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;strong&gt;Retrieve privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="r" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;strong&gt;Update privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="u" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;strong&gt;Destroy privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="d" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;input type="submit" value="Enable Privileges"&gt;
+&lt;/form&gt;
+</pre>
+ Which renders as...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ <strong>Create privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="c" checked>
+<br>
+ <strong>Retrieve privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="r" checked>
+<br>
+ <strong>Update privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="u" checked>
+<br>
+ <strong>Destroy privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="d" checked>
+<br>
+ <input type="submit" value="Enable Privileges">
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ If we wish to disable all but the retrieval privileges and
+ submit this information we can do it like this...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ ...<strong>
+ function testDisableNastyPrivileges() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php');
+ $this-&gt;assertField('crud', array('c', 'r', 'u', 'd'));
+ $this-&gt;setField('crud', array('r'));
+ $this-&gt;clickSubmit('Enable Privileges');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Instead of setting the field to a single value, we give it a list
+ of values.
+ We do the same when testing expected values.
+ We can then write other test code to confirm the effect of this, perhaps
+ by logging in as that user and attempting an update.
+ </p>
+ <p>
+ <a class="target" name="raw">
+<h2>Raw posting</h2>
+</a>
+ </p>
+ <p>
+ If you want to test a form handler, but have not yet written
+ or do not have access to the form itself, you can create a
+ form submission by hand.
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ ...<strong>
+ function testAttemptedHack() {
+ $this-&gt;post(
+ 'http://www.my-site.com/add_user.php',
+ array('type' =&gt; 'superuser'));
+ $this-&gt;assertNoUnwantedPattern('/user created/i');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ By adding data to the <span class="new_code">WebTestCase::post()</span>
+ method, we are attempting to fetch the page as a form submission.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/group_test_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/group_test_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..adbc66ef
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/group_test_documentation.html
@@ -0,0 +1,357 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest for PHP group test documentation</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Group tests</span>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Group Test documentation</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="group">
+<h2>Grouping tests</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ To run test cases as part of a group the test cases should really
+ be placed in files without the runner code...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+ require_once('../classes/io.php');
+
+ class FileTester extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+
+ class SocketTester extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ As many cases as needed can appear in a single file.
+ They should include any code they need, such as the library
+ being tested, but none of the simple test libraries.
+ </p>
+ <p>
+ If you have extended any test cases, you can include them
+ as well.
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('../classes/io.php');
+<strong>
+ class MyFileTestCase extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+ SimpleTestOptions::ignore('MyFileTestCase');</strong>
+
+ class FileTester extends MyFileTestCase {
+ ...
+ }
+
+ class SocketTester extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ The <span class="new_code">FileTester</span> class does
+ not contain any actual tests, but is a base class for other
+ test cases.
+ For this reason we use the
+ <span class="new_code">SimpleTestOptions::ignore()</span> directive
+ to tell the upcoming group test to ignore it.
+ This directive can appear anywhere in the file and works
+ when a whole file of test cases is loaded (see below).
+ We will call this sample <em>file_test.php</em>.
+ </p>
+ <p>
+ Next we create a group test file, called say <em>group_test.php</em>.
+ You will think of a better name I am sure.
+ We will add the test file using a safe method...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');<strong>
+ require_once('file_test.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');
+ $test-&gt;addTestCase(new FileTestCase());
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ This instantiates the test case before the test suite is
+ run.
+ This could get a little expensive with a large number of test
+ cases, so another method is provided that will only
+ instantiate the class when it is needed...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+ require_once('file_test.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestClass('FileTestCase');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ The problem with this method is that for every test case
+ that we add we will have
+ to <span class="new_code">require_once()</span> the test code
+ file and manually instantiate each and every test case.
+ We can save a lot of typing with...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('file_test.php');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&amp;gt;
+</pre>
+ What happens here is that the <span class="new_code">GroupTest</span>
+ class has done the <span class="new_code">require_once()</span>
+ for us.
+ It then checks to see if any new test case classes
+ have been created by the new file and automatically adds
+ them to the group test.
+ Now all we have to do is add each new file.
+ </p>
+ <p>
+ There are two things that could go wrong and which require care...
+ <ol>
+ <li>
+ The file could already have been parsed by PHP and so no
+ new classes will have been added. You should make
+ sure that the test cases are only included in this file
+ and no others.
+ </li>
+ <li>
+ New test case extension classes that get included will be
+ placed in the group test and run also.
+ You will need to add a <span class="new_code">SimpleTestOptions::ignore()</span>
+ directive for these classes or make sure that they are included
+ before the <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span>
+ line.
+ </li>
+ </ol>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="higher">
+<h2>Higher groupings</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The above method places all of the test cases into one large group.
+ For larger projects though this may not be flexible enough; you
+ may want to group the tests in all sorts of ways.
+ </p>
+ <p>
+ To get a more flexible group test we can subclass
+ <span class="new_code">GroupTest</span> and then instantiate it as needed...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+ <strong>
+ class FileGroupTest extends GroupTest {
+ function FileGroupTest() {
+ $this-&gt;GroupTest('All file tests');
+ $this-&gt;addTestFile('file_test.php');
+ }
+ }</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ This effectively names the test in the constructor and then
+ adds our test cases and a single group below.
+ Of course we can add more than one group at this point.
+ We can now invoke the tests from a separate runner file...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('file_group_test.php');
+ <strong>
+ $test = &amp;new FileGroupTest();
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ ...or we can group them into even larger group tests...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('file_group_test.php');
+ <strong>
+ $test = &amp;new BigGroupTest('Big group');
+ $test-&gt;addTestCase(new FileGroupTest());
+ $test-&gt;addTestCase(...);
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ If we still wish to run the original group test and we
+ don't want all of these little runner files, we can
+ put the test runner code around guard bars when we create
+ each group.
+<pre>
+&lt;?php
+ class FileGroupTest extends GroupTest {
+ function FileGroupTest() {
+ $this-&gt;GroupTest('All file tests');
+ $test-&gt;addTestFile('file_test.php');
+ }
+ }
+ <strong>
+ if (! defined('RUNNER')) {
+ define('RUNNER', true);</strong>
+ $test = &amp;new FileGroupTest();
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ This approach requires the guard to be set when including
+ the group test file, but this is still less hassle than
+ lots of separate runner files.
+ You include the same guard on the top level tests to make sure
+ that <span class="new_code">run()</span> will run once only
+ from the top level script that has been invoked.
+<pre>
+&lt;?php<strong>
+ define('RUNNER', true);</strong>
+ require_once('file_group_test.php');
+
+ $test = &amp;new BigGroupTest('Big group');
+ $test-&gt;addTestCase(new FileGroupTest());
+ $test-&gt;addTestCase(...);
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ As with the normal test cases, a <span class="new_code">GroupTest</span> can
+ be loaded with the <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span> method.
+<pre>
+&lt;?php
+ define('RUNNER', true);
+
+ $test = &amp;new BigGroupTest('Big group');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('file_group_test.php');
+ $test-&gt;addTestFile(...);</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="legacy">
+<h2>Integrating legacy test cases</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ If you already have unit tests for your code or are extending external
+ classes that have tests, it is unlikely that all of the test cases
+ are in SimpleTest format.
+ Fortunately it is possible to incorporate test cases from other
+ unit testers directly into SimpleTest group tests.
+ </p>
+ <p>
+ Say we have the following
+ <a href="http://sourceforge.net/projects/phpunit">PhpUnit</a>
+ test case in the file <em>config_test.php</em>...
+<pre>
+<strong>class ConfigFileTest extends TestCase {
+ function ConfigFileTest() {
+ $this-&gt;TestCase('Config file test');
+ }
+
+ function testContents() {
+ $config = new ConfigFile('test.conf');
+ $this-&gt;assertRegexp('/me/', $config-&gt;getValue('username'));
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ The group test can recognise this as long as we include
+ the appropriate adapter class before we add the test
+ file...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');<strong>
+ require_once('simpletest/adapters/phpunit_test_case.php');</strong>
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('config_test.php');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ There are only two adapters, the other is for the
+ <a href="http://pear.php.net/manual/en/package.php.phpunit.php">PEAR</a>
+ 1.0 unit tester...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');<strong>
+ require_once('simpletest/adapters/pear_test_case.php');</strong>
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('some_pear_test_cases.php');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ The PEAR test cases can be freely mixed with SimpleTest
+ ones even in the same test file,
+ but you cannot use SimpleTest assertions in the legacy
+ test case versions.
+ This is done as a check that you are not accidently making
+ your test cases completely dependent on SimpleTest.
+ You may want to do a PEAR release of your library for example
+ which would mean shipping it with valid PEAR::PhpUnit test
+ cases.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/index.html b/test_tools/simpletest/docs/en/index.html
new file mode 100755
index 00000000..04797272
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/index.html
@@ -0,0 +1,467 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>
+ Download the Simple Test testing framework -
+ Unit tests and mock objects for PHP
+ </title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<span class="chosen">SimpleTest</span>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Simple Test for PHP</h1>
+<div class="content">
+
+
+ <p>
+ The following assumes that you are familiar with the concept
+ of unit testing as well as the PHP web development language.
+ It is a guide for the impatient new user of
+ <a href="https://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=76550">SimpleTest</a>.
+ For fuller documentation, especially if you are new
+ to unit testing see the ongoing
+ <a href="unit_test_documentation.html">documentation</a>, and for
+ example test cases see the
+ <a href="http://www.lastcraft.com/first_test_tutorial.php">unit testing tutorial</a>.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="unit">
+<h2>Using the tester quickly</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Amongst software testing tools, a unit tester is the one
+ closest to the developer.
+ In the context of agile development the test code sits right
+ next to the source code as both are written simultaneously.
+ In this context SimpleTest aims to be a complete PHP developer
+ test solution and is called "Simple" because it
+ should be easy to use and extend.
+ It wasn't a good choice of name really.
+ It includes all of the typical functions you would expect from
+ <a href="http://www.junit.org/">JUnit</a> and the
+ <a href="http://sourceforge.net/projects/phpunit/">PHPUnit</a>
+ ports, but also adds
+ <a href="http://www.mockobjects.com">mock objects</a>.
+ It has some <a href="http://sourceforge.net/projects/jwebunit/">JWebUnit</a>
+ functionality as well.
+ This includes web page navigation, cookie testing and form submission.
+ </p>
+ <p>
+ The quickest way to demonstrate is with an example.
+ </p>
+ <p>
+ Let us suppose we are testing a simple file logging class called
+ <span class="new_code">Log</span> in <em>classes/log.php</em>.
+ We start by creating a test script which we will call
+ <em>tests/log_test.php</em> and populate it as follows...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Here the <em>simpletest</em> folder is either local or in the path.
+ You would have to edit these locations depending on where you
+ placed the toolset.
+ Next we create a test case...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+<strong>
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+}</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ Now we have five lines of scaffolding code and still no tests.
+ However from this part on we get return on our investment very quickly.
+ We'll assume that the <span class="new_code">Log</span> class
+ takes the file name to write to in the constructor and we have
+ a temporary folder in which to place this file...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+ <strong>
+ function testCreatingNewFile() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertFalse(file_exists('/temp/test.log'));
+ $log-&gt;message('Should write this to a file');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('/temp/test.log'));
+ }</strong>
+}
+?&gt;
+</pre>
+ When a test case runs it will search for any method that
+ starts with the string <span class="new_code">test</span>
+ and execute that method.
+ We would normally have more than one test method of course.
+ Assertions within the test methods trigger messages to the
+ test framework which displays the result immediately.
+ This immediate response is important, not just in the event
+ of the code causing a crash, but also so that
+ <span class="new_code">print</span> statements can display
+ their content right next to the test case concerned.
+ </p>
+ <p>
+ To see these results we have to actually run the tests.
+ If this is the only test case we wish to run we can achieve
+ it with...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+
+ function testCreatingNewFile() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertFalse(file_exists('/temp/test.log'));
+ $log-&gt;message('Should write this to a file');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('/temp/test.log'));
+ }
+}
+<strong>
+$test = &amp;new TestOfLogging();
+$test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ On failure the display looks like this...
+ <div class="demo">
+ <h1>testoflogging</h1>
+ <span class="fail">Fail</span>: testcreatingnewfile-&gt;True assertion failed.<br>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: red; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>1</strong> passes and <strong>1</strong> fails.</div>
+ </div>
+ ...and if it passes like this...
+ <div class="demo">
+ <h1>testoflogging</h1>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: green; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>2</strong> passes and <strong>0</strong> fails.</div>
+ </div>
+ And if you get this...
+ <div class="demo">
+ <b>Fatal error</b>: Failed opening required '../classes/log.php' (include_path='') in <b>/home/marcus/projects/lastcraft/tutorial_tests/Log/tests/log_test.php</b> on line <b>7</b>
+ </div>
+ it means you're missing the <em>classes/Log.php</em> file that could look like...
+<pre>
+&lt;?php
+class Log {
+
+ function Log($file_path) {
+ }
+
+ function message() {
+ }
+}
+?&gt;;
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="group">
+<h2>Building group tests</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ It is unlikely in a real application that we will only ever run
+ one test case.
+ This means that we need a way of grouping cases into a test
+ script that can, if need be, run every test in the application.
+ </p>
+ <p>
+ Our first step is to strip the includes and to undo our
+ previous hack...
+<pre>
+&lt;?php<strong>
+require_once('../classes/log.php');</strong>
+
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+
+ function testCreatingNewFile() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertFalse(file_exists('/temp/test.log'));
+ $log-&gt;message('Should write this to a file');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('/temp/test.log'));<strong>
+ }
+}
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Next we create a new file called <em>tests/all_tests.php</em>
+ and insert the following code...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+
+$test = &amp;new GroupTest('All tests');
+$test-&gt;addTestFile('log_test.php');
+$test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ The method <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span>
+ will include the test case file and read any new classes created
+ that are descended from <span class="new_code">SimpleTestCase</span>, of which
+ <span class="new_code">UnitTestCase</span> is one example.
+ Just the class names are stored for now, so that the test runner
+ can instantiate the class when it works its way
+ through your test suite.
+ </p>
+ <p>
+ For this to work properly the test case file should not blindly include
+ any other test case extensions that do not actually run tests.
+ This could result in extra test cases being counted during the test
+ run.
+ Hardly a major problem, but to avoid this inconvenience simply add
+ a <span class="new_code">SimpleTestOptions::ignore()</span> directive
+ somewhere in the test case file.
+ Also the test case file should not have been included
+ elsewhere or no cases will be added to this group test.
+ This would be a more serious error as if the test case classes are
+ already loaded by PHP the <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span>
+ method will not detect them.
+ </p>
+ <p>
+ To display the results it is necessary only to invoke
+ <em>tests/all_tests.php</em> from the web server.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="mock">
+<h2>Using mock objects</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Let's move further into the future.
+ </p>
+ <p>
+ Assume that our logging class is tested and completed.
+ Assume also that we are testing another class that is
+ required to write log messages, say a
+ <span class="new_code">SessionPool</span>.
+ We want to test a method that will probably end up looking
+ like this...
+<pre>
+<strong>
+class SessionPool {
+ ...
+ function logIn($username) {
+ ...
+ $this-&gt;_log-&gt;message("User $username logged in.");
+ ...
+ }
+ ...
+}
+</strong>
+</pre>
+ In the spirit of reuse we are using our
+ <span class="new_code">Log</span> class.
+ A conventional test case might look like this...
+<pre>
+<strong>
+&lt;?php
+require_once('../classes/log.php');
+require_once('../classes/session_pool.php');
+
+class TestOfSessionLogging extends UnitTestCase {
+
+ function setUp() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ }
+
+ function tearDown() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ }
+
+ function testLogInIsLogged() {
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $session_pool = &amp;new SessionPool($log);
+ $session_pool-&gt;logIn('fred');
+ $messages = file('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertEqual($messages[0], "User fred logged in.\n");
+ }
+}
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ This test case design is not all bad, but it could be improved.
+ We are spending time fiddling with log files which are
+ not part of our test. Worse, we have created close ties
+ with the <span class="new_code">Log</span> class and
+ this test.
+ What if we don't use files any more, but use ths
+ <em>syslog</em> library instead?
+ Did you notice the extra carriage return in the message?
+ Was that added by the logger?
+ What if it also added a time stamp or other data?
+ </p>
+ <p>
+ The only part that we really want to test is that a particular
+ message was sent to the logger.
+ We reduce coupling if we can pass in a fake logging class
+ that simply records the message calls for testing, but
+ takes no action.
+ It would have to look exactly like our original though.
+ </p>
+ <p>
+ If the fake object doesn't write to a file then we save on deleting
+ the file before and after each test. We could save even more
+ test code if the fake object would kindly run the assertion for us.
+ <p>
+ </p>
+ Too good to be true?
+ Luckily we can create such an object easily...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('../classes/log.php');
+require_once('../classes/session_pool.php');<strong>
+Mock::generate('Log');</strong>
+
+class TestOfSessionLogging extends UnitTestCase {
+
+ function testLogInIsLogged() {<strong>
+ $log = &amp;new MockLog($this);
+ $log-&gt;expectOnce('message', array('User fred logged in.'));</strong>
+ $session_pool = &amp;new SessionPool($log);
+ $session_pool-&gt;logIn('fred');<strong>
+ $log-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+?&gt;
+</pre>
+ The <span class="new_code">tally()</span> call is needed to
+ tell the mock object that time is up for the expected call
+ count.
+ Without it the mock would wait forever for the method
+ call to come in without ever actually notifying the test case.
+ The other test will be triggered when the call to
+ <span class="new_code">message()</span> is invoked on the
+ <span class="new_code">MockLog</span> object.
+ The mock call will trigger a parameter comparison and then send the
+ resulting pass or fail event to the test display.
+ Wildcards can be included here too so as to prevent tests
+ becoming too specific.
+ </p>
+ <p>
+ The mock objects in the SimpleTest suite can have arbitrary
+ return values set, sequences of returns, return values
+ selected according to the incoming arguments, sequences of
+ parameter expectations and limits on the number of times
+ a method is to be invoked.
+ </p>
+ <p>
+ For this test to run the mock objects library must have been
+ included in the test suite, say in <em>all_tests.php</em>.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="web">
+<h2>Web page testing</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ One of the requirements of web sites is that they produce web
+ pages.
+ If you are building a project top-down and you want to fully
+ integrate testing along the way then you will want a way of
+ automatically navigating a site and examining output for
+ correctness.
+ This is the job of a web tester.
+ </p>
+ <p>
+ The web testing in SimpleTest is fairly primitive, there is
+ no JavaScript for example.
+ To give an idea here is a trivial example where a home
+ page is fetched, from which we navigate to an "about"
+ page and then test some client determined content.
+<pre>
+&lt;?php<strong>
+require_once('simpletest/web_tester.php');</strong>
+require_once('simpletest/reporter.php');
+<strong>
+class TestOfAbout extends WebTestCase {
+
+ function setUp() {
+ $this-&gt;get('http://test-server/index.php');
+ $this-&gt;clickLink('About');
+ }
+
+ function testSearchEngineOptimisations() {
+ $this-&gt;assertTitle('A long title about us for search engines');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/a popular keyphrase/i');
+ }
+}</strong>
+$test = &amp;new TestOfAbout();
+$test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ With this code as an acceptance test you can ensure that
+ the content always meets the specifications of both the
+ developers and the other project stakeholders.
+ </p>
+ <p>
+ <a href="http://sourceforge.net/projects/simpletest/"><img src="http://sourceforge.net/sflogo.php?group_id=76550&amp;type=5" width="210" height="62" border="0" alt="SourceForge.net Logo"></a>
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/mock_objects_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/mock_objects_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..2f8a1f90
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/mock_objects_documentation.html
@@ -0,0 +1,713 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest for PHP mock objects documentation</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Mock objects</span>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Mock objects documentation</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="what">
+<h2>What are mock objects?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Mock objects have two roles during a test case: actor and critic.
+ </p>
+ <p>
+ The actor behaviour is to simulate objects that are difficult to
+ set up or time consuming to set up for a test.
+ The classic example is a database connection.
+ Setting up a test database at the start of each test would slow
+ testing to a crawl and would require the installation of the
+ database engine and test data on the test machine.
+ If we can simulate the connection and return data of our
+ choosing we not only win on the pragmatics of testing, but can
+ also feed our code spurious data to see how it responds.
+ We can simulate databases being down or other extremes
+ without having to create a broken database for real.
+ In other words, we get greater control of the test environment.
+ </p>
+ <p>
+ If mock objects only behaved as actors they would simply be
+ known as <a href="server_stubs_documentation.html">server stubs</a>.
+ </p>
+ <p>
+ However, the mock objects not only play a part (by supplying chosen
+ return values on demand) they are also sensitive to the
+ messages sent to them (via expectations).
+ By setting expected parameters for a method call they act
+ as a guard that the calls upon them are made correctly.
+ If expectations are not met they save us the effort of
+ writing a failed test assertion by performing that duty on our
+ behalf.
+ In the case of an imaginary database connection they can
+ test that the query, say SQL, was correctly formed by
+ the object that is using the connection.
+ Set them up with fairly tight expectations and you will
+ hardly need manual assertions at all.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="creation">
+<h2>Creating mock objects</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ In the same way that we create server stubs, all we need is an
+ existing class, say a database connection that looks like this...
+<pre>
+<strong>class DatabaseConnection {
+ function DatabaseConnection() {
+ }
+
+ function query() {
+ }
+
+ function selectQuery() {
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ The class does not need to have been implemented yet.
+ To create a mock version of the class we need to include the
+ mock object library and run the generator...
+<pre>
+<strong>require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+
+Mock::generate('DatabaseConnection');</strong>
+</pre>
+ This generates a clone class called
+ <span class="new_code">MockDatabaseConnection</span>.
+ We can now create instances of the new class within
+ our test case...
+<pre>
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+
+Mock::generate('DatabaseConnection');
+<strong>
+class MyTestCase extends UnitTestCase {
+
+ function testSomething() {
+ $connection = &amp;new MockDatabaseConnection($this);
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Unlike the generated stubs the mock constructor needs a reference
+ to the test case so that it can dispatch passes and failures while
+ checking its expectations.
+ This means that mock objects can only be used within test cases.
+ Despite this their extra power means that stubs are hardly ever used
+ if mocks are available.
+ </p>
+ <p>
+ <a class="target" name="stub">
+<h2>Mocks as actors</h2>
+</a>
+ </p>
+ <p>
+ The mock version of a class has all the methods of the original
+ so that operations like
+ <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> are still
+ legal.
+ As with stubs we can replace the default null return values...
+<pre>
+<strong>$connection-&gt;setReturnValue('query', 37);</strong>
+</pre>
+ Now every time we call
+ <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> we get
+ the result of 37.
+ As with the stubs we can set wildcards and we can overload the
+ wildcard parameter.
+ We can also add extra methods to the mock when generating it
+ and choose our own class name...
+<pre>
+<strong>Mock::generate('DatabaseConnection', 'MyMockDatabaseConnection', array('setOptions'));</strong>
+</pre>
+ Here the mock will behave as if the <span class="new_code">setOptions()</span>
+ existed in the original class.
+ This is handy if a class has used the PHP <span class="new_code">overload()</span>
+ mechanism to add dynamic methods.
+ You can create a special mock to simulate this situation.
+ </p>
+ <p>
+ All of the patterns available with server stubs are available
+ to mock objects...
+<pre>
+class Iterator {
+ function Iterator() {
+ }
+
+ function next() {
+ }
+}
+</pre>
+ Again, assuming that this iterator only returns text until it
+ reaches the end, when it returns false, we can simulate it
+ with...
+<pre>
+Mock::generate('Iterator');
+
+class IteratorTest extends UnitTestCase() {
+
+ function testASequence() {<strong>
+ $iterator = &amp;new MockIterator($this);
+ $iterator-&gt;setReturnValue('next', false);
+ $iterator-&gt;setReturnValueAt(0, 'next', 'First string');
+ $iterator-&gt;setReturnValueAt(1, 'next', 'Second string');</strong>
+ ...
+ }
+}
+</pre>
+ When <span class="new_code">next()</span> is called on the
+ mock iterator it will first return "First string",
+ on the second call "Second string" will be returned
+ and on any other call <span class="new_code">false</span> will
+ be returned.
+ The sequenced return values take precedence over the constant
+ return value.
+ The constant one is a kind of default if you like.
+ </p>
+ <p>
+ A repeat of the stubbed information holder with name/value pairs...
+<pre>
+class Configuration {
+ function Configuration() {
+ }
+
+ function getValue($key) {
+ }
+}
+</pre>
+ This is a classic situation for using mock objects as
+ actual configuration will vary from machine to machine,
+ hardly helping the reliability of our tests if we use it
+ directly.
+ The problem though is that all the data comes through the
+ <span class="new_code">getValue()</span> method and yet
+ we want different results for different keys.
+ Luckily the mocks have a filter system...
+<pre>
+<strong>$config = &amp;new MockConfiguration($this);
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'primary', array('db_host'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'admin', array('db_user'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'secret', array('db_password'));</strong>
+</pre>
+ The extra parameter is a list of arguments to attempt
+ to match.
+ In this case we are trying to match only one argument which
+ is the look up key.
+ Now when the mock object has the
+ <span class="new_code">getValue()</span> method invoked
+ like this...
+<pre>
+$config-&gt;getValue('db_user')
+</pre>
+ ...it will return "admin".
+ It finds this by attempting to match the calling arguments
+ to its list of returns one after another until
+ a complete match is found.
+ </p>
+ <p>
+ There are times when you want a specific object to be
+ dished out by the mock rather than a copy.
+ Again this is identical to the server stubs mechanism...
+<pre>
+class Thing {
+}
+
+class Vector {
+ function Vector() {
+ }
+
+ function get($index) {
+ }
+}
+</pre>
+ In this case you can set a reference into the mock's
+ return list...
+<pre>
+$thing = new Thing();<strong>
+$vector = &amp;new MockVector($this);
+$vector-&gt;setReturnReference('get', $thing, array(12));</strong>
+</pre>
+ With this arrangement you know that every time
+ <span class="new_code">$vector-&gt;get(12)</span> is
+ called it will return the same
+ <span class="new_code">$thing</span> each time.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="expectations">
+<h2>Mocks as critics</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Although the server stubs approach insulates your tests from
+ real world disruption, it is only half the benefit.
+ You can have the class under test receiving the required
+ messages, but is your new class sending correct ones?
+ Testing this can get messy without a mock objects library.
+ </p>
+ <p>
+ By way of example, suppose we have a
+ <span class="new_code">SessionPool</span> class that we
+ want to add logging to.
+ Rather than grow the original class into something more
+ complicated, we want to add this behaviour with a decorator (GOF).
+ The <span class="new_code">SessionPool</span> code currently looks
+ like this...
+<pre>
+<strong>class SessionPool {
+ function SessionPool() {
+ ...
+ }
+
+ function &amp;findSession($cookie) {
+ ...
+ }
+ ...
+}
+
+class Session {
+ ...
+}</strong>
+&lt;/php&gt;
+ While our logging code looks like this...
+&lt;php&gt;<strong>
+class Log {
+ function Log() {
+ ...
+ }
+
+ function message() {
+ ...
+ }
+}
+
+class LoggingSessionPool {
+ function LoggingSessionPool(&amp;$session_pool, &amp;$log) {
+ ...
+ }
+
+ function &amp;findSession(\$cookie) {
+ ...
+ }
+ ...
+}</strong>
+</pre>
+ Out of all of this, the only class we want to test here
+ is the <span class="new_code">LoggingSessionPool</span>.
+ In particular we would like to check that the
+ <span class="new_code">findSession()</span> method is
+ called with the correct session ID in the cookie and that
+ it sent the message "Starting session $cookie"
+ to the logger.
+ </p>
+ <p>
+ Despite the fact that we are testing only a few lines of
+ production code, here is what we would have to do in a
+ conventional test case:
+ <ol>
+ <li>Create a log object.</li>
+ <li>Set a directory to place the log file.</li>
+ <li>Set the directory permissions so we can write the log.</li>
+ <li>Create a <span class="new_code">SessionPool</span> object.</li>
+ <li>Hand start a session, which probably does lot's of things.</li>
+ <li>Invoke <span class="new_code">findSession()</span>.</li>
+ <li>Read the new Session ID (hope there is an accessor!).</li>
+ <li>Raise a test assertion to confirm that the ID matches the cookie.</li>
+ <li>Read the last line of the log file.</li>
+ <li>Pattern match out the extra logging timestamps, etc.</li>
+ <li>Assert that the session message is contained in the text.</li>
+ </ol>
+ It is hardly surprising that developers hate writing tests
+ when they are this much drudgery.
+ To make things worse, every time the logging format changes or
+ the method of creating new sessions changes, we have to rewrite
+ parts of this test even though this test does not officially
+ test those parts of the system.
+ We are creating headaches for the writers of these other classes.
+ </p>
+ <p>
+ Instead, here is the complete test method using mock object magic...
+<pre>
+Mock::generate('Session');
+Mock::generate('SessionPool');
+Mock::generate('Log');
+
+class LoggingSessionPoolTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testFindSessionLogging() {<strong>
+ $session = &amp;new MockSession($this);
+ $pool = &amp;new MockSessionPool($this);
+ $pool-&gt;setReturnReference('findSession', $session);
+ $pool-&gt;expectOnce('findSession', array('abc'));
+
+ $log = &amp;new MockLog($this);
+ $log-&gt;expectOnce('message', array('Starting session abc'));
+
+ $logging_pool = &amp;new LoggingSessionPool($pool, $log);
+ $this-&gt;assertReference($logging_pool-&gt;findSession('abc'), $session);
+ $pool-&gt;tally();
+ $log-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ We start by creating a dummy session.
+ We don't have to be too fussy about this as the check
+ for which session we want is done elsewhere.
+ We only need to check that it was the same one that came
+ from the session pool.
+ </p>
+ <p>
+ <span class="new_code">findSession()</span> is a factory
+ method the simulation of which is described <a href="#stub">above</a>.
+ The point of departure comes with the first
+ <span class="new_code">expectOnce()</span> call.
+ This line states that whenever
+ <span class="new_code">findSession()</span> is invoked on the
+ mock, it will test the incoming arguments.
+ If it receives the single argument of a string "abc"
+ then a test pass is sent to the unit tester, otherwise a fail is
+ generated.
+ This was the part where we checked that the right session was asked for.
+ The argument list follows the same format as the one for setting
+ return values.
+ You can have wildcards and sequences and the order of
+ evaluation is the same.
+ </p>
+ <p>
+ If the call is never made then neither a pass nor a failure will
+ generated.
+ To get around this we must tell the mock when the test is over
+ so that the object can decide if the expectation has been met.
+ The unit tester assertion for this is triggered by the
+ <span class="new_code">tally()</span> call at the end of
+ the test.
+ </p>
+ <p>
+ We use the same pattern to set up the mock logger.
+ We tell it that it should have
+ <span class="new_code">message()</span> invoked
+ once only with the argument "Starting session abc".
+ By testing the calling arguments, rather than the logger output,
+ we insulate the test from any display changes in the logger.
+ </p>
+ <p>
+ We start to run our tests when we create the new
+ <span class="new_code">LoggingSessionPool</span> and feed
+ it our preset mock objects.
+ Everything is now under our control.
+ Finally we confirm that the
+ <span class="new_code">$session</span> we gave our decorator
+ is the one that we get back and tell the mocks to run their
+ internal call count tests with the
+ <span class="new_code">tally()</span> calls.
+ </p>
+ <p>
+ This is still quite a bit of test code, but the code is very
+ strict.
+ If it still seems rather daunting there is a lot less of it
+ than if we tried this without mocks and this particular test,
+ interactions rather than output, is always more work to set
+ up.
+ More often you will be testing more complex situations without
+ needing this level or precision.
+ Also some of this can be refactored into a test case
+ <span class="new_code">setUp()</span> method.
+ </p>
+ <p>
+ Here is the full list of expectations you can set on a mock object
+ in <a href="http://www.lastcraft.com/simple_test.php">SimpleTest</a>...
+ <table>
+<thead>
+ <tr>
+<th>Expectation</th><th>Needs <span class="new_code">tally()</span></th>
+</tr>
+ </thead>
+<tbody>
+<tr>
+ <td><span class="new_code">expectArguments($method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">No</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectArgumentsAt($timing, $method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">No</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectCallCount($method, $count)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Yes</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectMaximumCallCount($method, $count)</span></td>
+ <td style="text-align: center">No</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectMinimumCallCount($method, $count)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Yes</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectNever($method)</span></td>
+ <td style="text-align: center">No</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectOnce($method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Yes</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectAtLeastOnce($method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Yes</td>
+ </tr>
+ </tbody>
+</table>
+ Where the parameters are...
+ <dl>
+ <dt class="new_code">$method</dt>
+ <dd>The method name, as a string, to apply the condition to.</dd>
+ <dt class="new_code">$args</dt>
+ <dd>
+ The arguments as a list. Wildcards can be included in the same
+ manner as for <span class="new_code">setReturn()</span>.
+ This argument is optional for <span class="new_code">expectOnce()</span>
+ and <span class="new_code">expectAtLeastOnce()</span>.
+ </dd>
+ <dt class="new_code">$timing</dt>
+ <dd>
+ The only point in time to test the condition.
+ The first call starts at zero.
+ </dd>
+ <dt class="new_code">$count</dt>
+ <dd>The number of calls expected.</dd>
+ </dl>
+ The method <span class="new_code">expectMaximumCallCount()</span>
+ is slightly different in that it will only ever generate a failure.
+ It is silent if the limit is never reached.
+ </p>
+ <p>
+ Like the assertions within test cases, all of the expectations
+ can take a message override as an extra parameter.
+ Also the original failure message can be embedded in the output
+ as "%s".
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="approaches">
+<h2>Other approaches</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ There are three approaches to creating mocks including the one
+ that SimpleTest employs.
+ Coding them by hand using a base class, generating them to
+ a file and dynamically generating them on the fly.
+ </p>
+ <p>
+ Mock objects generated with <a href="simple_test.html">SimpleTest</a>
+ are dynamic.
+ They are created at run time in memory, using
+ <span class="new_code">eval()</span>, rather than written
+ out to a file.
+ This makes the mocks easy to create, a one liner,
+ especially compared with hand
+ crafting them in a parallel class hierarchy.
+ The problem is that the behaviour is usually set up in the tests
+ themselves.
+ If the original objects change the mock versions
+ that the tests rely on can get out of sync.
+ This can happen with the parallel hierarchy approach as well,
+ but is far more quickly detected.
+ </p>
+ <p>
+ The solution, of course, is to add some real integration
+ tests.
+ You don't need very many and the convenience gained
+ from the mocks more than outweighs the small amount of
+ extra testing.
+ You cannot trust code that was only tested with mocks.
+ </p>
+ <p>
+ If you are still determined to build static libraries of mocks
+ because you want to simulate very specific behaviour, you can
+ achieve the same effect using the SimpleTest class generator.
+ In your library file, say <em>mocks/connection.php</em> for a
+ database connection, create a mock and inherit to override
+ special methods or add presets...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/mock_objects.php');
+ require_once('../classes/connection.php');
+<strong>
+ Mock::generate('Connection', 'BasicMockConnection');
+ class MockConnection extends BasicMockConnection {
+ function MockConnection(&amp;$test, $wildcard = '*') {
+ $this-&gt;BasicMockConnection($test, $wildcard);
+ $this-&gt;setReturn('query', false);
+ }
+ }</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ The generate call tells the class generator to create
+ a class called <span class="new_code">BasicMockConnection</span>
+ rather than the usual <span class="new_code">MockConnection</span>.
+ We then inherit from this to get our version of
+ <span class="new_code">MockConnection</span>.
+ By intercepting in this way we can add behaviour, here setting
+ the default value of <span class="new_code">query()</span> to be false.
+ By using the default name we make sure that the mock class
+ generator will not recreate a different one when invoked elsewhere in the
+ tests.
+ It never creates a class if it already exists.
+ As long as the above file is included first then all tests
+ that generated <span class="new_code">MockConnection</span> should
+ now be using our one instead.
+ If we don't get the order right and the mock library
+ creates one first then the class creation will simply fail.
+ </p>
+ <p>
+ Use this trick if you find you have a lot of common mock behaviour
+ or you are getting frequent integration problems at later
+ stages of testing.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="other_testers">
+<h2>I think SimpleTest stinks!</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ But at the time of writing it is the only one with mock objects,
+ so are you stuck with it?
+ </p>
+ <p>
+ No, not at all.
+ <a href="simple_test.html">SimpleTest</a> is a toolkit and one of those
+ tools is the mock objects which can be employed independently.
+ Suppose you have your own favourite unit tester and all your current
+ test cases are written using it.
+ Pretend that you have called your unit tester PHPUnit (everyone else has)
+ and the core test class looks like this...
+<pre>
+class PHPUnit {
+ function PHPUnit() {
+ }
+
+ function assertion($message, $assertion) {
+ }
+ ...
+}
+</pre>
+ All the <span class="new_code">assertion()</span> method does
+ is print some fancy output and the boolean assertion parameter determines
+ whether to print a pass or a failure.
+ Let's say that it is used like this...
+<pre>
+$unit_test = new PHPUnit();
+$unit_test&gt;assertion('I hope this file exists', file_exists('my_file'));
+</pre>
+ How do you use mocks with this?
+ </p>
+ <p>
+ There is a protected method on the base mock class
+ <span class="new_code">SimpleMock</span> called
+ <span class="new_code">_assertTrue()</span> and
+ by overriding this method we can use our own assertion format.
+ We start with a subclass, in say <em>my_mock.php</em>...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+ require_once('simpletest/mock_objects.php');
+
+ class MyMock extends SimpleMock() {
+ function MyMock(&amp;$test, $wildcard) {
+ $this-&gt;SimpleMock($test, $wildcard);
+ }
+
+ function _assertTrue($assertion, $message) {
+ $test = &amp;$this-&gt;getTest();
+ $test-&gt;assertion($message, $assertion);
+ }
+ }
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Now instantiating <span class="new_code">MyMock</span> will create
+ an object that speaks the same language as your tester.
+ The catch is of course that we never create such an object, the
+ code generator does.
+ We need just one more line of code to tell the generator to use
+ your mock instead...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletst/mock_objects.php');
+
+ class MyMock extends SimpleMock() {
+ function MyMock($test, $wildcard) {
+ $this-&gt;SimpleMock(&amp;$test, $wildcard);
+ }
+
+ function _assertTrue($assertion, $message , &amp;$test) {
+ $test-&gt;assertion($message, $assertion);
+ }
+ }<strong>
+ SimpleTestOptions::setMockBaseClass('MyMock');</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ From now on you just include <em>my_mock.php</em> instead of the
+ default <em>mock_objects.php</em> version and you can introduce
+ mock objects into your existing test suite.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/overview.html b/test_tools/simpletest/docs/en/overview.html
new file mode 100755
index 00000000..d4965de3
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/overview.html
@@ -0,0 +1,422 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>
+ Overview and feature list for the SimpleTest PHP unit tester and web tester
+ </title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<span class="chosen">Overview</span>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Overview of SimpleTest</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="summary">
+<h2>What is SimpleTest?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The heart of SimpleTest is a testing framework built around
+ test case classes.
+ These are written as extensions of base test case classes,
+ each extended with methods that actually contain test code.
+ Top level test scripts then invoke the <span class="new_code">run()</span>
+ methods on every one of these test cases in order.
+ Each test method is written to invoke various assertions that
+ the developer expects to be true such as
+ <span class="new_code">assertEqual()</span>.
+ If the expectation is correct, then a successful result is dispatched to the
+ observing test reporter, but any failure triggers an alert
+ and a description of the mismatch.
+ </p>
+ <p>
+ A <a href="unit_test_documentation.html">test case</a> looks like this...
+<pre>
+&lt;?php
+class <strong>MyTestCase</strong> extends UnitTestCase {
+ <strong>
+ function testLog() {
+ $log = &amp;new Log('my.log');
+ $log-&gt;message('Hello');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('my.log'));
+ }</strong>
+}
+?&gt;
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ These tools are designed for the developer.
+ Tests are written in the PHP language itself more or less
+ as the application itself is built.
+ The advantage of using PHP itself as the testing language is that
+ there are no new languages to learn, testing can start straight away,
+ and the developer can test any part of the code.
+ Basically, all parts that can be accessed by the application code can also be
+ accessed by the test code if they are in the same language.
+ </p>
+ <p>
+ The simplest type of test case is the
+ <a href="unit_tester_documentation.html">UnitTestCase</a>.
+ This class of test case includes standard tests for equality,
+ references and pattern matching.
+ All these test the typical expectations of what you would
+ expect the result of a function or method to be.
+ This is by far the most common type of test in the daily
+ routine of development, making up about 95% of test cases.
+ </p>
+ <p>
+ The top level task of a web application though is not to
+ produce correct output from its methods and objects, but
+ to generate web pages.
+ The <a href="web_tester_documentation.html">WebTestCase</a> class tests web
+ pages.
+ It simulates a web browser requesting a page, complete with
+ cookies, proxies, secure connections, authentication, forms, frames and most
+ navigation elements.
+ With this type of test case, the developer can assert that
+ information is present in the page and that forms and
+ sessions are handled correctly.
+ </p>
+ <p>
+ A <a href="web_tester_documentation.html">WebTestCase</a> looks like this...
+<pre>
+&lt;?php
+class <strong>MySiteTest</strong> extends WebTestCase {
+ <strong>
+ function testHomePage() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/index.php');
+ $this-&gt;assertTitle('My Home Page');
+ $this-&gt;clickLink('Contact');
+ $this-&gt;assertTitle('Contact me');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Email me at/');
+ }</strong>
+}
+?&gt;
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="features">
+<h2>Feature list</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The following is a very rough outline of past and future features
+ and their expected point of release.
+ I am afraid it is liable to change without warning as meeting the
+ milestones rather depends on time available.
+ Green stuff has been coded, but not necessarily released yet.
+ If you have a pressing need for a green but unreleased feature
+ then you should check-out the code from sourceforge CVS directly.
+ A released feature is marked as "Done".
+ <table>
+<thead>
+ <tr>
+<th>Feature</th><th>Description</th><th>Release</th>
+</tr>
+ </thead>
+<tbody>
+<tr>
+ <td>Unit test case</td>
+ <td>Core test case class and assertions</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Html display</td>
+ <td>Simplest possible display</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Autoloading of test cases</td>
+ <td>
+ Reading a file with test cases and loading them into a
+ group test automatically
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Mock objects code generator</td>
+ <td>
+ Objects capable of simulating other objects removing
+ test dependencies
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Server stubs</td>
+ <td>
+ Mocks without expectations to be used outside of test cases,
+ e.g. for prototyping
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Integration of other unit testers</td>
+ <td>
+ The ability to read and simulate test cases from PHPUnit
+ and PEAR::PhpUnit
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Web test case</td>
+ <td>Basic pattern matching of fetched pages</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>HTML parsing of pages</td>
+ <td>Allows link following and title tag matching</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Partial mocks</td>
+ <td>
+ Mocking parts of a class for testing less than a class
+ or for complex simulations
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Web cookie handling</td>
+ <td>Correct handling of cookies when fetching pages</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Following redirects</td>
+ <td>Page fetching automatically follows 300 redirects</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Form parsing</td>
+ <td>Ability to submit simple forms and read default form values</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Command line interface</td>
+ <td>Test display without the need of a web browser</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Exposure of expectation classes</td>
+ <td>Can create precise tests with mocks as well as test cases</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>XML output and parsing</td>
+ <td>
+ Allows multi host testing and the integration of acceptance
+ testing extensions
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Command line test case</td>
+ <td>Allows testing of utilities and file handling</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>PHP Documentor compatibility</td>
+ <td>Fully generated class level documentation</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Browser interface</td>
+ <td>
+ Exposure of lower level web browser interface for more
+ detailed test cases
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>HTTP authentication</td>
+ <td>
+ Fetching protected web pages with basic authentication
+ only
+ </td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Browser navigation buttons</td>
+ <td>Back, forward and retry</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>SSL support</td>
+ <td>Can connect to https: pages</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Proxy support</td>
+ <td>Can connect via. common proxies</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Frames support</td>
+ <td>Handling of frames in web test cases</td>
+ <td style="color: green;">Done</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Improved display</td>
+ <td>Better web GUI with tree display of test cases</td>
+ <td style="color: red;">1.1</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Localisation</td>
+ <td>Messages abstracted and code generated from XML</td>
+ <td style="color: red;">1.1</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>File upload testing</td>
+ <td>Can simulate the input type file tag</td>
+ <td style="color: red;">1.1</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Mocking interfaces</td>
+ <td>Can generate mock objects to interfaces as well as classes</td>
+ <td style="color: red;">2.0</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Testing exceptions</td>
+ <td>Similar to testing PHP errors</td>
+ <td style="color: red;">2.0</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>XPath searching of elements</td>
+ <td>Can make use of HTML tidy for faster and more flexible content matching</td>
+ <td style="color: red;">2.0</td>
+ </tr>
+ </tbody>
+</table>
+ PHP5 migraton will start straight after the version 1.1 series,
+ whereupon PHP4 will no longer be supported.
+ SimpleTest is currently compatible with PHP5, but will not
+ make use of all of the new features until version 2.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="resources">
+<h2>Web resources for testing</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Process is at least as important as tools.
+ The type of process that makes the heaviest use of a developer's
+ testing tool is of course
+ <a href="http://www.extremeprogramming.org/">Extreme Programming</a>.
+ This is one of the
+ <a href="http://www.agilealliance.com/articles/index">Agile Methodologies</a>
+ which combine various practices to "flatten the cost curve" of software development.
+ More extreme still is <a href="http://www.testdriven.com/modules/news/">Test Driven Development</a>,
+ where you very strictly adhere to the rule of no coding until you have a test.
+ If you're more of a planner or believe that experience trumps evolution,
+ you may prefer the
+ <a href="http://www.therationaledge.com/content/dec_01/f_spiritOfTheRUP_pk.html">RUP</a> approach.
+ I haven't tried it, but even I can see that you will need test tools (see figure 9).
+ </p>
+ <p>
+ Most unit testers clone <a href="http://www.junit.org/">JUnit</a> to some degree,
+ as far as the interface at least. There is a wealth of information on the
+ JUnit site including the
+ <a href="http://junit.sourceforge.net/doc/faq/faq.htm">FAQ</a>
+ which contains plenty of general advice on testing.
+ Once you get bitten by the bug you will certainly appreciate the phrase
+ <a href="http://junit.sourceforge.net/doc/testinfected/testing.htm">test infected</a>
+ coined by Eric Gamma.
+ If you are still reviewing which unit tester to use the main choices
+ are <a href="http://phpunit.sourceforge.net/">PHPUnit</a>
+ and <a href="http://pear.php.net/manual/en/package.php.phpunit.php">Pear PHP::PHPUnit</a>.
+ They currently lack a lot of features found in
+ <a href="http://www.lastcraft.com/simple_test.php">SimpleTest</a>, but the PEAR
+ version at least has been upgraded for PHP5 and is recommended if you are porting
+ existing <a href="http://www.junit.org/">JUnit</a> test cases.
+ </p>
+ <p>
+ Library writers don't seem to ship tests with their code very often
+ which is a shame.
+ Library code that includes tests can be more safely refactored and
+ the test code can act as additional documentation in a fairly standard
+ form.
+ This can save trawling the source code for clues when problems occour,
+ especially when upgrading such a library.
+ Libraries using SimpleTest for their unit testing include
+ <a href="http://wact.sourceforge.net/">WACT</a> and
+ <a href="http://sourceforge.net/projects/htmlsax">PEAR::XML_HTMLSax</a>.
+ </p>
+ <p>
+ There is currently a sad lack of material on mock objects, which is a shame
+ as unit testing without them is a lot more work.
+ The <a href="http://www.sidewize.com/company/mockobjects.pdf">original mock objects paper</a>
+ is very Java focused, but still worth a read.
+ As a new technology there are plenty of discussions and debate on how to use mocks,
+ often on Wikis such as
+ <a href="http://xpdeveloper.com/cgi-bin/oldwiki.cgi?MockObjects">Extreme Tuesday</a>
+ or <a href="http://www.mockobjects.com/wiki/MocksObjectsPaper">www.mockobjects.com</a>
+ or <a href="http://c2.com/cgi/wiki?MockObject">the original C2 Wiki</a>.
+ Injecting mocks into a class is the main area of debate for which this
+ <a href="http://www-106.ibm.com/developerworks/java/library/j-mocktest.html">paper on IBM</a>
+ makes a good starting point.
+ </p>
+ <p>
+ There are plenty of web testing tools, but most are written in Java and
+ tutorials and advice are rather thin on the ground.
+ The only hope is to look at the documentation for
+ <a href="http://httpunit.sourceforge.net/">HTTPUnit</a>,
+ <a href="http://htmlunit.sourceforge.net/">HTMLUnit</a>
+ or <a href="http://jwebunit.sourceforge.net/">JWebUnit</a> and hope for clues.
+ There are some XML driven test frameworks, but again most
+ require Java to run.
+ As SimpleTest does not support JavaScript you would probably
+ have to look at these tools anyway if you have highly dynamic
+ pages.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/partial_mocks_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/partial_mocks_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..20749415
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/partial_mocks_documentation.html
@@ -0,0 +1,426 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest for PHP partial mocks documentation</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Partial mocks</span>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Partial mock objects documentation</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ A partial mock is simply a pattern to alleviate a specific problem
+ in testing with mock objects,
+ that of getting mock objects into tight corners.
+ It's quite a limited tool and possibly not even a good idea.
+ It is included with SimpleTest because I have found it useful
+ on more than one occasion and has saved a lot of work at that point.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="inject">
+<h2>The mock injection problem</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ When one object uses another it is very simple to just pass a mock
+ version in already set up with its expectations.
+ Things are rather tricker if one object creates another and the
+ creator is the one you want to test.
+ This means that the created object should be mocked, but we can
+ hardly tell our class under test to create a mock instead.
+ The tested class doesn't even know it is running inside a test
+ after all.
+ </p>
+ <p>
+ For example, suppose we are building a telnet client and it
+ needs to create a network socket to pass its messages.
+ The connection method might look something like...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {
+ $socket = &amp;new Socket($ip, $port);
+ $socket-&gt;read( ... );
+ ...
+ }
+ }
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ We would really like to have a mock object version of the socket
+ here, what can we do?
+ </p>
+ <p>
+ The first solution is to pass the socket in as a parameter,
+ forcing the creation up a level.
+ Having the client handle this is actually a very good approach
+ if you can manage it and should lead to factoring the creation from
+ the doing.
+ In fact, this is one way in which testing with mock objects actually
+ forces you to code more tightly focused solutions.
+ They improve your programming.
+ </p>
+ <p>
+ Here this would be...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...
+ <strong>function &amp;connect(&amp;$socket, $username, $password) {
+ $socket-&gt;read( ... );
+ ...
+ }</strong>
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ This means that the test code is typical for a test involving
+ mock objects.
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new Telnet();
+ $telnet-&gt;connect($socket, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ It is pretty obvious though that one level is all you can go.
+ You would hardly want your top level application creating
+ every low level file, socket and database connection ever
+ needed.
+ It wouldn't know the constructor parameters anyway.
+ </p>
+ <p>
+ The next simplest compromise is to have the created object passed
+ in as an optional parameter...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...<strong>
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password, $socket = false) {
+ if (!$socket) {
+ $socket = &amp;new Socket($ip, $port);
+ }
+ $socket-&gt;read( ... );</strong>
+ ...
+ return $socket;
+ }
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ For a quick solution this is usually good enough.
+ The test now looks almost the same as if the parameter
+ was formally passed...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new Telnet();
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret', &amp;$socket);
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The problem with this approach is its untidiness.
+ There is test code in the main class and parameters passed
+ in the test case that are never used.
+ This is a quick and dirty approach, but nevertheless effective
+ in most situations.
+ </p>
+ <p>
+ The next method is to pass in a factory object to do the creation...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {<strong>
+ function Telnet(&amp;$network) {
+ $this-&gt;_network = &amp;$network;
+ }</strong>
+ ...
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {<strong>
+ $socket = &amp;$this-&gt;_network-&gt;createSocket($ip, $port);
+ $socket-&gt;read( ... );</strong>
+ ...
+ return $socket;
+ }
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ This is probably the most highly factored answer as creation
+ is now moved into a small specialist class.
+ The networking factory can now be tested separately, but mocked
+ easily when we are testing the telnet class...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $network = &amp;new MockNetwork($this);
+ $network-&gt;setReturnReference('createSocket', $socket);
+ $telnet = &amp;new Telnet($network);
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The downside is that we are adding a lot more classes to the
+ library.
+ Also we are passing a lot of factories around which will
+ make the code a little less intuitive.
+ The most flexible solution, but the most complex.
+ </p>
+ <p>
+ Is there a middle ground?
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="creation">
+<h2>Protected factory method</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ There is a way we can circumvent the problem without creating
+ any new application classes, but it involves creating a subclass
+ when we do the actual testing.
+ Firstly we move the socket creation into its own method...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {<strong>
+ $socket = &amp;$this-&gt;_createSocket($ip, $port);</strong>
+ $socket-&gt;read( ... );
+ ...
+ }<strong>
+
+ function &amp;_createSocket($ip, $port) {
+ return new Socket($ip, $port);
+ }</strong>
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ This is the only change we make to the application code.
+ </p>
+ <p>
+ For the test case we have to create a subclass so that
+ we can intercept the socket creation...
+<pre>
+<strong>class TelnetTestVersion extends Telnet {
+ var $_mock;
+
+ function TelnetTestVersion(&amp;$mock) {
+ $this-&gt;_mock = &amp;$mock;
+ $this-&gt;Telnet();
+ }
+
+ function &amp;_createSocket() {
+ return $this-&gt;_mock;
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Here I have passed the mock in the constructor, but a
+ setter would have done just as well.
+ Note that the mock was set into the object variable
+ before the constructor was chained.
+ This is necessary in case the constructor calls
+ <span class="new_code">connect()</span>.
+ Otherwise it could get a null value from
+ <span class="new_code">_createSocket()</span>.
+ </p>
+ <p>
+ After the completion of all of this extra work the
+ actual test case is fairly easy.
+ We just test our new class instead...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($socket);
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The new class is very simple of course.
+ It just sets up a return value, rather like a mock.
+ It would be nice if it also checked the incoming parameters
+ as well.
+ Just like a mock.
+ It seems we are likely to do this often, can
+ we automate the subclass creation?
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="partial">
+<h2>A partial mock</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Of course the answer is "yes" or I would have stopped writing
+ this by now!
+ The previous test case was a lot of work, but we can
+ generate the subclass using a similar approach to the mock objects.
+ </p>
+ <p>
+ Here is the partial mock version of the test...
+<pre>
+<strong>Mock::generatePartial(
+ 'Telnet',
+ 'TelnetTestVersion',
+ array('_createSocket'));</strong>
+
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($this);
+ $telnet-&gt;setReturnReference('_createSocket', $socket);
+ $telnet-&gt;Telnet();
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The partial mock is a subclass of the original with
+ selected methods "knocked out" with test
+ versions.
+ The <span class="new_code">generatePartial()</span> call
+ takes three parameters: the class to be subclassed,
+ the new test class name and a list of methods to mock.
+ </p>
+ <p>
+ Instantiating the resulting objects is slightly tricky.
+ The only constructor parameter of a partial mock is
+ the unit tester reference.
+ As with the normal mock objects this is needed for sending
+ test results in response to checked expectations.
+ </p>
+ <p>
+ The original constructor is not run yet.
+ This is necessary in case the constructor is going to
+ make use of the as yet unset mocked methods.
+ We set any return values at this point and then run the
+ constructor with its normal parameters.
+ This three step construction of "new", followed
+ by setting up the methods, followed by running the constructor
+ proper is what distinguishes the partial mock code.
+ </p>
+ <p>
+ Apart from construction, all of the mocked methods have
+ the same features as mock objects and all of the unmocked
+ methods behave as before.
+ We can set expectations very easily...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($this);
+ $telnet-&gt;setReturnReference('_createSocket', $socket);<strong>
+ $telnet-&gt;expectOnce('_createSocket', array('127.0.0.1', 21));</strong>
+ $telnet-&gt;Telnet();
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...<strong>
+ $telnet-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="less">
+<h2>Testing less than a class</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The mocked out methods don't have to be factory methods,
+ they could be any sort of method.
+ In this way partial mocks allow us to take control of any part of
+ a class except the constructor.
+ We could even go as far as to mock every method
+ except one we actually want to test.
+ </p>
+ <p>
+ This last situation is all rather hypothetical, as I haven't
+ tried it.
+ I am open to the possibility, but a little worried that
+ forcing object granularity may be better for the code quality.
+ I personally use partial mocks as a way of overriding creation
+ or for occasional testing of the TemplateMethod pattern.
+ </p>
+ <p>
+ It's all going to come down to the coding standards of your
+ project to decide which mechanism you use.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/reporter_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/reporter_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..44be8b1e
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/reporter_documentation.html
@@ -0,0 +1,515 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest for PHP test runner and display documentation</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Reporting</span>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Test reporter documentation</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ SimpleTest pretty much follows the MVC pattern
+ (Model-View-Controller).
+ The reporter classes are the view and the model is your
+ test cases and their hiearchy.
+ The controller is mostly hidden from the user of
+ SimpleTest unless you want to change how the test cases
+ are actually run, in which case it is possible to
+ override the runner objects from within the test case.
+ As usual with MVC, the controller is mostly undefined
+ and there are other places to control the test run.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="html">
+<h2>Reporting results in HTML</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The default test display is minimal in the extreme.
+ It reports success and failure with the conventional red and
+ green bars and shows a breadcrumb trail of test groups
+ for every failed assertion.
+ Here's a fail...
+ <div class="demo">
+ <h1>File test</h1>
+ <span class="fail">Fail</span>: createnewfile-&gt;True assertion failed.<br>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: red; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>0</strong> passes, <strong>1</strong> fails and <strong>0</strong> exceptions.</div>
+ </div>
+ And here all tests passed...
+ <div class="demo">
+ <h1>File test</h1>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: green; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>1</strong> passes, <strong>0</strong> fails and <strong>0</strong> exceptions.</div>
+ </div>
+ The good news is that there are several points in the display
+ hiearchy for subclassing.
+ </p>
+ <p>
+ For web page based displays there is the
+ <span class="new_code">HtmlReporter</span> class with the following
+ signature...
+<pre>
+class HtmlReporter extends SimpleReporter {
+ public HtmlReporter($encoding) { ... }
+ public makeDry(boolean $is_dry) { ... }
+ public void paintHeader(string $test_name) { ... }
+ public void sendNoCacheHeaders() { ... }
+ public void paintFooter(string $test_name) { ... }
+ public void paintGroupStart(string $test_name, integer $size) { ... }
+ public void paintGroupEnd(string $test_name) { ... }
+ public void paintCaseStart(string $test_name) { ... }
+ public void paintCaseEnd(string $test_name) { ... }
+ public void paintMethodStart(string $test_name) { ... }
+ public void paintMethodEnd(string $test_name) { ... }
+ public void paintFail(string $message) { ... }
+ public void paintPass(string $message) { ... }
+ public void paintError(string $message) { ... }
+ public void paintException(string $message) { ... }
+ public void paintMessage(string $message) { ... }
+ public void paintFormattedMessage(string $message) { ... }
+ protected string _getCss() { ... }
+ public array getTestList() { ... }
+ public integer getPassCount() { ... }
+ public integer getFailCount() { ... }
+ public integer getExceptionCount() { ... }
+ public integer getTestCaseCount() { ... }
+ public integer getTestCaseProgress() { ... }
+}
+</pre>
+ Here is what some of these methods mean. First the display methods
+ that you will probably want to override...
+ <ul class="api">
+ <li>
+ <span class="new_code">HtmlReporter(string $encoding)</span>
+<br>
+ is the constructor.
+ Note that the unit test sets up the link to the display
+ rather than the other way around.
+ The display is a mostly passive receiver of test events.
+ This allows easy adaption of the display for other test
+ systems beside unit tests, such as monitoring servers.
+ The encoding is the character encoding you wish to
+ display the test output in.
+ In order to correctly render debug output when
+ using the web tester, this should match the encoding
+ of the site you are trying to test.
+ The available character set strings are described in
+ the PHP <a href="http://www.php.net/manual/en/function.htmlentities.php">html_entities()</a>
+ function.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintHeader(string $test_name)</span>
+<br>
+ is called once at the very start of the test when the first
+ start event arrives.
+ The first start event is usually delivered by the top level group
+ test and so this is where <span class="new_code">$test_name</span>
+ comes from.
+ It paints the page titles, CSS, body tag, etc.
+ It returns nothing (<span class="new_code">void</span>).
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintFooter(string $test_name)</span>
+<br>
+ Called at the very end of the test to close any tags opened
+ by the page header.
+ By default it also displays the red/green bar and the final
+ count of results.
+ Actually the end of the test happens when a test end event
+ comes in with the same name as the one that started it all
+ at the same level.
+ The tests nest you see.
+ Closing the last test finishes the display.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintMethodStart(string $test_name)</span>
+<br>
+ is called at the start of each test method.
+ The name normally comes from method name.
+ The other test start events behave the same way except
+ that the group test one tells the reporter how large
+ it is in number of held test cases.
+ This is so that the reporter can display a progress bar
+ as the runner churns through the test cases.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintMethodEnd(string $test_name)</span>
+<br>
+ backs out of the test started with the same name.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintFail(string $message)</span>
+<br>
+ paints a failure.
+ By default it just displays the word fail, a breadcrumbs trail
+ showing the current test nesting and the message issued by
+ the assertion.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintPass(string $message)</span>
+<br>
+ by default does nothing.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">string _getCss()</span>
+<br>
+ Returns the CSS styles as a string for the page header
+ method.
+ Additional styles have to be appended here if you are
+ not overriding the page header.
+ You will want to use this method in an overriden page header
+ if you want to include the original CSS.
+ </li>
+ </ul>
+ There are also some accessors to get information on the current
+ state of the test suite.
+ Use these to enrich the display...
+ <ul class="api">
+ <li>
+ <span class="new_code">array getTestList()</span>
+<br>
+ is the first convenience method for subclasses.
+ Lists the current nesting of the tests as a list
+ of test names.
+ The first, most deeply nested test, is first in the
+ list and the current test method will be last.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getPassCount()</span>
+<br>
+ returns the number of passes chalked up so far.
+ Needed for the display at the end.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getFailCount()</span>
+<br>
+ is likewise the number of fails so far.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getExceptionCount()</span>
+<br>
+ is likewise the number of errors so far.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getTestCaseCount()</span>
+<br>
+ is the total number of test cases in the test run.
+ This includes the grouping tests themselves.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getTestCaseProgress()</span>
+<br>
+ is the number of test cases completed so far.
+ </li>
+ </ul>
+ One simple modification is to get the HtmlReporter to display
+ the passes as well as the failures and errors...
+<pre>
+<strong>class ShowPasses extends HtmlReporter {
+
+ function paintPass($message) {
+ parent::paintPass($message);
+ print "&amp;&lt;span class=\"pass\"&gt;Pass&lt;/span&gt;: ";
+ $breadcrumb = $this-&gt;getTestList();
+ array_shift($breadcrumb);
+ print implode("-&amp;gt;", $breadcrumb);
+ print "-&amp;gt;$message&lt;br /&gt;\n";
+ }
+
+ function _getCss() {
+ return parent::_getCss() . ' .pass { color: green; }';
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ One method that was glossed over was the <span class="new_code">makeDry()</span>
+ method.
+ If you run this method, with no parameters, on the reporter
+ before the test suite is run no actual test methods
+ will be called.
+ You will still get the events of entering and leaving the
+ test methods and test cases, but no passes or failures etc,
+ because the test code will not actually be executed.
+ </p>
+ <p>
+ The reason for this is to allow for more sophistcated
+ GUI displays that allow the selection of individual test
+ cases.
+ In order to build a list of possible tests they need a
+ report on the test structure for drawing, say a tree view
+ of the test suite.
+ With a reporter set to dry run that just sends drawing events
+ this is easily accomplished.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="other">
+<h2>Extending the reporter</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Rather than simply modifying the existing display, you might want to
+ produce a whole new HTML look, or even generate text or XML.
+ Rather than override every method in
+ <span class="new_code">HtmlReporter</span> we can take one
+ step up the class hiearchy to <span class="new_code">SimpleReporter</span>
+ in the <em>simple_test.php</em> source file.
+ </p>
+ <p>
+ A do nothing display, a blank canvas for your own creation, would
+ be...
+<pre>
+<strong>require_once('simpletest/simple_test.php');</strong>
+
+class MyDisplay extends SimpleReporter {<strong>
+ </strong>
+ function paintHeader($test_name) {
+ }
+
+ function paintFooter($test_name) {
+ }
+
+ function paintStart($test_name, $size) {<strong>
+ parent::paintStart($test_name, $size);</strong>
+ }
+
+ function paintEnd($test_name, $size) {<strong>
+ parent::paintEnd($test_name, $size);</strong>
+ }
+
+ function paintPass($message) {<strong>
+ parent::paintPass($message);</strong>
+ }
+
+ function paintFail($message) {<strong>
+ parent::paintFail($message);</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ No output would come from this class until you add it.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="cli">
+<h2>The command line reporter</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ SimpleTest also ships with a minimal command line reporter.
+ The interface mimics JUnit to some extent, but paints the
+ failure messages as they arrive.
+ To use the command line reporter simply substitute it
+ for the HTML version...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('File test');
+ $test-&gt;addTestFile('tests/file_test.php');
+ $test-&gt;run(<strong>new TextReporter()</strong>);
+?&gt;
+</pre>
+ Then invoke the test suite from the command line...
+<pre class="shell">
+php file_test.php
+</pre>
+ You will need the command line version of PHP installed
+ of course.
+ A passing test suite looks like this...
+<pre class="shell">
+File test
+OK
+Test cases run: 1/1, Failures: 0, Exceptions: 0
+</pre>
+ A failure triggers a display like this...
+<pre class="shell">
+File test
+1) True assertion failed.
+ in createnewfile
+FAILURES!!!
+Test cases run: 1/1, Failures: 1, Exceptions: 0
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ One of the main reasons for using a command line driven
+ test suite is of using the tester as part of some automated
+ process.
+ To function properly in shell scripts the test script should
+ return a non-zero exit code on failure.
+ If a test suite fails the value <span class="new_code">false</span>
+ is returned from the <span class="new_code">SimpleTest::run()</span>
+ method.
+ We can use that result to exit the script with the desired return
+ code...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('File test');
+ $test-&gt;addTestFile('tests/file_test.php');
+ <strong>exit ($test-&gt;run(new TextReporter()) ? 0 : 1);</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ Of course we don't really want to create two test scripts,
+ a command line one and a web browser one, for each test suite.
+ The command line reporter includes a method to sniff out the
+ run time environment...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('File test');
+ $test-&gt;addTestFile('tests/file_test.php');
+ <strong>if (TextReporter::inCli()) {</strong>
+ exit ($test-&gt;run(new TextReporter()) ? 0 : 1);
+ <strong>}</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ This is the form used within SimpleTest itself.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="xml">
+<h2>Remote testing</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ SimpleTest ships with an <span class="new_code">XmlReporter</span> class
+ used for internal communication.
+ When run the output looks like...
+<pre class="shell">
+&lt;?xml version="1.0"?&gt;
+&lt;run&gt;
+ &lt;group size="4"&gt;
+ &lt;name&gt;Remote tests&lt;/name&gt;
+ &lt;group size="4"&gt;
+ &lt;name&gt;Visual test with 48 passes, 48 fails and 4 exceptions&lt;/name&gt;
+ &lt;case&gt;
+ &lt;name&gt;testofunittestcaseoutput&lt;/name&gt;
+ &lt;test&gt;
+ &lt;name&gt;testofresults&lt;/name&gt;
+ &lt;pass&gt;This assertion passed&lt;/pass&gt;
+ &lt;fail&gt;This assertion failed&lt;/fail&gt;
+ &lt;/test&gt;
+ &lt;test&gt;
+ ...
+ &lt;/test&gt;
+ &lt;/case&gt;
+ &lt;/group&gt;
+ &lt;/group&gt;
+&lt;/run&gt;
+</pre>
+ You can make use of this format with the parser
+ supplied as part of SimpleTest itself.
+ This is called <span class="new_code">SimpleTestXmlParser</span> and
+ resides in <em>xml.php</em> within the SimpleTest package...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/xml.php');
+
+ ...
+ $parser = &amp;new SimpleTestXmlParser(new HtmlReporter());
+ $parser-&gt;parse($test_output);
+?&gt;
+</pre>
+ The <span class="new_code">$test_output</span> should be the XML format
+ from the XML reporter, and could come from say a command
+ line run of a test case.
+ The parser sends events to the reporter just like any
+ other test run.
+ There are some odd occasions where this is actually useful.
+ </p>
+ <p>
+ A problem with large test suites is thet they can exhaust
+ the default 8Mb memory limit on a PHP process.
+ By having the test groups output in XML and run in
+ separate processes, the output can be reparsed to
+ aggregate the results into a much smaller footprint top level
+ test.
+ </p>
+ <p>
+ Because the XML output can come from anywhere, this opens
+ up the possibility of aggregating test runs from remote
+ servers.
+ A test case already exists to do this within the SimpleTest
+ framework, but it is currently experimental...
+<pre>
+&lt;?php
+ <strong>require_once('../remote.php');</strong>
+ require_once('../reporter.php');
+
+ $test_url = ...;
+ $dry_url = ...;
+
+ $test = &amp;new GroupTest('Remote tests');
+ $test-&gt;addTestCase(<strong>new RemoteTestCase($test_url, $dry_url)</strong>);
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ The <span class="new_code">RemoteTestCase</span> takes the actual location
+ of the test runner, basically a web page in XML format.
+ It also takes the URL of a reporter set to do a dry run.
+ This is so that progress can be reported upward correctly.
+ The <span class="new_code">RemoteTestCase</span> can be added to test suites
+ just like any other group test.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/server_stubs_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/server_stubs_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..4b18bb0b
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/server_stubs_documentation.html
@@ -0,0 +1,388 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest for PHP server stubs documentation</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Server stubs</span>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Server stubs documentation</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="what">
+<h2>What are server stubs?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ This was originally a pattern named by Robert Binder (Testing
+ object-oriented systems: models, patterns, and tools,
+ Addison-Wesley) in 1999.
+ A server stub is a simulation of an object or component.
+ It should exactly replace a component in a system for test
+ or prototyping purposes, but remain lightweight.
+ This allows tests to run more quickly, or if the simulated
+ class has not been written, to run at all.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="creation">
+<h2>Creating server stubs</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ All we need is an existing class, say a database connection
+ that looks like this...
+<pre>
+<strong>class DatabaseConnection {
+ function DatabaseConnection() {
+ }
+
+ function query() {
+ }
+
+ function selectQuery() {
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ The class does not need to have been implemented yet.
+ To create a stub version of the class we need to include the
+ server stub library and run the generator...
+<pre>
+<strong>require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+Stub::generate('DatabaseConnection');</strong>
+</pre>
+ This generates a clone class called
+ <span class="new_code">StubDatabaseConnection</span>.
+ We can now create instances of the new class within
+ our prototype script...
+<pre>
+require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+Stub::generate('DatabaseConnection');
+<strong>
+$connection = new StubDatabaseConnection();
+</strong>
+</pre>
+ The stub version of a class has all the methods of the original
+ so that operations like
+ <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> are still
+ legal.
+ The return value will be <span class="new_code">null</span>,
+ but we can change that with...
+<pre>
+<strong>$connection-&gt;setReturnValue('query', 37)</strong>
+</pre>
+ Now every time we call
+ <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> we get
+ the result of 37.
+ We can set the return value to anything, say a hash of
+ imaginary database results or a list of persistent objects.
+ Parameters are irrelevant here, we always get the same
+ values back each time once they have been set up this way.
+ That may not sound like a convincing replica of a
+ database connection, but for the half a dozen lines of
+ a test method it is usually all you need.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="patterns">
+<h2>Simulation patterns</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Things aren't always that simple though.
+ One common problem is iterators, where constantly returning
+ the same value could cause an endless loop in the object
+ being tested.
+ For these we need to set up sequences of values.
+ Let's say we have a simple iterator that looks like this...
+<pre>
+class Iterator {
+ function Iterator() {
+ }
+
+ function next() {
+ }
+}
+</pre>
+ This is about the simplest iterator you could have.
+ Assuming that this iterator only returns text until it
+ reaches the end, when it returns false, we can simulate it
+ with...
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Iterator');
+
+$iterator = new StubIterator();
+$iterator-&gt;setReturnValue('next', false);
+$iterator-&gt;setReturnValueAt(0, 'next', 'First string');
+$iterator-&gt;setReturnValueAt(1, 'next', 'Second string');</strong>
+</pre>
+ When <span class="new_code">next()</span> is called on the
+ stub iterator it will first return "First string",
+ on the second call "Second string" will be returned
+ and on any other call <span class="new_code">false</span> will
+ be returned.
+ The sequenced return values take precedence over the constant
+ return value.
+ The constant one is a kind of default if you like.
+ </p>
+ <p>
+ Another tricky situation is an overloaded
+ <span class="new_code">get()</span> operation.
+ An example of this is an information holder with name/value pairs.
+ Say we have a configuration class like...
+<pre>
+class Configuration {
+ function Configuration() {
+ }
+
+ function getValue($key) {
+ }
+}
+</pre>
+ This is a classic situation for using stub objects as
+ actual configuration will vary from machine to machine,
+ hardly helping the reliability of our tests if we use it
+ directly.
+ The problem though is that all the data comes through the
+ <span class="new_code">getValue()</span> method and yet
+ we want different results for different keys.
+ Luckily the stubs have a filter system...
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Configuration');
+
+$config = &amp;new StubConfiguration();
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'primary', array('db_host'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'admin', array('db_user'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'secret', array('db_password'));</strong>
+</pre>
+ The extra parameter is a list of arguments to attempt
+ to match.
+ In this case we are trying to match only one argument which
+ is the look up key.
+ Now when the server stub has the
+ <span class="new_code">getValue()</span> method invoked
+ like this...
+<pre>
+$config-&gt;getValue('db_user');
+</pre>
+ ...it will return "admin".
+ It finds this by attempting to match the calling arguments
+ to its list of returns one after another until
+ a complete match is found.
+ </p>
+ <p>
+ You can set a default argument argument like so...
+<pre>
+<strong>
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', false, array('*'));</strong>
+</pre>
+ This is not the same as setting the return value without
+ any argument requirements like this...
+<pre>
+<strong>
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', false);</strong>
+</pre>
+ In the first case it will accept any single argument,
+ but exactly one is required.
+ In the second case any number of arguments will do and
+ it acts as a catchall after all other matches.
+ Note that if we add further single parameter options after
+ the wildcard in the first case, they will be ignored as the wildcard
+ will match first.
+ With complex parameter lists the ordering could be important
+ or else desired matches could be masked by earlier wildcard
+ ones.
+ Declare the most specific matches first if you are not sure.
+ </p>
+ <p>
+ There are times when you want a specific object to be
+ dished out by the stub rather than just a copy.
+ The PHP copy semantics force us to use a different method
+ for this.
+ You might be simulating a container for example...
+<pre>
+class Thing {
+}
+
+class Vector {
+ function Vector() {
+ }
+
+ function get($index) {
+ }
+}
+</pre>
+ In this case you can set a reference into the stub's
+ return list...
+<pre>
+Stub::generate('Vector');
+
+$thing = new Thing();<strong>
+$vector = &amp;new StubVector();
+$vector-&gt;setReturnReference('get', $thing, array(12));</strong>
+</pre>
+ With this arrangement you know that every time
+ <span class="new_code">$vector-&gt;get(12)</span> is
+ called it will return the same
+ <span class="new_code">$thing</span> each time.
+ </p>
+ <p>
+ These three factors, timing, parameters and whether to copy,
+ can be combined orthogonally.
+ For example...
+<pre>
+$complex = &amp;new StubComplexThing();
+$stuff = new Stuff();<strong>
+$complex-&gt;setReturnReferenceAt(3, 'get', $stuff, array('*', 1));</strong>
+</pre>
+ This will return the <span class="new_code">$stuff</span> only on the third
+ call and only if two parameters were set the second of
+ which must be the integer 1.
+ That should cover most simple prototyping situations.
+ </p>
+ <p>
+ A final tricky case is one object creating another, known
+ as a factory pattern.
+ Suppose that on a successful query to our imaginary
+ database, a result set is returned as an iterator with
+ each call to <span class="new_code">next()</span> giving
+ one row until false.
+ This sounds like a simulation nightmare, but in fact it can all
+ be stubbed using the mechanics above.
+ </p>
+ <p>
+ Here's how...
+<pre>
+Stub::generate('DatabaseConnection');
+Stub::generate('ResultIterator');
+
+class DatabaseTest extends UnitTestCase {
+
+ function testUserFinder() {<strong>
+ $result = &amp;new StubResultIterator();
+ $result-&gt;setReturnValue('next', false);
+ $result-&gt;setReturnValueAt(0, 'next', array(1, 'tom'));
+ $result-&gt;setReturnValueAt(1, 'next', array(3, 'dick'));
+ $result-&gt;setReturnValueAt(2, 'next', array(6, 'harry'));
+
+ $connection = &amp;new StubDatabaseConnection();
+ $connection-&gt;setReturnValue('query', false);
+ $connection-&gt;setReturnReference(
+ 'query',
+ $result,
+ array('select id, name from users'));</strong>
+
+ $finder = &amp;new UserFinder($connection);
+ $this-&gt;assertIdentical(
+ $finder-&gt;findNames(),
+ array('tom', 'dick', 'harry'));
+ }
+}
+</pre>
+ Now only if our
+ <span class="new_code">$connection</span> is called with the correct
+ <span class="new_code">query()</span> will the
+ <span class="new_code">$result</span> be returned that is
+ itself exhausted after the third call to <span class="new_code">next()</span>.
+ This should be enough
+ information for our <span class="new_code">UserFinder</span> class,
+ the class actually
+ being tested here, to come up with goods.
+ A very precise test and not a real database in sight.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="options">
+<h2>Stub creation options</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ There are some additional options when creating stubs.
+ At the generation stage we can change the class name...
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Iterator', 'MyStubIterator');
+$iterator = &amp;new MyStubIterator();
+</strong>
+</pre>
+ This is not very useful in itself as there would be no difference
+ in this class and the default except for the name.
+ However we can also add additional methods not found in the
+ original interface...
+<pre>
+class Iterator {
+}
+<strong>Stub::generate('Iterator', 'PrototypeIterator', array('next', 'isError'));
+$iterator = &amp;new PrototypeIterator();
+$iterator-&gt;setReturnValue('next', 0);
+</strong>
+</pre>
+ The <span class="new_code">next()</span> and
+ <span class="new_code">isError()</span> methods can now have
+ return values set just as if they existed in the original class.
+ </p>
+ <p>
+ One other esoteric way of customising the stubs is to change
+ the default wildcard used for parameter matching.
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Connection');
+$iterator = &amp;new StubConnection('wild');
+$iterator-&gt;setReturnValue('query', array('id' =&gt; 33), array('wild'));
+</strong>
+</pre>
+ The only reason to do this is if you genuinely wanted to test
+ against the literal string "*" and didn't want it
+ interpreted as "any".
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/unit_test_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/unit_test_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..6aa8d8a7
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/unit_test_documentation.html
@@ -0,0 +1,387 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>SimpleTest for PHP regression test documentation</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Unit tester</span>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>PHP Unit Test documentation</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="unit">
+<h2>Unit test cases</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ The core system is a regression testing framework built around
+ test cases.
+ A sample test case looks like this...
+<pre>
+<strong>class FileTestCase extends UnitTestCase {
+}</strong>
+</pre>
+ If no test name is supplied when chaining the constructor then
+ the class name will be taken instead.
+ This will be the name displayed in the test results.
+ </p>
+ <p>
+ Actual tests are added as methods in the test case whose names
+ by default start with the string "test" and
+ when the test case is invoked all such methods are run in
+ the order that PHP introspection finds them.
+ As many test methods can be added as needed.
+ For example...
+<pre>
+require_once('../classes/writer.php');
+
+class FileTestCase extends UnitTestCase {
+ function FileTestCase() {
+ $this-&gt;UnitTestCase('File test');
+ }<strong>
+
+ function setUp() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function tearDown() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function testCreation() {
+ $writer = &amp;new FileWriter('../temp/test.txt');
+ $writer-&gt;write('Hello');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('../temp/test.txt'), 'File created');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ The constructor is optional and usually omitted.
+ Without a name, the class name is taken as the name of the test case.
+ </p>
+ <p>
+ Our only test method at the moment is <span class="new_code">testCreation()</span>
+ where we check that a file has been created by our
+ <span class="new_code">Writer</span> object.
+ We could have put the <span class="new_code">unlink()</span>
+ code into this method as well, but by placing it in
+ <span class="new_code">setUp()</span> and
+ <span class="new_code">tearDown()</span> we can use it with
+ other test methods that we add.
+ </p>
+ <p>
+ The <span class="new_code">setUp()</span> method is run
+ just before each and every test method.
+ <span class="new_code">tearDown()</span> is run just after
+ each and every test method.
+ </p>
+ <p>
+ You can place some test case set up into the constructor to
+ be run once for all the methods in the test case, but
+ you risk test inteference that way.
+ This way is slightly slower, but it is safer.
+ Note that if you come from a JUnit background this will not
+ be the behaviour you are used to.
+ JUnit surprisingly reinstantiates the test case for each test
+ method to prevent such interference.
+ SimpleTest requires the end user to use <span class="new_code">setUp()</span>, but
+ supplies additional hooks for library writers.
+ </p>
+ <p>
+ The means of reporting test results (see below) are by a
+ visiting display class
+ that is notified by various <span class="new_code">assert...()</span>
+ methods.
+ Here is the full list for the <span class="new_code">UnitTestCase</span>
+ class, the default for SimpleTest...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertTrue($x)</span></td><td>Fail if $x is false</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertFalse($x)</span></td><td>Fail if $x is true</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNull($x)</span></td><td>Fail if $x is set</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNotNull($x)</span></td><td>Fail if $x not set</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertIsA($x, $t)</span></td><td>Fail if $x is not the class or type $t</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNotA($x, $t)</span></td><td>Fail if $x is of the class or type $t</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertEqual($x, $y)</span></td><td>Fail if $x == $y is false</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNotEqual($x, $y)</span></td><td>Fail if $x == $y is true</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertIdentical($x, $y)</span></td><td>Fail if $x == $y is false or a type mismatch</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNotIdentical($x, $y)</span></td><td>Fail if $x == $y is true and types match</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertReference($x, $y)</span></td><td>Fail unless $x and $y are the same variable</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertCopy($x, $y)</span></td><td>Fail if $x and $y are the same variable</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertWantedPattern($p, $x)</span></td><td>Fail unless the regex $p matches $x</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoUnwantedPattern($p, $x)</span></td><td>Fail if the regex $p matches $x</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoErrors()</span></td><td>Fail if any PHP error occoured</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertError($x)</span></td><td>Fail if no PHP error or incorrect message</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertErrorPattern($p)</span></td><td>Fail unless the error matches the regex $p</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ All assertion methods can take an optional description to
+ label the displayed result with.
+ If omitted a default message is sent instead which is usually
+ sufficient.
+ This default message can still be embedded in your own message
+ if you include "%s" within the string.
+ All the assertions return true on a pass or false on failure.
+ </p>
+ <p>
+ Some examples...
+<pre>
+<strong>$variable = null;
+$this-&gt;assertNull($variable, 'Should be cleared');</strong>
+</pre>
+ ...will pass and normally show no message.
+ If you have
+ <a href="http://www.lastcraft.com/display_subclass_tutorial.php">set up the tester to display passes</a>
+ as well then the message will be displayed as is.
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertIdentical(0, false, 'Zero is not false [%s]');</strong>
+</pre>
+ This will fail as it performs a type
+ check as well as a comparison between the two values.
+ The "%s" part is replaced by the default
+ error message that would have been shown if we had not
+ supplied our own.
+ This also allows us to nest test messages.
+<pre>
+<strong>$a = 1;
+$b = $a;
+$this-&gt;assertReference($a, $b);</strong>
+</pre>
+ Will fail as the variable <span class="new_code">$a</span> is a copy of <span class="new_code">$b</span>.
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertWantedPattern('/hello/i', 'Hello world');</strong>
+</pre>
+ This will pass as using a case insensitive match the string
+ <span class="new_code">hello</span> is contained in <span class="new_code">Hello world</span>.
+<pre>
+<strong>trigger_error('Disaster');
+trigger_error('Catastrophe');
+$this-&gt;assertError();
+$this-&gt;assertError('Catastrophe');
+$this-&gt;assertNoErrors();</strong>
+</pre>
+ This one takes some explanation as in fact they all pass!
+ </p>
+ <p>
+ PHP errors in SimpleTest are trapped and placed in a queue.
+ Here the first error check catches the "Disaster"
+ message without checking the text and passes.
+ This removes the error from the queue.
+ The next error check tests not only the existence of the error,
+ but also the text which here matches so another pass.
+ With the queue now empty the last test will pass as well.
+ If any unchecked errors are left at the end of a test method then
+ an exception will be reported in the test.
+ Note that SimpleTest cannot catch compile time PHP errors.
+ </p>
+ <p>
+ The test cases also have some convenience methods for debugging
+ code or extending the suite...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setUp()</span></td><td>Runs this before each test method</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">tearDown()</span></td><td>Runs this after each test method</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">pass()</span></td><td>Sends a test pass</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">fail()</span></td><td>Sends a test failure</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">error()</span></td><td>Sends an exception event</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">sendMessage()</span></td><td>Sends a status message to those displays that support it</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">signal($type, $payload)</span></td><td>Sends a user defined message to the test reporter</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">dump($var)</span></td><td>Does a formatted <span class="new_code">print_r()</span> for quick and dirty debugging</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">swallowErrors()</span></td><td>Clears the error queue</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="extending_unit">
+<h2>Extending test cases</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Of course additional test methods can be added to create
+ specific types of test case too so as to extend framework...
+<pre>
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+<strong>
+class FileTester extends UnitTestCase {
+ function FileTester($name = false) {
+ $this-&gt;UnitTestCase($name);
+ }
+
+ function assertFileExists($filename, $message = '%s') {
+ $this-&gt;assertTrue(
+ file_exists($filename),
+ sprintf($message, 'File [$filename] existence check'));
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Here the SimpleTest library is held in a folder called
+ <em>simpletest</em> that is local.
+ Substitute your own path for this.
+ </p>
+ <p>
+ This new case can be now be inherited just like
+ a normal test case...
+<pre>
+class FileTestCase extends <strong>FileTester</strong> {
+
+ function setUp() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function tearDown() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function testCreation() {
+ $writer = &amp;new FileWriter('../temp/test.txt');
+ $writer-&gt;write('Hello');<strong>
+ $this-&gt;assertFileExists('../temp/test.txt');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ If you want a test case that does not have all of the
+ <span class="new_code">UnitTestCase</span> assertions,
+ only your own and <span class="new_code">assertTrue()</span>,
+ you need to extend the <span class="new_code">SimpleTestCase</span>
+ class instead.
+ It is found in <em>simple_test.php</em> rather than
+ <em>unit_tester.php</em>.
+ See <a href="group_test_documentation.html">later</a> if you
+ want to incorporate other unit tester's
+ test cases in your test suites.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="running_unit">
+<h2>Running a single test case</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ You won't often run single test cases except when bashing
+ away at a module that is having difficulty and you don't
+ want to upset the main test suite.
+ Here is the scaffolding needed to run the a lone test case...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');<strong>
+ require_once('simpletest/reporter.php');</strong>
+ require_once('../classes/writer.php');
+
+ class FileTestCase extends UnitTestCase {
+ function FileTestCase() {
+ $this-&gt;UnitTestCase('File test');
+ }
+ }<strong>
+
+ $test = &amp;new FileTestCase();
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ This script will run as is, but will output zero passes
+ and zero failures until test methods are added.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/en/web_tester_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/en/web_tester_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..51f604be
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/en/web_tester_documentation.html
@@ -0,0 +1,508 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Simple Test for PHP web script testing documentation</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<span class="chosen">Web tester</span>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Web tester documentation</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="fetch">
+<h2>Fetching a page</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Testing classes is all very well, but PHP is predominately
+ a language for creating functionality within web pages.
+ How do we test the front end presentation role of our PHP
+ applications?
+ Well the web pages are just text, so we should be able to
+ examine them just like any other test data.
+ </p>
+ <p>
+ This leads to a tricky issue.
+ If we test at too low a level, testing for matching tags
+ in the page with pattern matching for example, our tests will
+ be brittle.
+ The slightest change in layout could break a large number of
+ tests.
+ If we test at too high a level, say using mock versions of a
+ template engine, then we lose the ability to automate some classes
+ of test.
+ For example, the interaction of forms and navigation will
+ have to be tested manually.
+ These types of test are extremely repetitive and error prone.
+ </p>
+ <p>
+ SimpleTest includes a special form of test case for the testing
+ of web page actions.
+ The <span class="new_code">WebTestCase</span> includes facilities
+ for navigation, content and cookie checks and form handling.
+ Usage of these test cases is similar to the
+ <a href="unit_tester_documentation.html">UnitTestCase</a>...
+<pre>
+<strong>class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+}</strong>
+</pre>
+ Here we are about to test the
+ <a href="http://www/lastcraft.com/">Last Craft</a> site itself.
+ If this test case is in a file called <em>lastcraft_test.php</em>
+ then it can be loaded in a runner script just like unit tests...
+<pre>
+&lt;?php<strong>
+ require_once('simpletest/web_tester.php');</strong>
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('Web site tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('lastcraft_test.php');</strong>
+ exit ($test-&gt;run(new TextReporter()) ? 0 : 1);
+?&gt;
+</pre>
+ I am using the text reporter here to more clearly
+ distinguish the web content from the test output.
+ </p>
+ <p>
+ Nothing is being tested yet.
+ We can fetch the home page by using the
+ <span class="new_code">get()</span> method...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+ <strong>
+ function testHomepage() {
+ $this-&gt;assertTrue($this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/'));
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ The <span class="new_code">get()</span> method will
+ return true only if page content was successfully
+ loaded.
+ It is a simple, but crude way to check that a web page
+ was actually delivered by the web server.
+ However that content may be a 404 response and yet
+ our <span class="new_code">get()</span> method will still return true.
+ </p>
+ <p>
+ Assuming that the web server for the Last Craft site is up
+ (sadly not always the case), we should see...
+<pre class="shell">
+Web site tests
+OK
+Test cases run: 1/1, Failures: 0, Exceptions: 0
+</pre>
+ All we have really checked is that any kind of page was
+ returned.
+ We don't yet know if it was the right one.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="content">
+<h2>Testing page content</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ To confirm that the page we think we are on is actually the
+ page we are on, we need to verify the page content.
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testHomepage() {<strong>
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/why the last craft/i');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The page from the last fetch is held in a buffer in
+ the test case, so there is no need to refer to it directly.
+ The pattern match is always made against the buffer.
+ </p>
+ <p>
+ Here is the list of possible content assertions...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertTitle($title)</span></td><td>Pass if title is an exact match</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertWantedPattern($pattern)</span></td><td>A Perl pattern match against the page content</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoUnwantedPattern($pattern)</span></td><td>A Perl pattern match to not find content</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertWantedText($text)</span></td><td>Pass if matches visible and "alt" text</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoUnwantedText($text)</span></td><td>Pass if doesn't match visible and "alt" text</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertLink($label)</span></td><td>Pass if a link with this text is present</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoLink($label)</span></td><td>Pass if no link with this text is present</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertLinkById($id)</span></td><td>Pass if a link with this id attribute is present</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoLinkById($id)</span></td><td>Pass if no link with this id attribute is present</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertField($name, $value)</span></td><td>Pass if an input tag with this name has this value</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertFieldById($id, $value)</span></td><td>Pass if an input tag with this id has this value</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertResponse($codes)</span></td><td>Pass if HTTP response matches this list</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertMime($types)</span></td><td>Pass if MIME type is in this list</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertAuthentication($protocol)</span></td><td>Pass if the current challenge is this protocol</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoAuthentication()</span></td><td>Pass if there is no current challenge</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertRealm($name)</span></td><td>Pass if the current challenge realm matches</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertHeader($header, $content)</span></td><td>Pass if a header was fetched matching this value</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoUnwantedHeader($header)</span></td><td>Pass if a header was not fetched</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertHeaderPattern($header, $pattern)</span></td><td>Pass if a header was fetched matching this Perl regex</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertCookie($name, $value)</span></td><td>Pass if there is currently a matching cookie</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoCookie($name)</span></td><td>Pass if there is currently no cookie of this name</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ As usual with the SimpleTest assertions, they all return
+ false on failure and true on pass.
+ They also allow an optional test message and you can embed
+ the original test message inside using "%s" inside
+ your custom message.
+ </p>
+ <p>
+ So now we could instead test against the title tag with...
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertTitle('The Last Craft? Web developer tutorials on PHP, Extreme programming and Object Oriented development');</strong>
+</pre>
+ As well as the simple HTML content checks we can check
+ that the MIME type is in a list of allowed types with...
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertMime(array('text/plain', 'text/html'));</strong>
+</pre>
+ More interesting is checking the HTTP response code.
+ Like the MIME type, we can assert that the response code
+ is in a list of allowed values...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testRedirects() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/test/redirect.php');
+ $this-&gt;assertResponse(200);&lt;/strong&gt;
+ }
+}
+</pre>
+ Here we are checking that the fetch is successful by
+ allowing only a 200 HTTP response.
+ This test will pass, but it is not actually correct to do so.
+ There is no page, instead the server issues a redirect.
+ The <span class="new_code">WebTestCase</span> will
+ automatically follow up to three such redirects.
+ The tests are more robust this way and we are usually
+ interested in the interaction with the pages rather
+ than their delivery.
+ If the redirects are of interest then this ability must
+ be disabled...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testHomepage() {<strong>
+ $this-&gt;setMaximumRedirects(0);</strong>
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/test/redirect.php');
+ $this-&gt;assertResponse(200);
+ }
+}
+</pre>
+ The assertion now fails as expected...
+<pre class="shell">
+Web site tests
+1) Expecting response in [200] got [302]
+ in testhomepage
+ in testoflastcraft
+ in lastcraft_test.php
+FAILURES!!!
+Test cases run: 1/1, Failures: 1, Exceptions: 0
+</pre>
+ We can modify the test to correctly assert redirects with...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testHomepage() {
+ $this-&gt;setMaximumRedirects(0);
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/test/redirect.php');
+ $this-&gt;assertResponse(<strong>array(301, 302, 303, 307)</strong>);
+ }
+}
+</pre>
+ This now passes.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="navigation">
+<h2>Navigating a web site</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Users don't often navigate sites by typing in URLs, but by
+ clicking links and buttons.
+ Here we confirm that the contact details can be reached
+ from the home page...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+ ...
+ function testContact() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/');<strong>
+ $this-&gt;clickLink('About');
+ $this-&gt;assertTitle('About Last Craft');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ The parameter is the text of the link.
+ </p>
+ <p>
+ If the target is a button rather than an anchor tag, then
+ <span class="new_code">clickSubmit()</span> should be used
+ with the button title...
+<pre>
+<strong>$this-&gt;clickSubmit('Go!');</strong>
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ The list of navigation methods is...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getUrl()</span></td><td>The current location</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">get($url, $parameters)</span></td><td>Send a GET request with these parameters</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">post($url, $parameters)</span></td><td>Send a POST request with these parameters</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">head($url, $parameters)</span></td><td>Send a HEAD request without replacing the page content</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">retry()</span></td><td>Reload the last request</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">back()</span></td><td>Like the browser back button</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">forward()</span></td><td>Like the browser forward button</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">authenticate($name, $password)</span></td><td>Retry after a challenge</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">restart()</span></td><td>Restarts the browser as if a new session</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getCookie($name)</span></td><td>Gets the cookie value for the current context</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">ageCookies($interval)</span></td><td>Ages current cookies prior to a restart</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clearFrameFocus()</span></td><td>Go back to treating all frames as one page</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmit($label)</span></td><td>Click the first button with this label</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitByName($name)</span></td><td>Click the button with this name attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitById($id)</span></td><td>Click the button with this ID attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImage($label, $x, $y)</span></td><td>Click an input tag of type image by title or alt text</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageByName($name, $x, $y)</span></td><td>Click an input tag of type image by name</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageById($id, $x, $y)</span></td><td>Click an input tag of type image by ID attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">submitFormById($id)</span></td><td>Submit a form without the submit value</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLink($label, $index)</span></td><td>Click an anchor by the visible label text</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLinkById($id)</span></td><td>Click an anchor by the ID attribute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFrameFocus()</span></td><td>The name of the currently selected frame</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocusByIndex($choice)</span></td><td>Focus on a frame counting from 1</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocus($name)</span></td><td>Focus on a frame by name</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ </p>
+ <p>
+ The parameters in the <span class="new_code">get()</span>, <span class="new_code">post()</span> or
+ <span class="new_code">head()</span> methods are optional.
+ The HTTP HEAD fetch does not change the browser context, only loads
+ cookies.
+ This can be useful for when an image or stylesheet sets a cookie
+ for crafty robot blocking.
+ </p>
+ <p>
+ The <span class="new_code">retry()</span>, <span class="new_code">back()</span> and
+ <span class="new_code">forward()</span> commands work as they would on
+ your web browser.
+ They use the history to retry pages.
+ This can be handy for checking the effect of hitting the
+ back button on your forms.
+ </p>
+ <p>
+ The frame methods need a little explanation.
+ By default a framed page is treated just like any other.
+ Content will be searced for throughout the entire frameset,
+ so clicking a link will work no matter which frame
+ the anchor tag is in.
+ You can override this behaviour by focusing on a single
+ frame.
+ If you do that, all searches and actions will apply to that
+ frame alone, such as authentication and retries.
+ If a link or button is not in a focused frame then it cannot
+ be clicked.
+ </p>
+ <p>
+ Testing navigation on fixed pages only tells you when you
+ have broken an entire script.
+ For highly dynamic pages, such as for bulletin boards, this can
+ be crucial for verifying the correctness of the application.
+ For most applications though, the really tricky logic is usually in
+ the handling of forms and sessions.
+ Fortunately SimpleTest includes
+ <a href="form_testing_documentation.html">tools for testing web forms</a>
+ as well.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="request">
+<h2>Modifying the request</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Although SimpleTest does not have the goal of testing networking
+ problems, it does include some methods to modify and debug
+ the requests it makes.
+ Here is another method list...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getTransportError()</span></td><td>The last socket error</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">showRequest()</span></td><td>Dump the outgoing request</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">showHeaders()</span></td><td>Dump the incoming headers</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">showSource()</span></td><td>Dump the raw HTML page content</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">ignoreFrames()</span></td><td>Do not load framesets</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setCookie($name, $value)</span></td><td>Set a cookie from now on</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">addHeader($header)</span></td><td>Always add this header to the request</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setMaximumRedirects($max)</span></td><td>Stop after this many redirects</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setConnectionTimeout($timeout)</span></td><td>Kill the connection after this time between bytes</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">useProxy($proxy, $name, $password)</span></td><td>Make requests via this proxy URL</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ These methods are principally for debugging.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/authentication_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/authentication_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..08cc2349
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/authentication_documentation.html
@@ -0,0 +1,264 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation Simple Test : tester l'authentification</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur l'authentification</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ Un des secteurs &agrave; la fois d&eacute;licat et important lors d'un test de site web reste la s&eacute;curit&eacute;. Tester ces sch&eacute;mas est au coeur des objectifs du testeur web de SimpleTest.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="basique">
+<h2>Authentification HTTP basique</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Si vous allez chercher une page web prot&eacute;g&eacute;e par une authentification basique, vous h&eacute;riterez d'une ent&ecirc;te 401. Nous pouvons repr&eacute;senter ceci par ce test...
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {<strong>
+ function test401Header() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/protected/');
+ $this-&gt;showHeaders();
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Ce qui nous permet de voir les ent&ecirc;tes re&ccedil;ues...
+ <div class="demo">
+ <h1>File test</h1>
+<pre style="background-color: lightgray; color: black">
+HTTP/1.1 401 Authorization Required
+Date: Sat, 18 Sep 2004 19:25:18 GMT
+Server: Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4
+WWW-Authenticate: Basic realm="SimpleTest basic authentication"
+Connection: close
+Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
+</pre>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: green; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>0</strong> passes, <strong>0</strong> fails and <strong>0</strong> exceptions.</div>
+ </div>
+ Sauf que nous voulons &eacute;viter l'inspection visuelle, on souhaite que SimpleTest puisse nous dire si oui ou non la page est prot&eacute;g&eacute;e. Voici un test en profondeur sur nos ent&ecirc;tes...
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {
+ function test401Header() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/protected/');<strong>
+ $this-&gt;assertAuthentication('Basic');
+ $this-&gt;assertResponse(401);
+ $this-&gt;assertRealm('SimpleTest basic authentication');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ N'importe laquelle de ces assertions suffirait, tout d&eacute;pend de la masse de d&eacute;tails que vous souhaitez voir.
+ </p>
+ <p>
+ La plupart du temps, nous ne souhaitons pas tester l'authentification en elle-m&ecirc;me, mais plut&ocirc;t les pages prot&eacute;g&eacute;es par cette authentification. D&egrave;s que la tentative d'authentification est re&ccedil;ue, nous pouvons y r&eacute;pondre &agrave; l'aide d'une r&eacute;ponse d'authentification :
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {
+ function testAuthentication() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/protected/');<strong>
+ $this-&gt;authenticate('Me', 'Secret');</strong>
+ $this-&gt;assertTitle(...);
+ }
+}
+</pre>
+ Le nom d'utilisateur et le mot de passe seront d&eacute;sormais envoy&eacute;s &agrave; chaque requ&ecirc;te vers ce r&eacute;pertoire et ses sous r&eacute;pertoires. En revanche vous devrez vous authentifier &agrave; nouveau si vous sortez de ce r&eacute;pertoire.
+ </p>
+ <p>
+ Vous pouvez gagner une ligne en d&eacute;finissant l'authentification au niveau de l'URL...
+<pre>
+class AuthenticationTest extends WebTestCase {
+ function testCanReadAuthenticatedPages() {
+ $this-&gt;get('http://<strong>Me:Secret@</strong>www.lastcraft.com/protected/');
+ $this-&gt;assertTitle(...);
+ }
+}
+</pre>
+ Si votre nom d'utilisateur ou mot de passe comporte des caract&egrave;res sp&eacute;ciaux, alors n'oubliez pas de les encoder, sinon la requ&ecirc;te ne sera pas analys&eacute;e correctement. De plus cette ent&ecirc;te ne sera pas envoy&eacute;e aux sous requ&ecirc;tes si vous la d&eacute;finissez avec une URL absolue. Par contre si vous naviguez avec des URL relatives, l'information d'authentification sera pr&eacute;serv&eacute;e.
+ </p>
+ <p>
+ Pour l'instant, seule l'authentification de base est impl&eacute;ment&eacute;e et elle n'est r&eacute;ellement fiable qu'en tandem avec une connexion HTTPS. C'est g&eacute;n&eacute;ralement suffisant pour prot&eacute;ger le serveur test&eacute; des regards malveillants. Les authentifications Digest et NTLM pourraient &ecirc;tre ajout&eacute;es prochainement.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="cookies">
+<h2>Cookies</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ L'authentification de base ne donne pas assez de contr&ocirc;le au d&eacute;veloppeur Web sur l'interface utilisateur. Il y a de forte chance pour que cette fonctionnalit&eacute; soit cod&eacute;e directement dans l'architecture web &agrave; grand renfort de cookies et de timeouts compliqu&eacute;s.
+ </p>
+ <p>
+ Commen&ccedil;ons par un simple formulaire de connexion...
+<pre>
+&lt;form&gt;
+ Username:
+ &lt;input type="text" name="u" value="" /&gt;&lt;br /&gt;
+ Password:
+ &lt;input type="password" name="p" value="" /&gt;&lt;br /&gt;
+ &lt;input type="submit" value="Log in" /&gt;
+&lt;/form&gt;
+</pre>
+ Lequel doit ressembler &agrave;...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ Username:
+ <input type="text" name="u" value="">
+<br>
+ Password:
+ <input type="password" name="p" value="">
+<br>
+ <input type="submit" value="Log in">
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ Supposons que, durant le chargement de la page, un cookie ait &eacute;t&eacute; inscrit avec un num&eacute;ro d'identifiant de session. Nous n'allons pas encore remplir le formulaire, juste tester que nous pistons bien l'utilisateur. Voici le test...
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ function testSessionCookieSetBeforeForm() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');<strong>
+ $this-&gt;assertCookie('SID');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Nous nous contentons ici de v&eacute;rifier que le cookie a bien &eacute;t&eacute; d&eacute;fini. Etant donn&eacute; que sa valeur est plut&ocirc;t &eacute;nigmatique, elle ne vaut pas la peine d'&ecirc;tre test&eacute;e.
+ </p>
+ <p>
+ Le reste du test est le m&ecirc;me que dans n'importe quel autre formulaire, mais nous pourrions souhaiter nous assurer que le cookie n'a pas &eacute;t&eacute; modifi&eacute; depuis la phase de connexion. Voici comment cela pourrait &ecirc;tre test&eacute; :
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testSessionCookieSameAfterLogIn() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');<strong>
+ $session = $this-&gt;getCookie('SID');
+ $this-&gt;setField('u', 'Me');
+ $this-&gt;setField('p', 'Secret');
+ $this-&gt;clickSubmit('Log in');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Welcome Me/');
+ $this-&gt;assertCookie('SID', $session);</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Ceci confirme que l'identifiant de session est identique avant et apr&egrave;s la connexion.
+ </p>
+ <p>
+ Nous pouvons m&ecirc;me essayer de duper notre propre syst&egrave;me en cr&eacute;ant un cookie arbitraire pour se connecter...
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testSessionCookieSameAfterLogIn() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');<strong>
+ $this-&gt;setCookie('SID', 'Some other session');
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/restricted.php');</strong>
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Access denied/');
+ }
+}
+</pre>
+ Votre site est-il prot&eacute;g&eacute; contre ce type d'attaque ?
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="session">
+<h2>Sessions de navigateur</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Si vous testez un syst&egrave;me d'authentification, la reconnexion par un utilisateur est un point sensible. Essayons de simuler ce qui se passe dans ce cas :
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testLoseAuthenticationAfterBrowserClose() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');
+ $this-&gt;setField('u', 'Me');
+ $this-&gt;setField('p', 'Secret');
+ $this-&gt;clickSubmit('Log in');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Welcome Me/');<strong>
+
+ $this-&gt;restart();
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/restricted.php');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Access denied/');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ La m&eacute;thode <span class="new_code">WebTestCase::restart()</span> pr&eacute;serve les cookies dont le timeout a expir&eacute;, mais conserve les cookies temporaires ou expir&eacute;s. Vous pouvez sp&eacute;cifier l'heure et la date de leur r&eacute;activation.
+ </p>
+ <p>
+ L'expiration des cookies peut &ecirc;tre un probl&egrave;me. Si vous avez un cookie qui doit expirer au bout d'une heure, nous n'allons pas mettre le test en veille en attendant que le cookie expire...
+ </p>
+ <p>
+ Afin de provoquer leur expiration, vous pouvez dater manuellement les cookies, avant le d&eacute;but de la session.
+<pre>
+class LogInTest extends WebTestCase {
+ ...
+ function testLoseAuthenticationAfterOneHour() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/login.php');
+ $this-&gt;setField('u', 'Me');
+ $this-&gt;setField('p', 'Secret');
+ $this-&gt;clickSubmit('Log in');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Welcome Me/');
+ <strong>
+ $this-&gt;ageCookies(3600);</strong>
+ $this-&gt;restart();
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/restricted.php');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Access denied/');
+ }
+}
+</pre>
+ Apr&egrave;s le red&eacute;marrage, les cookies seront plus vieux d'une heure et que tous ceux dont la date d'expiration sera pass&eacute;e auront disparus.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/browser_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/browser_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..fa8ad1b6
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/browser_documentation.html
@@ -0,0 +1,329 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : le composant de navigation web scriptable</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur le navigateur scriptable</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ Le composant de navigation web de SimpleTest peut &ecirc;tre utilis&eacute; non seulement &agrave; l'ext&eacute;rieur de la classe <span class="new_code">WebTestCase</span>, mais aussi ind&eacute;pendamment du frameword SimpleTest lui-m&ecirc;me.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="script">
+<h2>Le navigateur scriptable</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Vous pouvez utiliser le navigateur web dans des scripts PHP pour confirmer que des services marchent bien comme il faut ou pour extraire des informations &agrave; partir de ceux-ci de fa&ccedil;on r&eacute;guli&egrave;re.
+ Par exemple, voici un petit script pour extraire le nombre de bogues ouverts dans PHP 5 &agrave; partir du <a href="http://www.php.net/">site web PHP</a>...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/browser.php');
+
+ $browser = &amp;new SimpleBrowser();
+ $browser-&gt;get('http://php.net/');
+ $browser-&gt;clickLink('reporting bugs');
+ $browser-&gt;clickLink('statistics');
+ $browser-&gt;clickLink('PHP 5 bugs only');
+ $page = $browser-&gt;getContent();
+ preg_match('/status=Open.*?by=Any.*?(\d+)&lt;\/a&gt;/', $page, $matches);
+ print $matches[1];
+?&gt;
+</pre>
+ Bien s&ucirc;r Il y a des m&eacute;thodes plus simple pour r&eacute;aliser cet exemple en PHP. Par exemple, vous pourriez juste utiliser la commande PHP <span class="new_code">file()</span> sur ce qui est ici une page fixe. Cependant, en utilisant des scripts avec le navigateur web vous vous autorisez l'authentification, la gestion des cookies, le chargement automatique des fen&ecirc;tres, les redirections, la transmission de formulaire et la capacit&eacute; d'examiner les ent&ecirc;tes. De telles m&eacute;thodes sont fragiles dans un site en constante &eacute;volution et vous voudrez employer une m&eacute;thode plus directe pour acc&eacute;der aux donn&eacute;es de fa&ccedil;on permanente, mais pour des t&acirc;ches simples cette technique peut s'av&eacute;rer une solution tr&egrave;s rapide.
+ </p>
+ <p>
+ Toutes les m&eacute;thode de navigation utilis&eacute;es dans <a href="web_tester_documentation.html">WebTestCase</a> sont pr&eacute;sente dans la classe <span class="new_code">SimpleBrowser</span>, mais les assertions sont remplac&eacute;es par de simples accesseurs. Voici une liste compl&egrave;te des m&eacute;thodes de navigation de page &agrave; page...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">addHeader($header)</span></td><td>Ajouter une ent&ecirc;te &agrave; chaque t&eacute;l&eacute;chargement</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">useProxy($proxy, $username, $password)</span></td><td>Utilise ce proxy &agrave; partir de maintenant</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">head($url, $parameters)</span></td><td>Effectue une requ&ecirc;te HEAD</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">get($url, $parameters)</span></td><td>T&eacute;l&eacute;charge une page avec un GET</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">post($url, $parameters)</span></td><td>T&eacute;l&eacute;charge une page avec un POST</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLink($label)</span></td><td>Suit un lien par son &eacute;tiquette</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">isLink($label)</span></td><td>V&eacute;rifie si un lien avec cette &eacute;tiquette existe</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLinkById($id)</span></td><td>Suit un lien par son attribut d'identification</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">isLinkById($id)</span></td><td>V&eacute;rifie si un lien avec cet attribut d'identification existe</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getUrl()</span></td><td>La page ou la fen&ecirc;tre URL en cours</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getTitle()</span></td><td>Le titre de la page</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getContent()</span></td><td>Le page ou la fen&ecirc;tre brute</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getContentAsText()</span></td><td>Sans code HTML &agrave; l'exception du text "alt"</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">retry()</span></td><td>R&eacute;p&egrave;te la derni&egrave;re requ&ecirc;te</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">back()</span></td><td>Utilise le bouton "pr&eacute;c&eacute;dent" du navigateur</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">forward()</span></td><td>Utilise le bouton "suivant" du navigateur</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">authenticate($username, $password)</span></td><td>Retente la page ou la fen&ecirc;tre apr&egrave;s une r&eacute;ponse 401</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">restart($date)</span></td><td>Relance le navigateur pour une nouvelle session</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">ageCookies($interval)</span></td><td>Change la date des cookies</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setCookie($name, $value)</span></td><td>Lance un nouveau cookie</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getCookieValue($host, $path, $name)</span></td><td>Lit le cookie le plus sp&eacute;cifique</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getCurrentCookieValue($name)</span></td><td>Lit le contenue du cookie en cours</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ Les m&eacute;thode <span class="new_code">SimpleBrowser::useProxy()</span> et <span class="new_code">SimpleBrowser::addHeader()</span> sont sp&eacute;ciales. Une fois appell&eacute;es, elles continuent &agrave; s'appliquer sur les t&eacute;l&eacute;chargements suivants.
+ </p>
+ <p>
+ Naviguer dans les formulaires est similaire &agrave; la <a href="form_testing_documentation.html">navigation des formulaires via WebTestCase</a>...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setField($name, $value)</span></td><td>Modifie tous les champs avec ce nom</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFieldById($id, $value)</span></td><td>Modifie tous les champs avec cet identifiant</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getField($name)</span></td><td>Accesseur de la valeur d'un &eacute;l&eacute;ment de formulaire</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFieldById($id)</span></td><td>Accesseur de la valeur de l'&eacute;l&eacute;ment de formulaire avec cet identifiant</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmit($label)</span></td><td>Transmet le formulaire avec l'&eacute;tiquette de son bouton</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitByName($name)</span></td><td>Transmet le formulaire avec l'attribut de son bouton</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitById($id)</span></td><td>Transmet le formulaire avec l'identifiant de son bouton</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImage($label, $x, $y)</span></td><td>Clique sur l'image par son texte alternatif</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageByName($name, $x, $y)</span></td><td>Clique sur l'image par son attribut</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageById($id, $x, $y)</span></td><td>Clique sur l'image par son identifiant</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">submitFormById($id)</span></td><td>Transmet le formulaire par son identifiant propre</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ A aujourd'hui il n'existe aucune m&eacute;thode pour lister les formulaires et les champs disponibles : ce sera probablement ajout&eacute; dans des versions successives de SimpleTest.
+ </p>
+ <p>
+ A l'int&eacute;rieur d'une page, les fen&ecirc;tres individuelles peuvent &ecirc;tre s&eacute;lectionn&eacute;es. Si aucune s&eacute;lection n'est r&eacute;alis&eacute;e alors toutes les fen&ecirc;tres sont fusionn&eacute;es ensemble dans un unique et grande page. Le contenu de la page en cours sera une concat&eacute;nation des toutes les fen&ecirc;tres dans l'ordre sp&eacute;cifi&eacute; par les balises "frameset".
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFrames()</span></td><td>Un d&eacute;chargement de la structure de la fen&ecirc;tre courante</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFrameFocus()</span></td><td>L'index ou l'&eacute;tiquette de la fen&ecirc;tre en courante</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocusByIndex($choice)</span></td><td>S&eacute;lectionne la fen&ecirc;tre num&eacute;rot&eacute;e &agrave; partir de 1</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocus($name)</span></td><td>S&eacute;lectionne une fen&ecirc;tre par son &eacute;tiquette</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clearFrameFocus()</span></td><td>Traite toutes les fen&ecirc;tres comme une seule page</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ Lorsqu'on est focalis&eacute; sur une fen&ecirc;tre unique, le contenu viendra de celle-ci uniquement. Cela comprend les liens &agrave; cliquer et les formulaires &agrave; transmettre.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="deboguer">
+<h2>O&ugrave; sont les erreurs ?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Toute cette masse de fonctionnalit&eacute;s est g&eacute;niale lorsqu'on arrive &agrave; bien t&eacute;l&eacute;charger les pages, mais ce n'est pas toujours &eacute;vident. Pour aider &agrave; d&eacute;couvrir les erreurs, le navigateur a aussi des m&eacute;thodes pour aider au d&eacute;bogage.
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setConnectionTimeout($timeout)</span></td><td>Ferme la socket avec un d&eacute;lai trop long</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getRequest()</span></td><td>L'ent&ecirc;te de la requ&ecirc;te brute de la page ou de la fen&ecirc;tre</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getHeaders()</span></td><td>L'ent&ecirc;te de r&eacute;ponse de la page ou de la fen&ecirc;tre</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getTransportError()</span></td><td>N'importe quel erreur au niveau de la socket dans le dernier t&eacute;l&eacute;chargement</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getResponseCode()</span></td><td>La r&eacute;ponse HTTP de la page ou de la fen&ecirc;tre</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getMimeType()</span></td><td>Le type Mime de la page our de la fen&ecirc;tre</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getAuthentication()</span></td><td>Le type d'authenficiation dans l'ent&ecirc;te d'une provocation 401</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getRealm()</span></td><td>Le realm d'authentification dans l'ent&ecirc;te d'une provocation 401</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setMaximumRedirects($max)</span></td><td>Nombre de redirection avant que la page ne soit charg&eacute;e automatiquement</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setMaximumNestedFrames($max)</span></td><td>Protection contre des framesets r&eacute;cursifs</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">ignoreFrames()</span></td><td>Neutralise le support des fen&ecirc;tres</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">useFrames()</span></td><td>Autorise le support des fen&ecirc;tres</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ Les m&eacute;thodes <span class="new_code">SimpleBrowser::setConnectionTimeout()</span>, <span class="new_code">SimpleBrowser::setMaximumRedirects()</span>,<span class="new_code">SimpleBrowser::setMaximumNestedFrames()</span>, <span class="new_code">SimpleBrowser::ignoreFrames()</span> et <span class="new_code">SimpleBrowser::useFrames()</span> continuent &agrave; s'appliquer sur toutes les requ&ecirc;tes suivantes. Les autres m&eacute;thodes tiennent compte des fen&ecirc;tres. Cela veut dire que si une fen&ecirc;tre individuel ne se charge pas, il suffit de se diriger vers elle avec <span class="new_code">SimpleBrowser::setFrameFocus()</span> : ensuite on utilisera <span class="new_code">SimpleBrowser::getRequest()</span>, etc. pour voir ce qui se passe.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="unit">
+<h2>Tests unitaires complexes avec des navigateurs multiples</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Tout ce qui peut &ecirc;tre fait dans <a href="web_tester_documentation.html">WebTestCase</a> peut maintenant &ecirc;tre fait dans un <a href="unit_tester_documentation.html">UnitTestCase</a>. Ce qui revient &agrave; dire que nous pouvons librement m&eacute;langer des tests sur des objets de domaine avec l'interface web...
+<pre>
+class TestOfRegistration extends UnitTestCase {
+ function testNewUserAddedToAuthenticator() {
+ $browser = &amp;new SimpleBrowser();
+ $browser-&gt;get('http://my-site.com/register.php');
+ $browser-&gt;setField('email', 'me@here');
+ $browser-&gt;setField('password', 'Secret');
+ $browser-&gt;clickSubmit('Register');
+
+ $authenticator = &amp;new Authenticator();
+ $member = &amp;$authenticator-&gt;findByEmail('me@here');
+ $this-&gt;assertEqual($member-&gt;getPassword(), 'Secret');
+ }
+}
+</pre>
+ Bien que &ccedil;a puisse &ecirc;tre utile par convenance temporaire, je ne suis pas fan de ce genre de test. Ce test s'applique &agrave; sur plusieurs couches de l'application, &ccedil;a implique qu'il est plus que probable qu'il faudra le remanier lorsque le code change.
+ </p>
+ <p>
+ Un cas plus utile d'utilisation directe du navigateur est le moment o&ugrave; le <span class="new_code">WebTestCase</span> ne peut plus suivre. Un exemple ? Quand deux navigateurs doivent &ecirc;tre utilis&eacute;s en m&ecirc;me temps.
+ </p>
+ <p>
+ Par exemple, supposons que nous voulions interdire des usages simultan&eacute;s d'un site avec le m&ecirc;me login d'identification. Ce sc&eacute;nario de test le v&eacute;rifie...
+<pre>
+class TestOfSecurity extends UnitTestCase {
+ function testNoMultipleLoginsFromSameUser() {
+ $first = &amp;new SimpleBrowser();
+ $first-&gt;get('http://my-site.com/login.php');
+ $first-&gt;setField('name', 'Me');
+ $first-&gt;setField('password', 'Secret');
+ $first-&gt;clickSubmit('Enter');
+ $this-&gt;assertEqual($first-&gt;getTitle(), 'Welcome');
+
+ $second = &amp;new SimpleBrowser();
+ $second-&gt;get('http://my-site.com/login.php');
+ $second-&gt;setField('name', 'Me');
+ $second-&gt;setField('password', 'Secret');
+ $second-&gt;clickSubmit('Enter');
+ $this-&gt;assertEqual($second-&gt;getTitle(), 'Access Denied');
+ }
+}
+</pre>
+ Vous pouvez aussi utiliser la classe <span class="new_code">SimpleBrowser</span> quand vous souhaitez &eacute;crire des sc&eacute;narios de test en utilisant un autre outil que SimpleTest.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/docs.css b/test_tools/simpletest/docs/fr/docs.css
new file mode 100755
index 00000000..93226cd7
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/docs.css
@@ -0,0 +1,84 @@
+body {
+ padding-left: 3%;
+ padding-right: 3%;
+}
+pre {
+ font-family: courier;
+ font-size: 80%;
+ border: 1px solid;
+ background-color: #cccccc;
+ padding: 5px;
+ margin-left: 5%;
+ margin-right: 8%;
+}
+.code, .new_code, pre.new_code {
+ font-weight: bold;
+}
+div.copyright {
+ font-size: 80%;
+ color: gray;
+}
+div.copyright a {
+ color: gray;
+}
+ul.api {
+ padding-left: 0em;
+ padding-right: 25%;
+}
+ul.api li {
+ margin-top: 0.2em;
+ margin-bottom: 0.2em;
+ list-style: none;
+ text-indent: -3em;
+ padding-left: 3em;
+}
+div.demo {
+ border: 4px ridge;
+ border-color: gray;
+ padding: 10px;
+ margin: 5px;
+ margin-left: 20px;
+ margin-right: 40px;
+ background-color: white;
+}
+div.demo span.fail {
+ color: red;
+}
+div.demo span.pass {
+ color: green;
+}
+div.demo h1 {
+ font-size: 12pt;
+ text-align: left;
+ font-weight: bold;
+}
+table {
+ border: 2px outset;
+ border-color: gray;
+ background-color: white;
+ margin: 5px;
+ margin-left: 5%;
+ margin-right: 5%;
+}
+td {
+ font-size: 80%;
+}
+.shell {
+ color: white;
+}
+pre.shell {
+ border: 4px ridge;
+ border-color: gray;
+ padding: 10px;
+ margin: 5px;
+ margin-left: 20px;
+ margin-right: 40px;
+ background-color: black;
+}
+form.demo {
+ background-color: lightgray;
+ border: 4px outset;
+ border-color: lightgray;
+ padding: 10px;
+ margin-right: 40%;
+}
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/expectation_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/expectation_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..ab9ef606
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/expectation_documentation.html
@@ -0,0 +1,263 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : &eacute;tendre le testeur unitaire avec des classes d'attentes suppl&eacute;mentaires</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur les attentes</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="fantaisie">
+<h2>Plus de contr&ocirc;le sur les objets fantaisie</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Le comportement par d&eacute;faut des <a href="mock_objects_documentation.html">objets fantaisie</a> dans <a href="http://sourceforge.net/projects/simpletest/">SimpleTest</a> est soit une correspondance identique sur l'argument, soit l'acceptation de n'importe quel argument. Pour la plupart des tests, c'est suffisant. Cependant il est parfois n&eacute;cessaire de ramollir un sc&eacute;nario de test.
+ </p>
+ <p>
+ Un des endroits o&ugrave; un test peut &ecirc;tre trop serr&eacute; est la reconnaissance textuelle. Prenons l'exemple d'un composant qui produirait un message d'erreur utile lorsque quelque chose plante. Il serait utile de tester que l'erreur correcte est renvoy&eacute;e, mais le texte proprement dit risque d'&ecirc;tre plut&ocirc;t long. Si vous testez le texte dans son ensemble alors &agrave; chaque modification de ce m&ecirc;me message -- m&ecirc;me un point ou une virgule -- vous aurez &agrave; revenir sur la suite de test pour la modifier.
+ </p>
+ <p>
+ Voici un cas concret, nous avons un service d'actualit&eacute;s qui a &eacute;chou&eacute; dans sa tentative de connexion &agrave; sa source distante.
+<pre>
+<strong>class NewsService {
+ ...
+ function publish(&amp;$writer) {
+ if (! $this-&gt;isConnected()) {
+ $writer-&gt;write('Cannot connect to news service "' .
+ $this-&gt;_name . '" at this time. ' .
+ 'Please try again later.');
+ }
+ ...
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ L&agrave; il envoie son contenu vers un classe <span class="new_code">Writer</span>. Nous pourrions tester ce comportement avec un <span class="new_code">MockWriter</span>...
+<pre>
+class TestOfNewsService extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnectionFailure() {<strong>
+ $writer = &amp;new MockWriter($this);
+ $writer-&gt;expectOnce('write', array(
+ 'Cannot connect to news service ' .
+ '"BBC News" at this time. ' .
+ 'Please try again later.'));
+
+ $service = &amp;new NewsService('BBC News');
+ $service-&gt;publish($writer);
+
+ $writer-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ C'est un bon exemple d'un test fragile. Si nous d&eacute;cidons d'ajouter des instructions compl&eacute;mentaires, par exemple proposer une source d'actualit&eacute;s alternative, nous casserons nos tests par la m&ecirc;me occasion sans pourtant avoir modifi&eacute; une seule fonctionnalit&eacute;.
+ </p>
+ <p>
+ Pour contourner ce probl&egrave;me, nous voudrions utiliser un test avec une expression rationnelle plut&ocirc;t qu'une correspondance exacte. Nous pouvons y parvenir avec...
+<pre>
+class TestOfNewsService extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnectionFailure() {
+ $writer = &amp;new MockWriter($this);<strong>
+ $writer-&gt;expectOnce(
+ 'write',
+ array(new WantedPatternExpectation('/cannot connect/i')));</strong>
+
+ $service = &amp;new NewsService('BBC News');
+ $service-&gt;publish($writer);
+
+ $writer-&gt;tally();
+ }
+}
+</pre>
+ Plut&ocirc;t que de transmettre le param&egrave;tre attendu au <span class="new_code">MockWriter</span>, nous envoyons une classe d'attente appel&eacute;e <span class="new_code">WantedPatternExpectation</span>. L'objet fantaisie est suffisamment &eacute;l&eacute;gant pour reconna&icirc;tre qu'il s'agit d'un truc sp&eacute;cial et pour le traiter diff&eacute;remment. Plut&ocirc;t que de comparer l'argument entrant &agrave; cet objet, il utilise l'objet attente lui-m&ecirc;me pour ex&eacute;cuter le test.
+ </p>
+ <p>
+ <span class="new_code">WantedPatternExpectation</span> utilise l'expression rationnelle pour la comparaison avec son constructeur. A chaque fois q'une comparaison est fait &agrave; travers <span class="new_code">MockWriter</span> par rapport &agrave; cette classe attente, elle fera un <span class="new_code">preg_match()</span> avec ce motif. Dans notre sc&eacute;nario de test ci-dessus, aussi longtemps que la cha&icirc;ne "cannot connect" appara&icirc;t dans le texte, la fantaisie transmettra un succ&egrave;s au testeur unitaire. Peu importe le reste du texte.
+ </p>
+ <p>
+ Les classes attente possibles sont...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">EqualExpectation</span></td><td>Une &eacute;galit&eacute;, plut&ocirc;t que la plus forte comparaison &agrave; l'identique</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NotEqualExpectation</span></td><td>Une comparaison sur la non-&eacute;galit&eacute;</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">IndenticalExpectation</span></td><td>La v&eacute;rification par d&eacute;faut de l'objet fantaisie qui doit correspondre exactement</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NotIndenticalExpectation</span></td><td>Inverse la logique de l'objet fantaisie</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">WantedPatternExpectation</span></td><td>Utilise une expression rationnelle Perl pour comparer une cha&icirc;ne</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NoUnwantedPatternExpectation</span></td><td>Passe seulement si l'expression rationnelle Perl &eacute;choue</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">IsAExpectation</span></td><td>V&eacute;rifie le type ou le nom de la classe uniquement</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">NotAExpectation</span></td><td>L'oppos&eacute; de <span class="new_code">IsAExpectation</span></td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">MethodExistsExpectation</span></td><td>V&eacute;rifie si la m&eacute;thode est disponible sur un objet</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ La plupart utilisent la valeur attendue dans le constructeur. Les exceptions sont les v&eacute;rifications sur motif, qui utilisent une expression rationnelle, ainsi que <span class="new_code">IsAExpectation</span> et <span class="new_code">NotAExpectation</span>, qui prennent un type ou un nom de classe comme cha&icirc;ne.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="comportement">
+<h2>Utiliser les attentes pour contr&ocirc;ler les bouchons serveur</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Les classes attente peuvent servir &agrave; autre chose que l'envoi d'assertions depuis les objets fantaisie, afin de choisir le comportement d'un <a href="mock_objects_documentation.html">objet fantaisie</a> our celui d'un <a href="server_stubs_documentation.html">bouchon serveur</a>. A chaque fois qu'une liste d'arguments est donn&eacute;e, une liste d'objets attente peut &ecirc;tre ins&eacute;r&eacute;e &agrave; la place.
+ </p>
+ <p>
+ Mettons que nous voulons qu'un bouchon serveur d'autorisation simule une connexion r&eacute;ussie seulement si il re&ccedil;oit un objet de session valide. Nous pouvons y arriver avec ce qui suit...
+<pre>
+Stub::generate('Authorisation');
+<strong>
+$authorisation = new StubAuthorisation();
+$authorisation-&gt;setReturnValue(
+ 'isAllowed',
+ true,
+ array(new IsAExpectation('Session', 'Must be a session')));
+$authorisation-&gt;setReturnValue('isAllowed', false);</strong>
+</pre>
+ Le comportement par d&eacute;faut du bouchon serveur est d&eacute;fini pour renvoyer <span class="new_code">false</span> quand <span class="new_code">isAllowed</span> est appel&eacute;. Lorsque nous appelons cette m&eacute;thode avec un unique param&egrave;tre qui est un objet <span class="new_code">Session</span>, il renverra <span class="new_code">true</span>. Nous avons aussi ajout&eacute; un deuxi&egrave;me param&egrave;tre comme message. Il sera affich&eacute; dans le message d'erreur de l'objet fantaisie si l'attente est la cause de l'&eacute;chec.
+ </p>
+ <p>
+ Ce niveau de sophistication est rarement utile : il n'est inclut que pour &ecirc;tre complet.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="etendre">
+<h2>Cr&eacute;er vos propres attentes</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Les classes d'attentes ont une structure tr&egrave;s simple. Tellement simple qu'il devient tr&egrave;s simple de cr&eacute;er vos propres version de logique pour des tests utilis&eacute;s couramment.
+ </p>
+ <p>
+ Par exemple voici la cr&eacute;ation d'une classe pour tester la validit&eacute; d'adresses IP. Pour fonctionner correctement avec les bouchons serveurs et les objets fantaisie, cette nouvelle classe d'attente devrait &eacute;tendre <span class="new_code">SimpleExpectation</span>...
+<pre>
+<strong>class ValidIp extends SimpleExpectation {
+
+ function test($ip) {
+ return (ip2long($ip) != -1);
+ }
+
+ function testMessage($ip) {
+ return "Address [$ip] should be a valid IP address";
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Il n'y a v&eacute;ritablement que deux m&eacute;thodes &agrave; mettre en place. La m&eacute;thode <span class="new_code">test()</span> devrait renvoyer un <span class="new_code">true</span> si l'attente doit passer, et une erreur <span class="new_code">false</span> dans le cas contraire. La m&eacute;thode <span class="new_code">testMessage()</span> ne devrait renvoyer que du texte utile &agrave; la compr&eacute;hension du test en lui-m&ecirc;me.
+ </p>
+ <p>
+ Cette classe peut d&eacute;sormais &ecirc;tre employ&eacute;e &agrave; la place des classes d'attente pr&eacute;c&eacute;dentes.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="unitaire">
+<h2>Sous le capot du testeur unitaire</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Le <a href="http://sourceforge.net/projects/simpletest/">frameworkd de test unitaire SimpleTest</a> utilise aussi dans son coeur des classes d'attente pour la <a href="unit_test_documentation.html">classe UnitTestCase</a>. Nous pouvons aussi tirer parti de ces m&eacute;canismes pour r&eacute;utiliser nos propres classes attente &agrave; l'int&eacute;rieur m&ecirc;me des suites de test.
+ </p>
+ <p>
+ La m&eacute;thode la plus directe est d'utiliser la m&eacute;thode <span class="new_code">SimpleTest::assertExpectation()</span> pour effectuer le test...
+<pre>
+<strong>class TestOfNetworking extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testGetValidIp() {
+ $server = &amp;new Server();
+ $this-&gt;assertExpectation(
+ new ValidIp(),
+ $server-&gt;getIp(),
+ 'Server IP address-&gt;%s');
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ C'est plut&ocirc;t sale par rapport &agrave; notre syntaxe habituelle du type <span class="new_code">assert...()</span>.
+ </p>
+ <p>
+ Pour un cas aussi simple, nous cr&eacute;ons d'ordinaire une m&eacute;thode d'assertion distincte en utilisant la classe d'attente. Supposons un instant que notre attente soit un peu plus compliqu&eacute;e et que par cons&eacute;quent nous souhaitions la r&eacute;utiliser, nous obtenons...
+<pre>
+class TestOfNetworking extends UnitTestCase {
+ ...<strong>
+ function assertValidIp($ip, $message = '%s') {
+ $this-&gt;assertExpectation(new ValidIp(), $ip, $message);
+ }</strong>
+
+ function testGetValidIp() {
+ $server = &amp;new Server();<strong>
+ $this-&gt;assertValidIp(
+ $server-&gt;getIp(),
+ 'Server IP address-&gt;%s');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Il est peu probable que nous ayons besoin de ce niveau de contr&ocirc;le sur la machinerie de test. Il est assez rare que le besoin d'une attente d&eacute;passe le stade de la reconnaissance d'un motif. De plus, les classes d'attente complexes peuvent rendre les tests difficiles &agrave; lire et &agrave; d&eacute;boguer. Ces m&eacute;canismes sont v&eacute;ritablement l&agrave; pour les auteurs de syst&egrave;me qui &eacute;tendront le framework de test pour leurs propres outils de test.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/form_testing_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/form_testing_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..f9f5d0df
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/form_testing_documentation.html
@@ -0,0 +1,235 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : tester des formulaires HTML</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur les tests de formulaire</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="submit">
+<h2>Valider un formulaire simple</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Lorsqu'une page est t&eacute;l&eacute;charg&eacute;e par <span class="new_code">WebTestCase</span> en utilisant <span class="new_code">get()</span> ou <span class="new_code">post()</span> le contenu de la page est automatiquement analys&eacute;. De cette analyse d&eacute;coule le fait que toutes les commandes &agrave; l'int&eacute;rieur de la balise &lt;form&gt; sont disponibles depuis l'int&eacute;rieur du sc&eacute;nario de test. Prenons pas exemple cet extrait de code HTML...
+<pre>
+&lt;form&gt;
+ &lt;input type="text" name="a" value="A default" /&gt;
+ &lt;input type="submit" value="Go" /&gt;
+&lt;/form&gt;
+</pre>
+ Il ressemble &agrave;...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ <input type="text" name="a" value="A default">
+ <input type="submit" value="Go">
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ Nous pouvons naviguer vers ce code, via le site <a href="http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php">LastCraft</a>, avec le test suivant...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ <strong>
+ function testDefaultValue() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php');
+ $this-&gt;assertField('a', 'A default');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Directement apr&egrave;s le chargement de la page toutes les commandes HTML sont initi&eacute;es avec leur valeur par d&eacute;faut, comme elles appara&icirc;traient dans un navigateur web. L'assertion teste qu'un objet HTML avec le nom "a" existe dans la page et qu'il contient la valeur "A default".
+ </p>
+ <p>
+ Nous pourrions retourner le formulaire tout de suite, mais d'abord nous allons changer la valeur du champ texte. Ce n'est qu'apr&egrave;s que nous le transmettre...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+
+ function testDefaultValue() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/');
+ $this-&gt;assertField('a', 'A default');<strong>
+ $this-&gt;setField('a', 'New value');
+ $this-&gt;clickSubmit('Go');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Parce que nous n'avons sp&eacute;cifi&eacute; ni attribut "method" sur la balise form, ni attribut "action", le sc&eacute;nario de test suivra le comportement classique d'un navigateur : transmission des donn&eacute;es avec une requ&ecirc;te <em>GET</em> vers la m&ecirc;me page. SimpleTest essaie d'&eacute;muler le comportement typique d'un navigateur autant que possible, plut&ocirc;t que d'essayer d'attraper des attributs manquants sur les balises. La raison est simple : la cible d'un framework de test est la logique d'une application PHP, pas les erreurs -- de syntaxe ou autres -- du code HTML. Pour les erreurs HTML, d'autres outils tel <a href="http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/">HTMLTidy</a> devraient &ecirc;tre employ&eacute;s.
+ </p>
+ <p>
+ Si un champ manque dans n'importe que formulaire ou si une option est indisponible alors <span class="new_code">WebTestCase::setField()</span> renverra <span class="new_code">false</span>. Par exemple, supposons que nous souhaitons v&eacute;rifier qu'une option "Superuser" n'est pas pr&eacute;sente dans ce formulaire...
+<pre>
+&lt;strong&gt;Select type of user to add:&lt;/strong&gt;
+&lt;select name="type"&gt;
+ &lt;option&gt;Subscriber&lt;/option&gt;
+ &lt;option&gt;Author&lt;/option&gt;
+ &lt;option&gt;Administrator&lt;/option&gt;
+&lt;/select&gt;
+</pre>
+ Qui ressemble &agrave;...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ <strong>Select type of user to add:</strong>
+ <select name="type">
+ <option>Subscriber</option>
+ <option>Author</option>
+ <option>Administrator</option>
+ </select>
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ Le test suivant le confirmera...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ ...
+ function testNoSuperuserChoiceAvailable() {<strong>
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php');
+ $this-&gt;assertFalse($this-&gt;setField('type', 'Superuser'));</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ La s&eacute;lection ne sera pas chang&eacute;e suite &agrave; un &eacute;chec d'initialisation d'une valeur sur un objet.
+ </p>
+ <p>
+ Voici la liste compl&egrave;te des objets support&eacute;s &agrave; aujourd'hui...
+ <ul>
+ <li>Champs texte, y compris les champs masqu&eacute;s (hidden) ou crypt&eacute;s (password).</li>
+ <li>Boutons submit, en incluant aussi la balise button, mais pas encore les boutons reset</li>
+ <li>Aires texte (textarea) avec leur gestion des retours &agrave; la ligne (wrap).</li>
+ <li>Cases &agrave; cocher, y compris les cases &agrave; cocher multiples dans un m&ecirc;me formulaire.</li>
+ <li>Listes &agrave; menu d&eacute;roulant, y compris celles &agrave; s&eacute;lections multiples.</li>
+ <li>Boutons radio.</li>
+ <li>Images.</li>
+ </ul>
+ </p>
+ <p>
+ Bien que la plupart des objets HTML standards soient couvert par le parseur de <em>SimpleTest</em>, il est peu probable que JavaScript soit impl&eacute;ment&eacute; dans un futur proche.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="multiple">
+<h2>Champs &agrave; valeurs multiples</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ SimpleTest peut g&eacute;rer deux types de commandes &agrave; valeur multiple : les menus d&eacute;roulants &agrave; s&eacute;lection multiple et les cases &agrave; cocher avec le m&ecirc;me nom &agrave; l'int&eacute;rieur m&ecirc;me d'un formulaire. La nature de ceux-ci implique que leur initialisation et leur test sont l&eacute;g&egrave;rement diff&eacute;rents. Voici un exemple avec des cases &agrave; cocher...
+<pre>
+&lt;form class="demo"&gt;
+ &lt;strong&gt;Create privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="c" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;strong&gt;Retrieve privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="r" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;strong&gt;Update privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="u" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;strong&gt;Destroy privileges allowed:&lt;/strong&gt;
+ &lt;input type="checkbox" name="crud" value="d" checked&gt;&lt;br&gt;
+ &lt;input type="submit" value="Enable Privileges"&gt;
+&lt;/form&gt;
+</pre>
+ Qui se traduit par...
+ </p>
+ <p>
+ <form class="demo">
+ <strong>Create privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="c" checked>
+<br>
+ <strong>Retrieve privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="r" checked>
+<br>
+ <strong>Update privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="u" checked>
+<br>
+ <strong>Destroy privileges allowed:</strong>
+ <input type="checkbox" name="crud" value="d" checked>
+<br>
+ <input type="submit" value="Enable Privileges">
+ </form>
+ </p>
+ <p>
+ Si nous souhaitons d&eacute;sactiver tous les privil&egrave;ges sauf ceux de t&eacute;l&eacute;chargement (Retrieve) et transmettre cette information, nous pouvons y arriver par...
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ ...<strong>
+ function testDisableNastyPrivileges() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/form_testing_documentation.php');
+ $this-&gt;assertField('crud', array('c', 'r', 'u', 'd'));
+ $this-&gt;setField('crud', array('r'));
+ $this-&gt;clickSubmit('Enable Privileges');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Plut&ocirc;t que d'initier le champ &agrave; une valeur unique, nous lui donnons une liste de valeurs. Nous faisons la m&ecirc;me chose pour tester les valeurs attendues. Nous pouvons &eacute;crire d'autre code de test pour confirmer cet effet, peut-&ecirc;tre en nous connectant comme utilisateur et en essayant d'effectuer une mise &agrave; jour.
+ </p>
+ <p>
+ <a class="target" name="brut">
+<h2>Envoi brut</h2>
+</a>
+ </p>
+ <p>
+ Si vous souhaitez tester un gestionnaire de formulaire mais que vous ne l'avez pas &eacute;crit ou que vous n'y avez pas encore acc&egrave;s, vous pouvez cr&eacute;er un envoi de formulaire &agrave; la main.
+<pre>
+class SimpleFormTests extends WebTestCase {
+ ...<strong>
+ function testAttemptedHack() {
+ $this-&gt;post(
+ 'http://www.my-site.com/add_user.php',
+ array('type' =&gt; 'superuser'));
+ $this-&gt;assertNoUnwantedPattern('/user created/i');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ En ajoutant des donn&eacute;es &agrave; la m&eacute;thode <span class="new_code">WebTestCase::post()</span>, nous essayons de t&eacute;l&eacute;charger la page via la transmission d'un formulaire.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/group_test_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/group_test_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..662f868e
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/group_test_documentation.html
@@ -0,0 +1,288 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : Grouper des tests</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur le groupement des tests</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="grouper">
+<h2>Grouper des tests</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Pour lancer les sc&eacute;narios de tests en tant que groupe, ils devraient &ecirc;tre plac&eacute;s dans des fichiers sans le code du lanceur...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+ require_once('../classes/io.php');
+
+ class FileTester extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+
+ class SocketTester extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Autant de sc&eacute;narios que n&eacute;cessaires peuvent &ecirc;tre mis dans un fichier unique. Ils doivent contenir tout le code n&eacute;cessaire, entre autres la biblioth&egrave;que test&eacute;e, mais aucune des biblioth&egrave;ques de SimpleTest.
+ </p>
+ <p>
+ Si vous avez &eacute;tendu l'un ou l'autre des sc&eacute;narios de test, vous pouvez aussi les inclure.
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('../classes/io.php');
+<strong>
+ class MyFileTestCase extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+ SimpleTestOptions::ignore('MyFileTestCase');</strong>
+
+ class FileTester extends MyFileTestCase {
+ ...
+ }
+
+ class SocketTester extends UnitTestCase {
+ ...
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ La classe <span class="new_code">FileTester</span> ne contient aucun test v&eacute;ritable, il s'agit d'une classe de base pour d'autres sc&eacute;narios de test. Pour cette raison nous utilisons la directive <span class="new_code">SimpleTestOptions::ignore()</span> pour indiquer au prochain groupe de test de l'ignorer. Cette directive peut se placer n'importe o&ugrave; dans le fichier et fonctionne quand un fichier complet des sc&eacute;narios de test est charg&eacute; (cf. ci-dessous). Nous l'appelons <em>file_test.php</em>.
+ </p>
+ <p>
+ Ensuite nous cr&eacute;ons un fichier de groupe de test, disons <em>group_test.php</em>. Vous penserez &agrave; un nom plus convaincant, j'en suis s&ucirc;r. Nous lui ajoutons le fichier de test avec une m&eacute;thode sans risque...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');<strong>
+ require_once('file_test.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');
+ $test-&gt;addTestCase(new FileTestCase());
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ Ceci instancie le sc&eacute;nario de test avant que la suite de test ne soit lanc&eacute;e. &Ccedil;a pourrait devenir assez on&eacute;reux avec un grand nombre de sc&eacute;narios de test : il existe donc une autre m&eacute;thode qui instancie la classe uniquement quand elle devient n&eacute;cessaire...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+ require_once('file_test.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestClass('FileTestCase');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ Le probl&egrave;me de cette technique est que pour chaque sc&eacute;nario de test suppl&eacute;mentaire nous aurons &agrave; <span class="new_code">require_once()</span> le fichier de code de test et &agrave; manuellement instancier chaque sc&eacute;nario de test. Nous pouvons nous &eacute;pargner beaucoup de dactylographie avec...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('file_test.php');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&amp;gt;
+</pre>
+ Voici ce qui vient de se passer : la classe <span class="new_code">GroupTest</span> a r&eacute;alis&eacute; le <span class="new_code">require_once()</span> pour nous. Ensuite elle v&eacute;rifie si de nouvelles classes de sc&eacute;nario de test ont &eacute;t&eacute; cr&eacute;&eacute;es par ce nouveau fichier et les ajoute automatiquement au groupe de test. D&eacute;sormais tout ce qu'il nous reste &agrave; faire, c'est d'ajouter chaque nouveau fichier.
+ </p>
+ <p>
+ Il y a deux choses qui peuvent planter et qui demandent un minimum d'attention...
+ <ol>
+ <li>
+ Le fichier peut d&eacute;j&agrave; avoir &eacute;t&eacute; analys&eacute; par PHP et dans ce cas aucune classe ne sera ajout&eacute;e. Pensez &agrave; bien v&eacute;rifier que les sc&eacute;narios de test ne sont inclus que dans ce fichier et dans aucun autre.
+ </li>
+ <li>
+ Les nouvelles classes d'extension de sc&eacute;nario de test qui sont incluses seront plac&eacute;es dans le groupe de test et ex&eacute;cut&eacute;es par la m&ecirc;me occasion. Vous aurez &agrave; ajouter une directive <span class="new_code">SimpleTestOptions::ignore()</span> pour ces classes ou alors pensez &agrave; les ajouter avant la ligne <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span>.
+ </li>
+ </ol>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="plus-haut">
+<h2>Groupements de plus haut niveau</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ La technique ci-dessus place tous les sc&eacute;narios de test dans un unique et grand groupe. Sauf que pour des projets plus cons&eacute;quents, ce n'est probablement pas assez souple ; vous voudriez peut-&ecirc;tre grouper les tests tout &agrave; fait diff&eacute;remment.
+ </p>
+ <p>
+ Pour obtenir un groupe de test plus souple nous pouvons sous classer <span class="new_code">GroupTest</span> et ensuite l'instancier au cas par cas...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+ <strong>
+ class FileGroupTest extends GroupTest {
+ function FileGroupTest() {
+ $this-&gt;GroupTest('All file tests');
+ $this-&gt;addTestFile('file_test.php');
+ }
+ }</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ Ceci nomme le test dans le constructeur et ensuite ajoute &agrave; la fois nos sc&eacute;narios de test et un unique groupe en dessous. Bien s&ucirc;r nous pouvons ajouter plus d'un groupe &agrave; cet instant. Nous pouvons maintenant invoquer les tests &agrave; partir d'un autre fichier d'ex&eacute;cution...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('file_group_test.php');
+ <strong>
+ $test = &amp;new FileGroupTest();
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ ...ou alors nous pouvons les grouper dans un groupe de tests encore plus grand...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('file_group_test.php');
+ <strong>
+ $test = &amp;new BigGroupTest('Big group');
+ $test-&gt;addTestCase(new FileGroupTest());
+ $test-&gt;addTestCase(...);
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ Si nous souhaitons lancer le groupe de test original sans utiliser ses petits fichiers d'ex&eacute;cution, nous pouvons mettre le code du lanceur de test derri&egrave;re des barreaux quand nous cr&eacute;ons chaque groupe.
+<pre>
+&lt;?php
+ class FileGroupTest extends GroupTest {
+ function FileGroupTest() {
+ $this-&gt;GroupTest('All file tests');
+ $test-&gt;addTestFile('file_test.php');
+ }
+ }
+ <strong>
+ if (! defined('RUNNER')) {
+ define('RUNNER', true);</strong>
+ $test = &amp;new FileGroupTest();
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ Cette approche exige aux barri&egrave;res d'&ecirc;tre activ&eacute;es &agrave; l'inclusion du fichier de groupe de test, mais c'est quand m&ecirc;me moins de tracas que beaucoup de fichiers de lancement &eacute;parpill&eacute;s. Reste &agrave; inclure des barreaux identiques au niveau sup&eacute;rieur afin de s'assurer que le <span class="new_code">run()</span> ne sera lanc&eacute; qu'une seule fois &agrave; partir du script de haut niveau qui l'a invoqu&eacute;.
+<pre>
+&lt;?php
+ define('RUNNER', true);
+
+ require_once('file_group_test.php');
+ $test = &amp;new BigGroupTest('Big group');
+ $test-&gt;addTestCase(new FileGroupTest());
+ $test-&gt;addTestCase(...);
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ Comme les sc&eacute;narios de test normaux, un <span class="new_code">GroupTest</span> peut &ecirc;tre charg&eacute; avec la m&eacute;thode <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span>.
+<pre>
+&lt;?php
+ define('RUNNER', true);
+
+ $test = &amp;new BigGroupTest('Big group');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('file_group_test.php');
+ $test-&gt;addTestFile(...);</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="heritage">
+<h2>Int&eacute;grer des sc&eacute;narios de test h&eacute;rit&eacute;s</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Si vous avez d&eacute;j&agrave; des tests unitaires pour votre code ou alors si vous &eacute;tendez des classes externes qui ont d&eacute;j&agrave; leurs propres tests, il y a peu de chances pour que ceux-ci soient d&eacute;j&agrave; au format SimpleTest. Heureusement il est possible d'incorporer ces sc&eacute;narios de test en provenance d'autres testeurs unitaires directement dans des groupes de test SimpleTest.
+ </p>
+ <p>
+ Par exemple, supposons que nous ayons ce sc&eacute;nario de test pr&eacute;vu pour <a href="http://sourceforge.net/projects/phpunit">PhpUnit</a>dans le fichier <em>config_test.php</em>...
+<pre>
+<strong>class ConfigFileTest extends TestCase {
+ function ConfigFileTest() {
+ $this-&gt;TestCase('Config file test');
+ }
+
+ function testContents() {
+ $config = new ConfigFile('test.conf');
+ $this-&gt;assertRegexp('/me/', $config-&gt;getValue('username'));
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Le groupe de test peut le reconna&icirc;tre &agrave; partir du moment o&ugrave; nous mettons l'adaptateur appropri&eacute; avant d'ajouter le fichier de test...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');<strong>
+ require_once('simpletest/adapters/phpunit_test_case.php');</strong>
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('config_test.php');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ Il n'y a que deux adaptateurs, l'autre est pour le paquet testeur unitaire de <a href="http://pear.php.net/manual/en/package.php.phpunit.php">PEAR</a>...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');<strong>
+ require_once('simpletest/adapters/pear_test_case.php');</strong>
+
+ $test = &amp;new GroupTest('All file tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('some_pear_test_cases.php');</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ Les sc&eacute;narios de test de PEAR peuvent &ecirc;tre librement m&eacute;lang&eacute;s avec ceux de SimpleTest mais vous ne pouvez pas utiliser les assertions de SimpleTest au sein des versions h&eacute;rit&eacute;es des sc&eacute;narios de test. La raison ? Une simple v&eacute;rification que vous ne rendez pas par accident vos sc&eacute;narios de test compl&egrave;tement d&eacute;pendants de SimpleTest. Peut-&ecirc;tre que vous souhaitez publier votre biblioth&egrave;que sur PEAR par exemple : &ccedil;a voudrait dire la livrer avec des sc&eacute;narios de test compatibles avec PEAR::PhpUnit.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/index.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/index.html
new file mode 100755
index 00000000..f4b2ad93
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/index.html
@@ -0,0 +1,343 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>
+ T&eacute;l&eacute;charger le framework de tests Simple Test - Tests unitaire et objets fantaisie pour PHP
+ </title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<span class="chosen">SimpleTest</span>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Simple Test pour PHP</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ Le pr&eacute;sent article pr&eacute;suppose que vous soyez familier avec le concept de tests unitaires ainsi que celui de d&eacute;veloppement web avec le langage PHP. Il s'agit d'un guide pour le nouvel et impatient utilisateur de <a href="https://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=76550">SimpleTest</a>. Pour une documentation plus compl&egrave;te, particuli&egrave;rement si vous d&eacute;couvrez les tests unitaires, consultez la <a href="http://www.lastcraft.com/unit_test_documentation.php">documentation en cours</a>, et pour des exemples de sc&eacute;narios de test, consultez le <a href="http://www.lastcraft.com/first_test_tutorial.php">tutorial sur les tests unitaires</a>.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="unit">
+<h2>Utiliser le testeur rapidement</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Parmi les outils de test pour logiciel, le testeur unitaire est le plus proche du d&eacute;veloppeur. Dans un contexte de d&eacute;veloppement agile, le code de test se place juste &agrave; c&ocirc;t&eacute; du code source &eacute;tant donn&eacute; que tous les deux sont &eacute;crits simultan&eacute;ment. Dans ce contexte, SimpleTest aspire &agrave; &ecirc;tre une solution compl&egrave;te de test pour un d&eacute;veloppeur PHP et s'appelle "Simple" parce qu'elle devrait &ecirc;tre simple &agrave; utiliser et &agrave; &eacute;tendre. Ce nom n'&eacute;tait pas vraiment un bon choix. Non seulement cette solution inclut toutes les fonctions classiques qu'on est en droit d'attendre de la part des portages de <a href="http://www.junit.org/">JUnit</a> et des <a href="http://sourceforge.net/projects/phpunit/">PHPUnit</a>, mais elle inclut aussi les <a href="http://www.mockobjects.com/">objets fantaisie ou "mock objects"</a>. Sans compter quelques fonctionnalit&eacute;s de <a href="http://sourceforge.net/projects/jwebunit/">JWebUnit</a> : parmi celles-ci la navigation sur des pages web, les tests sur les cookies et l'envoi de formulaire.
+ </p>
+ <p>
+ La d&eacute;monstration la plus rapide : l'exemple
+ </p>
+ <p>
+ Supposons que nous sommes en train de tester une simple classe de log dans un fichier : elle s'appelle <span class="new_code">Log</span> dans <em>classes/Log.php</em>. Commen&ccedil;ons par cr&eacute;er un script de test, appel&eacute; <em>tests/log_test.php</em>. Son contenu est le suivant...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Ici le r&eacute;pertoire <em>simpletest</em> est soit dans le dossier courant, soit dans les dossiers pour fichiers inclus. Vous auriez &agrave; &eacute;diter ces arborescences suivant l'endroit o&ugrave; vous avez install&eacute; SimpleTest. Ensuite cr&eacute;ons un sc&eacute;nario de test...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+<strong>
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+}</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ A pr&eacute;sent il y a 5 lignes de code d'&eacute;chafaudage et toujours pas de test. Cependant &agrave; partir de cet instant le retour sur investissement arrive tr&egrave;s rapidement. Supposons que la classe <span class="new_code">Log</span> prenne le nom du fichier &agrave; &eacute;crire dans le constructeur et que nous ayons un r&eacute;pertoire temporaire dans lequel placer ce fichier...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+ <strong>
+ function testCreatingNewFile() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertFalse(file_exists('/temp/test.log'));
+ $log-&gt;message('Should write this to a file');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('/temp/test.log'));
+ }</strong>
+}
+?&gt;
+</pre>
+ Au lancement du sc&eacute;nario de test, toutes les m&eacute;thodes qui commencent avec la cha&icirc;ne <span class="new_code">test</span> sont identifi&eacute;es puis ex&eacute;cut&eacute;es. D'ordinaire nous avons bien plusieurs m&eacute;thodes de tests. Les assertions dans les m&eacute;thodes de test envoient des messages vers le framework de test qui affiche imm&eacute;diatement le r&eacute;sultat. Cette r&eacute;ponse imm&eacute;diate est importante, non seulement lors d'un crash caus&eacute; par le code, mais aussi de mani&egrave;re &agrave; rapprocher l'affichage de l'erreur au plus pr&egrave;s du sc&eacute;nario de test concern&eacute;.
+ </p>
+ <p>
+ Pour voir ces r&eacute;sultats lan&ccedil;ons effectivement les tests. S'il s'agit de l'unique sc&eacute;nario de test &agrave; lancer, on peut y arriver avec...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+require_once('../classes/log.php');
+
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+
+ function testCreatingNewFile() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertFalse(file_exists('/temp/test.log'));
+ $log-&gt;message('Should write this to a file');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('/temp/test.log'));
+ }
+}
+<strong>
+$test = &amp;new TestOfLogging();
+$test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ En cas &eacute;chec, l'affichage ressemble &agrave;...
+ <div class="demo">
+ <h1>testoflogging</h1>
+ <span class="fail">Fail</span>: testcreatingnewfile-&gt;True assertion failed.<br>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: red; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>1</strong> passes and <strong>1</strong> fails.</div>
+ </div>
+ ...et si &ccedil;a passe, on obtient...
+ <div class="demo">
+ <h1>testoflogging</h1>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: green; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>2</strong> passes and <strong>0</strong> fails.</div>
+ </div>
+ Et si vous obtenez &ccedil;a...
+ <div class="demo">
+ <b>Fatal error</b>: Failed opening required '../classes/log.php' (include_path='') in <b>/home/marcus/projects/lastcraft/tutorial_tests/Log/tests/log_test.php</b> on line <b>7</b>
+ </div>
+ c'est qu'il vous manque le fichier <em>classes/Log.php</em> qui pourrait ressembler &agrave; :
+<pre>
+&lt;?php
+class Log {
+
+ function Log($file_path) {
+ }
+}
+?&gt;;
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="group">
+<h2>Construire des groupes de tests</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Il est peu probable que dans une v&eacute;ritable application on ait uniquement besoin de passer un seul sc&eacute;nario de test. Cela veut dire que nous avons besoin de grouper les sc&eacute;narios dans un script de test qui peut, si n&eacute;cessaire, lancer tous les tests de l'application.
+ </p>
+ <p>
+ Notre premi&egrave;re &eacute;tape est de supprimer les includes et de d&eacute;faire notre hack pr&eacute;c&eacute;dent...
+<pre>
+&lt;?php<strong>
+require_once('../classes/log.php');</strong>
+
+class TestOfLogging extends UnitTestCase {
+
+ function testCreatingNewFile() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertFalse(file_exists('/temp/test.log'));
+ $log-&gt;message('Should write this to a file');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('/temp/test.log'));<strong>
+ }
+}
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Ensuite nous cr&eacute;ons un nouveau fichier appel&eacute; <em>tests/all_tests.php</em>. On y insert le code suivant...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/reporter.php');
+
+$test = &amp;new GroupTest('All tests');
+$test-&gt;addTestFile('log_test.php');
+$test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Cette m&eacute;thode <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span> va inclure le fichier de sc&eacute;narios de test et lire parmi toutes les nouvelles classes cr&eacute;&eacute;es celles qui sont issues de <span class="new_code">TestCase</span>. Dans un premier temps, seuls les noms sont stock&eacute;s, de la sorte le lanceur de test peut instancier la classe au fur et &agrave; mesure qu'il ex&eacute;cute votre suite de tests.
+ </p>
+ <p>
+ Pour que &ccedil;a puisse marcher proprement le fichier de suite de tests ne devrait pas inclure aveuglement d'autres extensions de sc&eacute;narios de test qui n'ex&eacute;cuteraient pas effectivement de test. Le r&eacute;sultat pourrait &ecirc;tre que des tests suppl&eacute;mentaires soient alors &ecirc;tre comptabilis&eacute;s pendant l'ex&eacute;cution des tests. Ce n'est pas un probl&egrave;me grave mais pour &eacute;viter ce d&eacute;sagr&eacute;ment, il suffit d'ajouter la commande <span class="new_code">SimpleTestOptions::ignore()</span> quelque part dans le fichier de sc&eacute;nario de test. Par ailleurs le sc&eacute;nario de test ne devrait pas avoir &eacute;t&eacute; inclus ailleurs ou alors aucun sc&eacute;nario ne sera ajout&eacute; aux groupes de test. Il s'agirait l&agrave; d'une erreur autrement s&eacute;rieuse : si tous les classes de sc&eacute;nario de test sont charg&eacute;es par PHP, alors la m&eacute;thode <span class="new_code">GroupTest::addTestFile()</span> ne pourra pas les d&eacute;tecter.
+ </p>
+ <p>
+ Pour afficher les r&eacute;sultats, il est seulement n&eacute;cessaire d'invoquer <em>tests/all_tests.php</em> &agrave; partir du serveur web.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="mock">
+<h2>Utiliser les objets fantaisie</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Avan&ccedil;ons un peu plus dans le futur.
+ </p>
+ <p>
+ Supposons que notre class logging soit test&eacute;e et termin&eacute;e. Supposons aussi que nous testons une autre classe qui ait besoin d'&eacute;crire des messages de log, disons <span class="new_code">SessionPool</span>. Nous voulons tester une m&eacute;thode qui ressemblera probablement &agrave; quelque chose comme...
+<pre>
+<strong>
+class SessionPool {
+ ...
+ function logIn($username) {
+ ...
+ $this-&gt;_log-&gt;message('User $username logged in.');
+ ...
+ }
+ ...
+}
+</strong>
+</pre>
+ Avec le concept de "r&eacute;utilisation de code" comme fil conducteur, nous utilisons notre class <span class="new_code">Log</span>. Un sc&eacute;nario de test classique ressemblera peut-&ecirc;tre &agrave;...
+<pre>
+<strong>
+&lt;?php
+require_once('../classes/log.php');
+require_once('../classes/session_pool.php');
+
+class TestOfSessionLogging extends UnitTestCase {
+
+ function setUp() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ }
+
+ function tearDown() {
+ @unlink('/temp/test.log');
+ }
+
+ function testLogInIsLogged() {
+ $log = new Log('/temp/test.log');
+ $session_pool = &amp;new SessionPool($log);
+ $session_pool-&gt;logIn('fred');
+ $messages = file('/temp/test.log');
+ $this-&gt;assertEqual($messages[0], "User fred logged in.\n");
+ }
+}
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Le design de ce sc&eacute;nario de test n'est pas compl&egrave;tement mauvais, mais on peut l'am&eacute;liorer. Nous passons du temps &agrave; tripoter les fichiers de log qui ne font pas partie de notre test. Pire, nous avons cr&eacute;&eacute; des liens de proximit&eacute; entre la classe <span class="new_code">Log</span> et ce test. Que se passerait-il si nous n'utilisions plus de fichiers, mais la biblioth&egrave;que <em>syslog</em> &agrave; la place ? Avez-vous remarqu&eacute; le retour chariot suppl&eacute;mentaire &agrave; la fin du message ? A-t-il &eacute;t&eacute; ajout&eacute; par le loggueur ? Et si il ajoutait aussi un timestamp ou d'autres donn&eacute;es ?
+ </p>
+ <p>
+ L'unique partie &agrave; tester r&eacute;ellement est l'envoi d'un message pr&eacute;cis au loggueur. Nous r&eacute;duisons le couplage en cr&eacute;ant une fausse classe de logging : elle ne fait qu'enregistrer le message pour le test, mais ne produit aucun r&eacute;sultat. Sauf qu'elle doit ressembler exactement &agrave; l'original.
+ </p>
+ <p>
+ Si l'objet fantaisie n'&eacute;crit pas dans un fichier alors nous nous &eacute;pargnons la suppression du fichier avant et apr&egrave;s le test. Nous pourrions m&ecirc;me nous &eacute;pargner quelques lignes de code suppl&eacute;mentaires si l'objet fantaisie pouvait ex&eacute;cuter l'assertion.
+ <p>
+ </p>
+ Trop beau pour &ecirc;tre vrai ? Par chance on peut cr&eacute;er un tel objet tr&egrave;s facilement...
+<pre>
+&lt;?php
+require_once('../classes/log.php');
+require_once('../classes/session_pool.php');<strong>
+Mock::generate('Log');</strong>
+
+class TestOfSessionLogging extends UnitTestCase {
+
+ function testLogInIsLogged() {<strong>
+ $log = &amp;new MockLog($this);
+ $log-&gt;expectOnce('message', array('User fred logged in.'));</strong>
+ $session_pool = &amp;new SessionPool($log);
+ $session_pool-&gt;logIn('fred');<strong>
+ $log-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+?&gt;
+</pre>
+ L'appel <span class="new_code">tally()</span> est n&eacute;cessaire pour annoncer &agrave; l'objet fantaisie qu'il n'y aura plus d'appels ult&eacute;rieurs. Sans &ccedil;a l'objet fantaisie pourrait attendre pendant une &eacute;ternit&eacute; l'appel de la m&eacute;thode sans jamais pr&eacute;venir le sc&eacute;nario de test. Les autres tests sont d&eacute;clench&eacute;s automatiquement quand l'appel &agrave; <span class="new_code">message()</span> est invoqu&eacute; sur l'objet <span class="new_code">MockLog</span>. L'appel <span class="new_code">mock</span> va d&eacute;clencher une comparaison des param&egrave;tres et ensuite envoyer le message "pass" ou "fail" au test pour l'affichage. Des jokers peuvent &ecirc;tre inclus ici aussi afin d'emp&ecirc;cher que les tests ne deviennent trop sp&eacute;cifiques.
+ </p>
+ <p>
+ Les objets fantaisie dans la suite SimpleTest peuvent avoir un ensemble de valeurs de sortie arbitraires, des s&eacute;quences de sorties, des valeurs de sortie s&eacute;lectionn&eacute;es &agrave; partir des arguments d'entr&eacute;e, des s&eacute;quences de param&egrave;tres attendus et des limites sur le nombre de fois qu'une m&eacute;thode peut &ecirc;tre invoqu&eacute;e.
+ </p>
+ <p>
+ Pour que ce test fonctionne la librairie avec les objets fantaisie doit &ecirc;tre incluse dans la suite de tests, par exemple dans <em>all_tests.php</em>.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="web">
+<h2>Tester une page web</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Une des exigences des sites web, c'est qu'ils produisent des pages web. Si vous construisez un projet de A &agrave; Z et que vous voulez int&eacute;grer des tests au fur et &agrave; mesure alors vous voulez un outil qui puisse effectuer une navigation automatique et en examiner le r&eacute;sultat. C'est le boulot d'un testeur web.
+ </p>
+ <p>
+ Effectuer un test web via SimpleTest reste assez primitif : il n'y a pas de javascript par exemple. Pour vous donner une id&eacute;e, voici un exemple assez trivial : aller chercher une page web, &agrave; partir de l&agrave; naviguer vers la page "about" et finalement tester un contenu d&eacute;termin&eacute; par le client.
+<pre>
+&lt;?php<strong>
+require_once('simpletest/web_tester.php');</strong>
+require_once('simpletest/reporter.php');
+<strong>
+class TestOfAbout extends WebTestCase {
+
+ function setUp() {
+ $this-&gt;get('http://test-server/index.php');
+ $this-&gt;clickLink('About');
+ }
+
+ function testSearchEngineOptimisations() {
+ $this-&gt;assertTitle('A long title about us for search engines');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/a popular keyphrase/i');
+ }
+}</strong>
+$test = &amp;new TestOfAbout();
+$test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ Avec ce code comme test de recette, vous pouvez vous assurer que le contenu corresponde toujours aux sp&eacute;cifications &agrave; la fois des d&eacute;veloppeurs et des autres parties prenantes au projet.
+ </p>
+ <p>
+ <a href="http://sourceforge.net/projects/simpletest/"><img src="http://sourceforge.net/sflogo.php?group_id=76550&amp;type=5" width="210" height="62" border="0" alt="SourceForge.net Logo"></a>
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/mock_objects_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/mock_objects_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..0ce48bc9
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/mock_objects_documentation.html
@@ -0,0 +1,492 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : les objets fantaise</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur les objets fantaisie</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="quoi">
+<h2>Que sont les objets fantaisie ?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Les objets fantaisie - ou "mock objects" en anglais - ont deux r&ocirc;les pendant un sc&eacute;nario de test : acteur et critique.
+ </p>
+ <p>
+ Le comportement d'acteur est celui de simuler des objets difficiles &agrave; initialiser ou trop consommateurs en temps pendant un test. Le cas classique est celui de la connexion &agrave; une base de donn&eacute;es. Mettre sur pied une base de donn&eacute;es de test au lancement de chaque test ralentirait consid&eacute;rablement les tests et en plus exigerait l'installation d'un moteur de base de donn&eacute;es ainsi que des donn&eacute;es sur la machine de test. Si nous pouvons simuler la connexion et renvoyer des donn&eacute;es &agrave; notre guise alors non seulement nous gagnons en pragmatisme sur les tests mais en sus nous pouvons nourrir notre base avec des donn&eacute;es falsifi&eacute;es et voir comment il r&eacute;pond. Nous pouvons simuler une base de donn&eacute;es en suspens ou d'autres cas extr&ecirc;mes sans avoir &agrave; cr&eacute;er une v&eacute;ritable panne de base de donn&eacute;es. En d'autres termes nous pouvons gagner en contr&ocirc;le sur l'environnement de test.
+ </p>
+ <p>
+ Si les objets fantaisie ne se comportaient que comme des acteurs alors on les conna&icirc;trait sous le nom de <a href="server_stubs_documentation.html">bouchons serveur</a>.
+ </p>
+ <p>
+ Cependant non seulement les objets fantaisie jouent un r&ocirc;le (en fournissant &agrave; la demande les valeurs requises) mais en plus ils sont aussi sensibles aux messages qui leur sont envoy&eacute;s (par le biais d'attentes). En posant les param&egrave;tres attendus d'une m&eacute;thode ils agissent comme des gardiens : un appel sur eux doit &ecirc;tre r&eacute;alis&eacute; correctement. Si les attentes ne sont pas atteintes ils nous &eacute;pargnent l'effort de l'&eacute;criture d'une assertion de test avec &eacute;chec en r&eacute;alisant cette t&acirc;che &agrave; notre place. Dans le cas d'une connexion &agrave; une base de donn&eacute;es imaginaire ils peuvent tester si la requ&ecirc;te, disons SQL, a bien &eacute;t&eacute; form&eacute; par l'objet qui utilise cette connexion. Mettez-les sur pied avec des attentes assez pr&eacute;cises et vous verrez que vous n'aurez presque plus d'assertion &agrave; &eacute;crire manuellement.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="creation">
+<h2>Cr&eacute;er des objets fantaisie</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Comme pour la cr&eacute;ation des bouchons serveur, tout ce dont nous avons besoin c'est d'un classe existante. La fameuse connexion &agrave; une base de donn&eacute;es qui ressemblerait &agrave;...
+<pre>
+<strong>class DatabaseConnection {
+ function DatabaseConnection() {
+ }
+
+ function query() {
+ }
+
+ function selectQuery() {
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Cette classe n'a pas encore besoin d'&ecirc;tre impl&eacute;ment&eacute;e. Pour en cr&eacute;er sa version fantaisie nous devons juste inclure la librairie d'objet fantaisie puis lancer le g&eacute;n&eacute;rateur...
+<pre>
+<strong>require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+
+Mock::generate('DatabaseConnection');</strong>
+</pre>
+ Ceci g&eacute;n&egrave;re une classe clone appel&eacute;e <span class="new_code">MockDatabaseConnection</span>. Nous pouvons d&eacute;sormais cr&eacute;er des instances de cette nouvelle classe &agrave; l'int&eacute;rieur m&ecirc;me de notre sc&eacute;nario de test...
+<pre>
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+
+Mock::generate('DatabaseConnection');
+<strong>
+class MyTestCase extends UnitTestCase {
+
+ function testSomething() {
+ $connection = &amp;new MockDatabaseConnection($this);
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Contrairement aux bouchons, le constructeur d'une classe fantaisie a besoin d'une r&eacute;f&eacute;rence au sc&eacute;nario de test pour pouvoir transmettre les succ&egrave;s et les &eacute;checs pendant qu'il v&eacute;rifie les attentes. Concr&egrave;tement &ccedil;a veut dire que les objets fantaisie ne peuvent &ecirc;tre utilis&eacute;s qu'au sein d'un sc&eacute;nario de test. Malgr&eacute; tout, cette puissance suppl&eacute;mentaire implique que les bouchons ne sont que rarement utilis&eacute;s si des objets fantaisie sont disponibles.
+ </p>
+ <p>
+ <a class="target" name="bouchon">
+<h2>Objets fantaisie en action</h2>
+</a>
+ </p>
+ <p>
+ La version fantaisie d'une classe contient toutes les m&eacute;thodes de l'originale. De la sorte une op&eacute;ration comme <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> est encore possible. Tout comme avec les bouchons, nous pouvons remplacer la valeur nulle renvoy&eacute;e par d&eacute;faut...
+<pre>
+<strong>$connection-&gt;setReturnValue('query', 37);</strong>
+</pre>
+ D&eacute;sormais &agrave; chaque appel de <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> nous recevons comme r&eacute;sultat 37. Tout comme avec les bouchons nous pouvons utiliser des jokers et surcharger le param&egrave;tre joker. Nous pouvons aussi ajouter des m&eacute;thodes suppl&eacute;mentaires &agrave; l'objet fantaisie lors de sa g&eacute;n&eacute;ration et lui choisir un nom de classe qui lui soit propre...
+<pre>
+<strong>Mock::generate('DatabaseConnection', 'MyMockDatabaseConnection', array('setOptions'));</strong>
+</pre>
+ Ici l'objet fantaisie se comportera comme si <span class="new_code">setOptions()</span> existait dans la classe originale. C'est pratique si une classe a utilis&eacute; le m&eacute;canisme <span class="new_code">overload()</span> de PHP pour ajouter des m&eacute;thodes dynamiques. Vous pouvez cr&eacute;er des fantaisies sp&eacute;ciales pour simuler cette situation.
+ </p>
+ <p>
+ Tous les mod&egrave;les disponibles avec les bouchons serveur le sont &eacute;galement avec les objets fantaisie...
+<pre>
+class Iterator {
+ function Iterator() {
+ }
+
+ function next() {
+ }
+}
+</pre>
+ Une nouvelle fois, supposons que cet it&eacute;rateur ne retourne que du texte jusqu'au moment o&ugrave; il atteint son terme, quand il renvoie <span class="new_code">false</span>. Nous pouvons le simuler avec...
+<pre>
+Mock::generate('Iterator');
+
+class IteratorTest extends UnitTestCase() {
+
+ function testASequence() {<strong>
+ $iterator = &amp;new MockIterator($this);
+ $iterator-&gt;setReturnValue('next', false);
+ $iterator-&gt;setReturnValueAt(0, 'next', 'First string');
+ $iterator-&gt;setReturnValueAt(1, 'next', 'Second string');</strong>
+ ...
+ }
+}
+</pre>
+ Au moment du premier appel &agrave; <span class="new_code">next()</span> sur l'it&eacute;rateur fantaisie il renverra tout d'abord "First string", puis ce sera au tour de "Second string" au deuxi&egrave;me appel et ensuite pour tout appel suivant <span class="new_code">false</span> sera renvoy&eacute;. Ces valeurs renvoy&eacute;es successivement sont prioritaires sur la valeur constante retourn&eacute;e. Cette derni&egrave;re est un genre de valeur par d&eacute;faut si vous voulez.
+ </p>
+ <p>
+ Reprenons aussi le conteneur d'information bouchonn&eacute; avec des pairs clef / valeur...
+<pre>
+class Configuration {
+ function Configuration() {
+ }
+
+ function getValue($key) {
+ }
+}
+</pre>
+ Il s'agit l&agrave; d'une situation classique d'utilisation d'objets fantaisie &eacute;tant donn&eacute; que la configuration peut varier grandement de machine &agrave; machine : &ccedil;a contraint fortement la fiabilit&eacute; de nos tests si nous l'utilisons directement. Le probl&egrave;me est que toutes les donn&eacute;es nous parviennent &agrave; travers la m&eacute;thode <span class="new_code">getValue()</span> et que nous voulons des r&eacute;sultats diff&eacute;rents pour des clefs diff&eacute;rentes. Heureusement les objets fantaisie ont un syst&egrave;me de filtrage...
+<pre>
+<strong>$config = &amp;new MockConfiguration($this);
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'primary', array('db_host'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'admin', array('db_user'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'secret', array('db_password'));</strong>
+</pre>
+ Le param&egrave;tre en plus est une liste d'arguments &agrave; faire correspondre. Dans ce cas nous essayons de faire correspondre un unique argument : en l'occurrence la clef recherch&eacute;e. Maintenant que la m&eacute;thode <span class="new_code">getValue()</span> est invoqu&eacute;e sur l'objet fantaisie...
+<pre>
+$config-&gt;getValue('db_user')
+</pre>
+ ...elle renverra "admin". Elle le trouve en essayant de faire correspondre les arguments entrants dans sa liste d'arguments sortants les uns apr&egrave;s les autres jusqu'au moment o&ugrave; une correspondance exacte est atteinte.
+ </p>
+ <p>
+ Il y a des fois o&ugrave; vous souhaitez qu'un objet sp&eacute;cifique soit servi par la fantaisie plut&ocirc;t qu'une copie. De nouveau c'est identique au m&eacute;canisme des bouchons serveur...
+<pre>
+class Thing {
+}
+
+class Vector {
+ function Vector() {
+ }
+
+ function get($index) {
+ }
+}
+</pre>
+ Dans ce cas vous pouvez placer une r&eacute;f&eacute;rence dans la liste renvoy&eacute;e par l'objet fantaisie...
+<pre>
+$thing = new Thing();<strong>
+$vector = &amp;new MockVector($this);
+$vector-&gt;setReturnReference('get', $thing, array(12));</strong>
+</pre>
+ Avec cet arrangement vous savez qu'&agrave; chaque appel de <span class="new_code">$vector-&gt;get(12)</span> le m&ecirc;me <span class="new_code">$thing</span> sera renvoy&eacute;.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="attentes">
+<h2>Objets fantaisie en critique</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ M&ecirc;me si les bouchons serveur vous isolent du d&eacute;sordre du monde r&eacute;el, il ne s'agit l&agrave; que de la moiti&eacute; du b&eacute;n&eacute;fice potentiel. Vous pouvez avoir une classe de test recevant les messages ad hoc, mais est-ce que votre nouvelle classe renvoie bien les bons ? Le tester peut devenir cafouillis sans une librairie d'objets fantaisie.
+ </p>
+ <p>
+ Pour l'exemple, prenons une classe <span class="new_code">SessionPool</span> &agrave; laquelle nous allons ajouter une fonction de log. Plut&ocirc;t que de complexifier la classe originale, nous souhaitons ajouter ce comportement avec un d&eacute;corateur (GOF). Pour l'instant le code de <span class="new_code">SessionPool</span> ressemble &agrave;...
+<pre>
+<strong>class SessionPool {
+ function SessionPool() {
+ ...
+ }
+
+ function &amp;findSession($cookie) {
+ ...
+ }
+ ...
+}
+
+class Session {
+ ...
+}</strong>
+
+</pre>
+ Alors que pour notre code de log, nous avons...
+<pre>
+<strong>
+class Log {
+ function Log() {
+ ...
+ }
+
+ function message() {
+ ...
+ }
+}
+
+class LoggingSessionPool {
+ function LoggingSessionPool(&amp;$session_pool, &amp;$log) {
+ ...
+ }
+
+ function &amp;findSession(\$cookie) {
+ ...
+ }
+ ...
+}</strong>
+</pre>
+ Dans tout ceci, la seule classe &agrave; tester est <span class="new_code">LoggingSessionPool</span>. En particulier, nous voulons v&eacute;rifier que la m&eacute;thode <span class="new_code">findSession()</span> est appel&eacute;e avec le bon identifiant de session au sein du cookie et qu'elle renvoie bien le message "Starting session $cookie" au loggueur.
+ </p>
+ <p>
+ Bien que nous ne testions que quelques lignes de code de production, voici la liste des choses &agrave; faire dans un sc&eacute;nario de test conventionnel :
+ <ol>
+ <li>Cr&eacute;er un objet de log.</li>
+ <li>Indiquer le r&eacute;pertoire d'&eacute;criture du fichier de log.</li>
+ <li>Modifier les droits sur le r&eacute;pertoire pour pouvoir y &eacute;crire le fichier.</li>
+ <li>Cr&eacute;er un objet <span class="new_code">SessionPool</span>.</li>
+ <li>Lancer une session, ce qui demande probablement pas mal de choses.</li>
+ <li>Invoquer <span class="new_code">findSession()</span>.</li>
+ <li>Lire le nouvel identifiant de sessions (en esp&eacute;rant qu'il existe un accesseur !).</li>
+ <li>Lever une assertion de test pour v&eacute;rifier que cet identifiant correspond bien au cookie.</li>
+ <li>Lire la derni&egrave;re ligne du fichier de log.</li>
+ <li>Supprimer avec une (ou plusieurs) expression rationnelle les timestamps de log en trop, etc.</li>
+ <li>V&eacute;rifier que le message de session est bien dans le texte.</li>
+ </ol>
+ Pas &eacute;tonnant que les d&eacute;veloppeurs d&eacute;testent &eacute;crire des tests quand ils sont aussi ingrats. Pour rendre les choses encore pire, &agrave; chaque fois que le format de log change ou bien que la m&eacute;thode de cr&eacute;ation des sessions change, nous devons r&eacute;&eacute;crire une partie des tests alors m&ecirc;me qu'ils ne testent pas ces parties du syst&egrave;me. Nous sommes en train de pr&eacute;parer le cauchemar pour les d&eacute;veloppeurs de ces autres classes.
+ </p>
+ <p>
+ A la place, voici la m&eacute;thode compl&egrave;te pour le test avec un peu de magie via les objets fantaisie...
+<pre>
+Mock::generate('Session');
+Mock::generate('SessionPool');
+Mock::generate('Log');
+
+class LoggingSessionPoolTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testFindSessionLogging() {<strong>
+ $session = &amp;new MockSession($this);
+ $pool = &amp;new MockSessionPool($this);
+ $pool-&gt;setReturnReference('findSession', $session);
+ $pool-&gt;expectOnce('findSession', array('abc'));
+
+ $log = &amp;new MockLog($this);
+ $log-&gt;expectOnce('message', array('Starting session abc'));
+
+ $logging_pool = &amp;new LoggingSessionPool($pool, $log);
+ $this-&gt;assertReference($logging_pool-&gt;findSession('abc'), $session);
+ $pool-&gt;tally();
+ $log-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Commen&ccedil;ons par &eacute;crire une session simulacre. Pas la peine d'&ecirc;tre trop pointilleux avec celle-ci puisque la v&eacute;rification de la session d&eacute;sir&eacute;e est effectu&eacute;e ailleurs. Nous avons juste besoin de v&eacute;rifier qu'il s'agit de la m&ecirc;me que celle qui vient du groupe commun des sessions.
+ </p>
+ <p>
+ <span class="new_code">findSession()</span> est un m&eacute;thode fabrique dont la simulation est d&eacute;crite <a href="#stub">plus haut</a>. Le point de d&eacute;part vient avec le premier appel <span class="new_code">expectOnce()</span>. Cette ligne indique qu'&agrave; chaque fois que <span class="new_code">findSession()</span> est invoqu&eacute; sur l'objet fantaisie, il v&eacute;rifiera les arguments entrant. S'il ne re&ccedil;oit que la cha&icirc;ne "abc" en tant qu'argument alors un succ&egrave;s est envoy&eacute; au testeur unitaire, sinon c'est un &eacute;chec qui est g&eacute;n&eacute;r&eacute;. Il s'agit l&agrave; de la partie qui teste si nous avons bien la bonne session. La liste des arguments suit une format identique &agrave; celui qui pr&eacute;cise les valeurs renvoy&eacute;es. Vous pouvez avoir des jokers et des s&eacute;quences et l'ordre de l'&eacute;valuation restera le m&ecirc;me.
+ </p>
+ <p>
+ Si l'appel n'est jamais effectu&eacute; alors n'est g&eacute;n&eacute;r&eacute; ni le succ&egrave;s, ni l'&eacute;chec. Pour contourner cette limitation, nous devons dire &agrave; l'objet fantaisie que le test est termin&eacute; : il pourra alors d&eacute;cider si les attentes ont &eacute;t&eacute; r&eacute;pondues. L'assertion du testeur unitaire de ceci est d&eacute;clench&eacute;e par l'appel <span class="new_code">tally()</span> &agrave; la fin du test.
+ </p>
+ <p>
+ Nous utilisons le m&ecirc;me mod&egrave;le pour mettre sur pied le loggueur fantaisie. Nous lui indiquons que <span class="new_code">message()</span> devrait &ecirc;tre invoqu&eacute; une fois et une fois seulement avec l'argument "Starting session abc". En testant les arguments d'appel, plut&ocirc;t que ceux de sorite du loggueur, nous isolons le test de tout modification dans le loggueur.
+ </p>
+ <p>
+ Nous commen&ccedil;ons le lancement nos tests &agrave; la cr&eacute;ation du nouveau <span class="new_code">LoggingSessionPool</span> et nous l'alimentons avec nos objets fantaisie juste cr&eacute;&eacute;s. D&eacute;sormais tout est sous contr&ocirc;le. Au final nous confirmons que le <span class="new_code">$session</span> donn&eacute; au d&eacute;corateur est bien celui re&ccedil;u et prions les objets fantaisie de lancer leurs tests de comptage d'appel interne avec les appels <span class="new_code">tally()</span>.
+ </p>
+ <p>
+ Il y a encore pas mal de code de test, mais ce code est tr&egrave;s strict. S'il vous semble encore terrifiant il l'est bien moins que si nous avions essay&eacute; sans les objets fantaisie et ce test en particulier, interactions plut&ocirc;t que r&eacute;sultat, est toujours plus difficile &agrave; mettre en place. Le plus souvent vous aurez besoin de tester des situations plus complexes sans ce niveau ni cette pr&eacute;cision. En outre une partie peut &ecirc;tre remani&eacute;e avec la m&eacute;thode de sc&eacute;nario de test <span class="new_code">setUp()</span>.
+ </p>
+ <p>
+ Voici la liste compl&egrave;te des attentes que vous pouvez placer sur un objet fantaisie avec <a href="http://www.lastcraft.com/simple_test.php">SimpleTest</a>...
+ <table>
+<thead>
+ <tr>
+<th>Attente</th><th>N&eacute;cessite <span class="new_code">tally()</span></th>
+</tr>
+ </thead>
+<tbody>
+<tr>
+ <td><span class="new_code">expectArguments($method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Non</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectArgumentsAt($timing, $method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Non</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectCallCount($method, $count)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Oui</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectMaximumCallCount($method, $count)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Non</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectMinimumCallCount($method, $count)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Oui</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectNever($method)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Non</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectOnce($method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Oui</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td><span class="new_code">expectAtLeastOnce($method, $args)</span></td>
+ <td style="text-align: center">Oui</td>
+ </tr>
+ </tbody>
+</table>
+ O&ugrave; les param&egrave;tres sont...
+ <dl>
+ <dt class="new_code">$method</dt>
+ <dd>Le nom de la m&eacute;thode, sous la forme d'une cha&icirc;ne, &agrave; laquelle la condition doit &ecirc;tre appliqu&eacute;e.</dd>
+ <dt class="new_code">$args</dt>
+ <dd>
+ Les arguments sous la forme d'une liste. Les jokers peuvent &ecirc;tre inclus de la m&ecirc;me mani&egrave;re qu'avec <span class="new_code">setReturn()</span>. Cet argument est optionel pour <span class="new_code">expectOnce()</span> et <span class="new_code">expectAtLeastOnce()</span>.
+ </dd>
+ <dt class="new_code">$timing</dt>
+ <dd>
+ Le seul point dans le temps pour tester la condition. Le premier appel commence &agrave; z&eacute;ro.
+ </dd>
+ <dt class="new_code">$count</dt>
+ <dd>Le nombre d'appels attendu.</dd>
+ </dl>
+ La m&eacute;thode <span class="new_code">expectMaximumCallCount()</span> est l&eacute;g&egrave;rement diff&eacute;rente dans le sens o&ugrave; elle ne pourra g&eacute;n&eacute;rer qu'un &eacute;chec. Elle reste silencieuse si la limite n'est jamais atteinte.
+ </p>
+ <p>
+ Comme avec les assertions dans les sc&eacute;narios de test, toutes ces attentes peuvent accepter une surcharge de message sous la forme d'un param&egrave;tre suppl&eacute;mentaire. Par ailleurs le message d'&eacute;chec original peut &ecirc;tre inclus dans le r&eacute;sultat avec "%s".
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="approches">
+<h2>D'autres approches</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Il existe trois approches pour cr&eacute;er des objets fantaisie en comprenant celle utiliser par SimpleTest. Les coder &agrave; la main en utilisant une classe de base, les g&eacute;n&eacute;rer dans un fichier ou les g&eacute;n&eacute;rer dynamiquement &agrave; la vol&eacute;e.
+ </p>
+ <p>
+ Les objets fantaisie g&eacute;n&eacute;r&eacute;s avec <a href="simple_test.html">SimpleTest</a> sont dynamiques. Ils sont cr&eacute;&eacute;s &agrave; l'ex&eacute;cution dans la m&eacute;moire, gr&acirc;ce &agrave; <span class="new_code">eval()</span>, plut&ocirc;t qu'&eacute;crit dans un fichier. Cette op&eacute;ration les rend facile &agrave; cr&eacute;er, en une seule ligne, surtout par rapport &agrave; leur cr&eacute;ation &agrave; la main dans une hi&eacute;rarchie de classe parall&egrave;le. Le probl&egrave;me avec ce comportement tient g&eacute;n&eacute;ralement dans la mise en place des tests proprement dits. Si les objets originaux changent les versions fantaisie sur lesquels reposent les tests, une d&eacute;synchronisation peut subvenir. Cela peut aussi arriver avec l'approche en hi&eacute;rarchie parall&egrave;le, mais c'est d&eacute;tect&eacute; beaucoup plus vite.
+ </p>
+ <p>
+ Bien s&ucirc;r, la solution est d'ajouter de v&eacute;ritables tests d'int&eacute;gration. Vous n'en avez pas besoin de beaucoup et le c&ocirc;t&eacute; pratique des objets fantaisie fait plus que compenser la petite dose de test suppl&eacute;mentaire. Vous ne pouvez pas avoir confiance dans du code qui ne serait test&eacute; que par des objets fantaisie.
+ </p>
+ <p>
+ Si vous restez d&eacute;termin&eacute; de construire des librairies statiques d'objets fantaisie parce que vous souhaitez &eacute;muler un comportement tr&egrave;s sp&eacute;cifique, vous pouvez y parvenir gr&acirc;ce au g&eacute;n&eacute;rateur de classe de SimpleTest. Dans votre fichier librairie, par exemple <em>mocks/connection.php</em> pour une connexion &agrave; une base de donn&eacute;es, cr&eacute;er un objet fantaisie et provoquer m'h&eacute;ritage pour h&eacute;riter pour surcharger des m&eacute;thodes sp&eacute;ciales ou ajouter des pr&eacute;r&eacute;glages...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/mock_objects.php');
+ require_once('../classes/connection.php');
+<strong>
+ Mock::generate('Connection', 'BasicMockConnection');
+ class MockConnection extends BasicMockConnection {
+ function MockConnection(&amp;$test, $wildcard = '*') {
+ $this-&gt;BasicMockConnection($test, $wildcard);
+ $this-&gt;setReturn('query', false);
+ }
+ }</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ L'appel <span class="new_code">generate</span> dit au g&eacute;n&eacute;rateur de classe d'en cr&eacute;er une appel&eacute;e <span class="new_code">BasicMockConnection</span> plut&ocirc;t que la plus courante <span class="new_code">MockConnection</span>. Ensuite nous h&eacute;ritons &agrave; partir de celle-ci pour obtenir notre version de <span class="new_code">MockConnection</span>. En interceptant de cette mani&egrave;re nous pouvons ajouter un comportement, ici transformer la valeur par d&eacute;faut de <span class="new_code">query()</span> en "false".
+ En utilisant le nom par d&eacute;faut nous garantissons que le g&eacute;n&eacute;rateur de classe fantaisie n'en recr&eacute;era pas une autre diff&eacute;rente si il est invoqu&eacute; ailleurs dans les tests. Il ne cr&eacute;era jamais de classe si elle existe d&eacute;j&agrave;. Aussi longtemps que le fichier ci-dessus est inclus avant alors tous les tests qui g&eacute;n&eacute;raient <span class="new_code">MockConnection</span> devraient utiliser notre version &agrave; pr&eacute;sent. Par contre si nous avons une erreur dans l'ordre et que la librairie de fantaisie en cr&eacute;e une d'abord alors la cr&eacute;ation de la classe &eacute;chouera tout simplement.
+ </p>
+ <p>
+ Utiliser cette astuce si vous vous trouvez avec beaucoup de comportement en commun sur les objets fantaisie ou si vous avez de fr&eacute;quents probl&egrave;mes d'int&eacute;gration plus tard dans les &eacute;tapes de test.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="autres_testeurs">
+<h2>Je pense que SimpleTest pue !</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Mais au moment d'&eacute;crire ces lignes c'est le seul &agrave; g&eacute;rer les objets fantaisie, donc vous &ecirc;tes bloqu&eacute; avec lui ?
+ </p>
+ <p>
+ Non, pas du tout.
+ <a href="simple_test.html">SimpleTest</a> est une bo&icirc;te &agrave; outils et parmi ceux-ci on trouve les objets fantaisie qui peuvent &ecirc;tre utilis&eacute;s ind&eacute;pendamment. Supposons que vous avez votre propre testeur unitaire favori et que tous vos tests actuels l'utilisent. Pr&eacute;tendez que vous avez appel&eacute; votre tester unitaire PHPUnit (c'est ce que tout le monde a fait) et que la classe principale de test ressemble &agrave;...
+<pre>
+class PHPUnit {
+ function PHPUnit() {
+ }
+
+ function assertion($message, $assertion) {
+ }
+ ...
+}
+</pre>
+ La seule chose que la m&eacute;thode <span class="new_code">assertion()</span> r&eacute;alise, c'est de pr&eacute;parer une sortie embellie alors le param&egrave;tre boolien de l'assertion sert &agrave; d&eacute;terminer s'il s'agit d'une erreur ou d'un succ&egrave;s. Supposons qu'elle est utilis&eacute;e de la mani&egrave;re suivante...
+<pre>
+$unit_test = new PHPUnit();
+$unit_test&gt;assertion('I hope this file exists', file_exists('my_file'));
+</pre>
+ Comment utiliser les objets fantaisie avec ceci ?
+ </p>
+ <p>
+ Il y a une m&eacute;thode prot&eacute;g&eacute;e sur la classe de base des objets fantaisie : elle s'appelle <span class="new_code">_assertTrue()</span>. En surchargeant cette m&eacute;thode nous pouvons utiliser notre propre format d'assertion. Nous commen&ccedil;ons avec une sous-classe, dans <em>my_mock.php</em>...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+ require_once('simpletest/mock_objects.php');
+
+ class MyMock extends SimpleMock() {
+ function MyMock(&amp;$test, $wildcard) {
+ $this-&gt;SimpleMock($test, $wildcard);
+ }
+
+ function _assertTrue($assertion, $message) {
+ $test = &amp;$this-&gt;getTest();
+ $test-&gt;assertion($message, $assertion);
+ }
+ }
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Maintenant une instance de <span class="new_code">MyMock</span> cr&eacute;era un objet qui parle le m&ecirc;me langage que votre testeur. Bien s&ucirc;r le truc c'est que nous cr&eacute;ons jamais un tel objet : le g&eacute;n&eacute;rateur s'en chargera. Nous avons juste besoin d'une ligne de code suppl&eacute;mentaire pour dire au g&eacute;n&eacute;rateur d'utiliser vos nouveaux objets fantaisie...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletst/mock_objects.php');
+
+ class MyMock extends SimpleMock() {
+ function MyMock($test, $wildcard) {
+ $this-&gt;SimpleMock(&amp;$test, $wildcard);
+ }
+
+ function _assertTrue($assertion, $message , &amp;$test) {
+ $test-&gt;assertion($message, $assertion);
+ }
+ }<strong>
+ SimpleTestOptions::setMockBaseClass('MyMock');</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ A partir de maintenant vous avez juste &agrave; inclure <em>my_mock.php</em> &agrave; la place de la version par d&eacute;faut <em>simple_mock.php</em> et vous pouvez introduire des objets fantaisie dans votre suite de tests existants.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/overview.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/overview.html
new file mode 100755
index 00000000..b6965753
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/overview.html
@@ -0,0 +1,294 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>
+ Aper&ccedil;u et liste des fonctionnalit&eacute;s des testeurs unitaires PHP et web de SimpleTest PHP
+ </title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Apercu de SimpleTest</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="resume">
+<h2>Qu'est-ce que SimpleTest ?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Le coeur de SimpleTest est un framework de test construit autour de classes de sc&eacute;narios de test. Celles-ci sont &eacute;crites comme des extensions des classes premi&egrave;res de sc&eacute;narios de test, chacune &eacute;largie avec des m&eacute;thodes qui contiennent le code de test effectif. Les scripts de test de haut niveau invoque la m&eacute;thode <span class="new_code">run()</span> &agrave; chaque sc&eacute;nario de test successivement. Chaque m&eacute;thode de test est &eacute;crite pour appeler des assertions diverses que le d&eacute;veloppeur suppose &ecirc;tre vraies, <span class="new_code">assertEqual()</span> par exemple. Si l'assertion est correcte, alors un succ&egrave;s est exp&eacute;di&eacute; au rapporteur observant le test, mais toute erreur d&eacute;clenche une alerte et une description de la dissension.
+ </p>
+ <p>
+ Un <a href="unit_test_documentation.html">sc&eacute;nario de test</a> ressemble &agrave;...
+<pre>
+class <strong>MyTestCase</strong> extends UnitTestCase {
+ <strong>
+ function testLog() {
+ $log = &amp;new Log('my.log');
+ $log-&gt;message('Hello');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('my.log'));
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ Ces outils sont con&ccedil;us pour le d&eacute;veloppeur. Les tests sont &eacute;crits en PHP directement, plus ou moins simultan&eacute;ment avec la construction de l'application elle-m&ecirc;me. L'avantage d'utiliser PHP lui-m&ecirc;me comme langage de test est qu'il n'y a pas de nouveau langage &agrave; apprendre, les tests peuvent commencer directement et le d&eacute;veloppeur peut tester n'importe quelle partie du code. Plus simplement, toutes les parties qui peuvent &ecirc;tre acc&eacute;d&eacute;es par le code de l'application peuvent aussi &ecirc;tre acc&eacute;d&eacute;es par le code de test si ils sont tous les deux dans le m&ecirc;me langage.
+ </p>
+ <p>
+ Le type de sc&eacute;nario de test le plus simple est le <span class="new_code">UnitTestCase</span>. Cette classe de sc&eacute;nario de test inclut les tests standards pour l'&eacute;galit&eacute;, les r&eacute;f&eacute;rences et l'appariement de motifs (via les expressions rationnelles). Ceux-ci testent ce que vous seriez en droit d'attendre du r&eacute;sultat d'une fonction ou d'une m&eacute;thode. Il s'agit du type de test le plus commun pendant le quotidien du d&eacute;veloppeur, peut-&ecirc;tre 95% des sc&eacute;narios de test.
+ </p>
+ <p>
+ La t&acirc;che ultime d'une application web n'est cependant pas de produire une sortie correcte &agrave; partir de m&eacute;thodes ou d'objets, mais plut&ocirc;t de produire des pages web. La classe <span class="new_code">WebTestCase</span> teste des pages web. Elle simule un navigateur web demandant une page, de fa&ccedil;on exhaustive : cookies, proxies, connexions s&eacute;curis&eacute;es, authentification, formulaires, cadres et la plupart des &eacute;l&eacute;ments de navigation. Avec ce type de sc&eacute;nario de test, le d&eacute;veloppeur peut garantir que telle ou telle information est pr&eacute;sente dans la page et que les formulaires ainsi que les sessions sont g&eacute;r&eacute;s comme il faut.
+ </p>
+ <p>
+ Un <a href="web_tester_documentation.html">sc&eacute;nario de test web</a> ressemble &agrave;...
+<pre>
+class <strong>MySiteTest</strong> extends WebTestCase {
+ <strong>
+ function testHomePage() {
+ $this-&gt;get('http://www.my-site.com/index.php');
+ $this-&gt;assertTitle('My Home Page');
+ $this-&gt;clickLink('Contact');
+ $this-&gt;assertTitle('Contact me');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/Email me at/');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="fonctionnalites">
+<h2>Liste des fonctionnalites</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Ci-dessous vous trouverez un canevas assez brut des fonctionnalit&eacute;s &agrave; aujourd'hui et pour demain, sans oublier leur date approximative de publication. J'ai bien peur qu'il soit modifiable sans pr&eacute;-avis &eacute;tant donn&eacute; que les jalons d&eacute;pendent beaucoup sur le temps disponible. Les trucs en vert ont &eacute;t&eacute; cod&eacute;s, mais pas forc&eacute;ment d&eacute;j&agrave; rendus public. Si vous avez une besoin pressant pour une fonctionnalit&eacute; verte mais pas encore publique alors vous devriez retirer le code directement sur le CVS chez SourceFourge. Une fonctionnalit&eacute;e publi&eacute;e est indiqu&eacute; par "Fini".
+ <table>
+<thead>
+ <tr>
+<th>Fonctionnalit&eacute;</th><th>Description</th><th>Publication</th>
+</tr>
+ </thead>
+<tbody>
+<tr>
+ <td>Sc&eacute;nariot de test unitaire</td>
+ <td>Les classes de test et assertions de base</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Affichage HTML</td>
+ <td>L'affichage le plus simple possible</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Autochargement des sc&eacute;narios de test</td>
+ <td>Lire un fichier avec des sc&eacute;narios de test et les charger dans un groupe de test automatiquement</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>G&eacute;n&eacute;rateur de code d'objets fantaisie</td>
+ <td>Des objets capable de simuler d'autres objets, supprimant les d&eacute;pendances dans les tests</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Bouchons serveur</td>
+ <td>Des objets fantaisie sans r&eacute;sultat attendu &agrave; utiliser &agrave; l'ext&eacute;rieur des sc&eacute;narios de test, pour le prototypage par exemple.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Int&eacute;gration d'autres testeurs unitaires</td>
+ <td>
+ La capacit&eacute; de lire et simuler d'autres sc&eacute;narios de test en provenance de PHPUnit et de PEAR::Phpunit.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Sc&eacute;nario de test web</td>
+ <td>Appariement basique de motifs dans une page t&eacute;l&eacute;charg&eacute;e.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Analyse de page HTML</td>
+ <td>Permet de suivre les liens et de trouver la balise de titre</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Simulacre partiel</td>
+ <td>Simuler des parties d'une classe pour tester moins qu'une classe ou dans des cas complexes.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Gestion des cookies Web</td>
+ <td>Gestion correcte des cookies au t&eacute;l&eacute;chargement d'une page.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Suivi des redirections</td>
+ <td>Le t&eacute;l&eacute;chargement d'une page suit automatiquement une redirection 300.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Analyse d'un formulaire</td>
+ <td>La capacit&eacute; de valider un formulaire simple et d'en lire les valeurs par d&eacute;faut.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Interface en ligne de commande</td>
+ <td>Affiche le r&eacute;sultat des tests sans navigateur web.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Mise &agrave; nu des attentes d'une classe</td>
+ <td>Peut cr&eacute;er des tests pr&eacute;cis avec des simulacres ainsi que des sc&eacute;narios de test.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Sortie et analyse XML</td>
+ <td>Permet de tester sur plusieurs h&ocirc;tes et d'int&eacute;grer des extensions d'acceptation de test.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Sc&eacute;nario de test en ligne de commande</td>
+ <td>Permet de tester des outils ou scripts en ligne de commande et de manier des fichiers.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Compatibilit&eacute; avec PHP Documentor</td>
+ <td>G&eacute;n&eacute;ration automatique et compl&egrave;te de la documentation au niveau des classes.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Interface navigateur</td>
+ <td>Mise &agrave; nu des niveaux bas de l'interface du navigateur web pour des sc&eacute;narios de test plus pr&eacute;cis.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Authentification HTTP</td>
+ <td>T&eacute;l&eacute;chargement des pages web prot&eacute;g&eacute;es avec une authentification basique seulement.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Boutons de navigation d'un navigateur</td>
+ <td>Arri&egrave;re, avant et recommencer</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Support de SSL</td>
+ <td>Peut se connecter &agrave; des pages de type https.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Support de proxy</td>
+ <td>Peut se connecter via des proxys communs</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Support des cadres</td>
+ <td>G&egrave;re les cadres dans les sc&eacute;narios de test web.</td>
+ <td style="color: green;">Fini</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Am&eacute;lioration de l'affichage des tests</td>
+ <td>Une meilleure interface graphique web, avec un arbre des sc&eacute;narios de test.</td>
+ <td style="color: red;">1.1</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Localisation</td>
+ <td>Abstraction des messages et g&eacute;nration du code &agrave; partir de fichiers XML.</td>
+ <td style="color: red;">1.1</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Simulation d'interface</td>
+ <td>Peut g&eacute;n&eacute;rer des objets fantaisie tant vers des interfaces que vers des classes.</td>
+ <td style="color: red;">2.0</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Test sur es exceptions</td>
+ <td>Dans le m&ecirc;me esprit que sur les tests des erreurs PHP.</td>
+ <td style="color: red;">2.0</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Rercherche d'&eacute;l&eacute;ments avec XPath</td>
+ <td>Peut utiliser Tidy HTML pour un appariement plus rapide et plus souple.</td>
+ <td style="color: red;">2.0</td>
+ </tr>
+ <tr>
+ <td>Test de l'upload de fichier</td>
+ <td>Peut simuler la balise input de type file</td>
+ <td style="color: red;">2.0</td>
+ </tr>
+ </tbody>
+</table>
+ La migration vers PHP5 commencera juste apr&egrave;s la s&eacute;rie des 1.0, &agrave; partir de l&agrave; PHP4 ne sera plus support&eacute;. SimpleTest est actuellement compatible avec PHP5 mais n'utilisera aucune des nouvelles fonctionnalit&eacute;s avant la version 2.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="ressources">
+<h2>Ressources sur le web pour les tests</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Le processus est au moins aussi important que les outils. Le type de proc&eacute;dure que fait un usage le plus intensif des outils de test pour d&eacute;veloppeur est bien s&ucirc;r l'<a href="http://www.extremeprogramming.org/">Extreme Programming</a>. Il s'agit l&agrave; d'une des <a href="http://www.agilealliance.com/articles/index">m&eacute;thodes agiles</a> qui combinent plusieurs pratiques pour "lisser la courbe de co&ucirc;t" du d&eacute;veloppement logiciel. La plus extr&egrave;me reste le <a href="http://www.testdriven.com/modules/news/">d&eacute;veloppement pilot&eacute; par les tests</a>, o&ugrave; vous devez adh&eacute;rer &agrave; la r&egrave;gle du <cite>pas de code avant d'avoir un test</cite>. Si vous &ecirc;tes plut&ocirc;t du genre planninficateur ou que vous estimez que l'exp&eacute;rience compte plus que l'&eacute;volution, vous pr&eacute;f&eacute;rerez peut-&ecirc;tre l'approche <a href="http://www.therationaledge.com/content/dec_01/f_spiritOfTheRUP_pk.html">RUP</a>. Je ne l'ai pas test&eacute; mais je peux voir o&ugrave; vous aurez besoin d'outils de test (cf. illustration 9).
+ </p>
+ <p>
+ La plupart des testeurs unitaires sont dans une certaine mesure un clone de <a href="http://www.junit.org/">JUnit</a>, au moins dans l'interface. Il y a &eacute;norm&eacute;ment d'information sur le site de JUnit, &agrave; commencer par la <a href="http://junit.sourceforge.net/doc/faq/faq.htm">FAQ</a> quie contient pas mal de conseils g&eacute;n&eacute;raux sur les tests. Une fois mordu par le bogue vous appr&eacute;cierez s&ucirc;rement la phrase <a href="http://junit.sourceforge.net/doc/testinfected/testing.htm">infect&eacute; par les tests</a> trouv&eacute;e par Eric Gamma. Si vous &ecirc;tes encore en train de tergiverser sur un testeur unitaire, sachez que les choix principaux sont <a href="http://phpunit.sourceforge.net/">PHPUnit</a> et <a href="http://pear.php.net/manual/en/package.php.phpunit.php">Pear PHP::PHPUnit</a>. De nombreuses fonctionnalit&eacute;s de SimpleTest leurs font d&eacute;faut, mais la version PEAR a d'ores et d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; mise &agrave; jour pour PHP5. Elle est aussi recommand&eacute;e si vous portez des sc&eacute;narios de test existant depuis <a href="http://www.junit.org/">JUnit</a>.
+ </p>
+ <p>
+ Les d&eacute;veloppeurs de biblioth&egrave;que n'ont pas l'air de livrer tr&egrave;s souvent des tests avec leur code : c'est bien dommage. Le code d'une biblioth&egrave;que qui inclut des tests peut &ecirc;tre remani&eacute; avec plus de s&eacute;curit&eacute; et le code de test sert de documentation additionnelle dans un format assez standard. Ceci peut &eacute;pargner la p&ecirc;che aux indices dans le code source lorsque qu'un probl&egrave;me survient, en particulier lors de la mise &agrave; jour d'une telle biblioth&egrave;que. Parmi les biblioth&egrave;ques utilisant SimpleTest comme testeur unitaire on retrouve <a href="http://wact.sourceforge.net/">WACT</a> et <a href="http://sourceforge.net/projects/htmlsax">PEAR::XML_HTMLSax</a>.
+ </p>
+ <p>
+ Au jour d'aujourd'hui il manque tristement beaucoup de mati&egrave;re sur les objets fantaisie : dommage, surtout que tester unitairement sans eux repr&eacute;sente pas mal de travail en plus. L'<a href="http://www.sidewize.com/company/mockobjects.pdf">article original sur les objets fantaisie</a> est tr&egrave;s orient&eacute; Java, mais reste int&eacute;ressant &agrave; lire. Etant donn&eacute; qu'il s'agit d'une nouvelle technologie il y a beaucoup de discussions et de d&eacute;bats sur comment les utiliser, souvent sur des wikis comme <a href="http://xpdeveloper.com/cgi-bin/oldwiki.cgi?MockObjects">Extreme Tuesday</a> ou <a href="http://www.mockobjects.com/wiki/MocksObjectsPaper">www.mockobjects.com</a>ou <a href="http://c2.com/cgi/wiki?MockObject">the original C2 Wiki</a>. Injecter des objets fantaisie dans une classe est un des champs principaux du d&eacute;bat : cet <a href="http://www-106.ibm.com/developerworks/java/library/j-mocktest.html">article chez IBM</a> en est un bon point de d&eacute;part.
+ </p>
+ <p>
+ Il y a &eacute;normement d'outils de test web mais la plupart sont &eacute;crits en Java. De plus les tutoriels et autres conseils sont plut&ocirc;t rares. Votre seul espoir est de regarder directement la documentation pour <a href="http://httpunit.sourceforge.net/">HTTPUnit</a>, <a href="http://htmlunit.sourceforge.net/">HTMLUnit</a> ou <a href="http://jwebunit.sourceforge.net/">JWebUnit</a> et d'esp&eacute;rer y trouver pour des indices. Il y a aussi des frameworks bas&eacute;s sur XML, mais de nouveau la plupart ont besoin de Java pour tourner.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/partial_mocks_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/partial_mocks_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..4098ab45
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/partial_mocks_documentation.html
@@ -0,0 +1,333 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : les objets fantaisie partiels</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur les objets fantaisie partiels</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ Un objet fantaisie partiel n'est ni plus ni moins qu'un mod&egrave;le de conception pour soulager un probl&egrave;me sp&eacute;cifique du test avec des objets fantaisie, celui de placer des objets fantaisie dans des coins serr&eacute;s. Il s'agit d'un outil assez limit&eacute; et peut-&ecirc;tre m&ecirc;me une id&eacute;e pas si bonne que &ccedil;a. Elle est incluse dans SimpleTest pour la simple raison que je l'ai trouv&eacute;e utile &agrave; plus d'une occasion et qu'elle m'a &eacute;pargn&eacute;e pas mal de travail dans ces moments-l&agrave;.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="injection">
+<h2>Le probl&egrave;me de l'injection dans un objet fantaisie</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Quand un objet en utilise un autre il est tr&egrave;s simple d'y faire circuler une version fantaisie d&eacute;j&agrave; pr&ecirc;te avec ses attentes. Les choses deviennent un peu plus d&eacute;licates si un objet en cr&eacute;e un autre et que le cr&eacute;ateur est celui que l'on souhaite tester. Cela revient &agrave; dire que l'objet cr&eacute;&eacute; devrait &ecirc;tre une fantaisie, mais nous pouvons difficilement dire &agrave; notre classe sous test de cr&eacute;er un objet fantaisie plut&ocirc;t qu'un "vrai" objet. La classe test&eacute;e ne sait m&ecirc;me pas qu'elle travaille dans un environnement de test.
+ </p>
+ <p>
+ Par exemple, supposons que nous sommes en train de construire un client telnet et qu'il a besoin de cr&eacute;er une socket r&eacute;seau pour envoyer ses messages. La m&eacute;thode de connexion pourrait ressemble &agrave; quelque chose comme...
+<pre>
+<strong>&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {
+ $socket = &amp;new Socket($ip, $port);
+ $socket-&gt;read( ... );
+ ...
+ }
+ }
+?&gt;</strong>
+</pre>
+ Nous voudrions vraiment avoir une version fantaisie de l'objet socket, que pouvons nous faire ?
+ </p>
+ <p>
+ La premi&egrave;re solution est de passer la socket en tant que param&egrave;tre, ce qui force la cr&eacute;ation au niveau inf&eacute;rieur. Charger le client de cette t&acirc;che est effectivement une bonne approche si c'est possible et devrait conduire &agrave; un remaniement -- de la cr&eacute;ation &agrave; partir de l'action. En fait, c'est l&agrave; une des mani&egrave;res avec lesquels tester en s'appuyant sur des objets fantaisie vous force &agrave; coder des solutions plus resserr&eacute;es sur leur objectif. Ils am&eacute;liorent votre programmation.
+ </p>
+ <p>
+ Voici ce que &ccedil;a devrait &ecirc;tre...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...
+ <strong>function &amp;connect(&amp;$socket, $username, $password) {
+ $socket-&gt;read( ... );
+ ...
+ }</strong>
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ Sous-entendu, votre code de test est typique d'un cas de test avec un objet fantaisie.
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new Telnet();
+ $telnet-&gt;connect($socket, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ C'est assez &eacute;vident que vous ne pouvez descendre que d'un niveau. Vous ne voudriez pas que votre application de haut niveau cr&eacute;e tous les fichiers de bas niveau, sockets et autres connexions &agrave; la base de donn&eacute;es dont elle aurait besoin. Elle ne conna&icirc;trait pas les param&egrave;tres du constructeur de toute fa&ccedil;on.
+ </p>
+ <p>
+ La solution suivante est de passer l'objet cr&eacute;&eacute; sous la forme d'un param&egrave;tre optionnel...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...<strong>
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password, $socket = false) {
+ if (!$socket) {
+ $socket = &amp;new Socket($ip, $port);
+ }
+ $socket-&gt;read( ... );</strong>
+ ...
+ return $socket;
+ }
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ Pour une solution rapide, c'est g&eacute;n&eacute;ralement suffisant. Ensuite le test est tr&egrave;s similaire : comme si le param&egrave;tre &eacute;tait transmis formellement...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new Telnet();
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret', &amp;$socket);
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Le probl&egrave;me de cette approche tient dans son manque de nettet&eacute;. Il y a du code de test dans la classe principale et aussi des param&egrave;tres transmis dans le sc&eacute;nario de test qui ne sont jamais utilis&eacute;s. Il s'agit l&agrave; d'une approche rapide et sale, mais qui ne reste pas moins efficace dans la plupart des situations.
+ </p>
+ <p>
+ Une autre solution encore est de laisser un objet fabrique s'occuper de la cr&eacute;ation...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {<strong>
+ function Telnet(&amp;$network) {
+ $this-&gt;_network = &amp;$network;
+ }</strong>
+ ...
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {<strong>
+ $socket = &amp;$this-&gt;_network-&gt;createSocket($ip, $port);
+ $socket-&gt;read( ... );</strong>
+ ...
+ return $socket;
+ }
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ Il s'agit l&agrave; probablement de la r&eacute;ponse la plus travaill&eacute;e &eacute;tant donn&eacute; que la cr&eacute;ation est maintenant situ&eacute;e dans une petite classe sp&eacute;cialis&eacute;e. La fabrique r&eacute;seau peut &ecirc;tre test&eacute;e s&eacute;par&eacute;ment et utilis&eacute;e en tant que fantaisie quand nous testons la classe telnet...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $network = &amp;new MockNetwork($this);
+ $network-&gt;setReturnReference('createSocket', $socket);
+ $telnet = &amp;new Telnet($network);
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Le probl&egrave;me reste que nous ajoutons beaucoup de classes &agrave; la biblioth&egrave;que. Et aussi que nous utilisons beaucoup de fabriques ce qui rend notre code un peu moins intuitif. La solution la plus flexible, mais aussi la plus complexe.
+ </p>
+ <p>
+ Peut-on trouver un juste milieu ?
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="creation">
+<h2>M&eacute;thode fabrique prot&eacute;g&eacute;e</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Il existe une technique pour palier &agrave; ce probl&egrave;me sans cr&eacute;er de nouvelle classe dans l'application; par contre elle induit la cr&eacute;ation d'une sous-classe au moment du test. Premi&egrave;rement nous d&eacute;pla&ccedil;ons la cr&eacute;ation de la socket dans sa propre m&eacute;thode...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('socket.php');
+
+ class Telnet {
+ ...
+ function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {<strong>
+ $socket = &amp;$this-&gt;_createSocket($ip, $port);</strong>
+ $socket-&gt;read( ... );
+ ...
+ }<strong>
+
+ function &amp;_createSocket($ip, $port) {
+ return new Socket($ip, $port);
+ }</strong>
+ }
+?&gt;
+</pre>
+ Il s'agit l&agrave; de la seule modification dans le code de l'application.
+ </p>
+ <p>
+ Pour le sc&eacute;nario de test, nous devons cr&eacute;er une sous-classe de mani&egrave;re &agrave; intercepter la cr&eacute;ation de la socket...
+<pre>
+<strong>class TelnetTestVersion extends Telnet {
+ var $_mock;
+
+ function TelnetTestVersion(&amp;$mock) {
+ $this-&gt;_mock = &amp;$mock;
+ $this-&gt;Telnet();
+ }
+
+ function &amp;_createSocket() {
+ return $this-&gt;_mock;
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ Ici j'ai d&eacute;plac&eacute; la fantaisie dans le constructeur, mais un setter aurait fonctionn&eacute; tout aussi bien. Notez bien que la fantaisie est plac&eacute;e dans une variable d'objet avant que le constructeur ne soit attach&eacute;. C'est n&eacute;cessaire dans le cas o&ugrave; le constructeur appelle <span class="new_code">connect()</span>. Autrement il pourrait donner un valeur nulle &agrave; partir de <span class="new_code">_createSocket()</span>.
+ </p>
+ <p>
+ Apr&egrave;s la r&eacute;alisation de tout ce travail suppl&eacute;mentaire le sc&eacute;nario de test est assez simple. Nous avons juste besoin de tester notre nouvelle classe &agrave; la place...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($socket);
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Cette nouvelle classe est tr&egrave;s simple bien s&ucirc;r. Elle ne fait qu'initier une valeur renvoy&eacute;e, &agrave; la mani&egrave;re d'une fantaisie. Ce serait pas mal non plus si elle pouvait v&eacute;rifier les param&egrave;tres entrants. Exactement comme un objet fantaisie. Il se pourrait bien que nous ayons &agrave; r&eacute;aliser cette astuce r&eacute;guli&egrave;rement : serait-il possible d'automatiser la cr&eacute;ation de cette sous-classe ?
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="partiel">
+<h2>Un objet fantaisie partiel</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Bien s&ucirc;r la r&eacute;ponse est "oui" ou alors j'aurais arr&ecirc;t&eacute; d'&eacute;crire depuis quelques temps d&eacute;j&agrave; ! Le test pr&eacute;c&eacute;dent a repr&eacute;sent&eacute; beaucoup de travail, mais nous pouvons g&eacute;n&eacute;rer la sous-classe en utilisant une approche &agrave; celle des objets fantaisie.
+ </p>
+ <p>
+ Voici donc une version avec objet fantaisie partiel du test...
+<pre>
+<strong>Mock::generatePartial(
+ 'Telnet',
+ 'TelnetTestVersion',
+ array('_createSocket'));</strong>
+
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {<strong>
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($this);
+ $telnet-&gt;setReturnReference('_createSocket', $socket);
+ $telnet-&gt;Telnet();
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ La fantaisie partielle est une sous-classe de l'original dont on aurait "remplac&eacute;" les m&eacute;thodes s&eacute;lectionn&eacute;es avec des versions de test. L'appel &agrave; <span class="new_code">generatePartial()</span> n&eacute;cessite trois param&egrave;tres : la classe &agrave; sous classer, le nom de la nouvelle classe et une liste des m&eacute;thodes &agrave; simuler.
+ </p>
+ <p>
+ Instancier les objets qui en r&eacute;sultent est plut&ocirc;t d&eacute;licat. L'unique param&egrave;tre du constructeur d'un objet fantaisie partiel est la r&eacute;f&eacute;rence du testeur unitaire. Comme avec les objets fantaisie classiques c'est n&eacute;cessaire pour l'envoi des r&eacute;sultats de test en r&eacute;ponse &agrave; la v&eacute;rification des attentes.
+ </p>
+ <p>
+ Une nouvelle fois le constructeur original n'est pas lanc&eacute;. Indispensable dans le cas o&ugrave; le constructeur aurait besoin des m&eacute;thodes fantaisie : elles n'ont pas encore &eacute;t&eacute; initi&eacute;es ! Nous initions les valeurs retourn&eacute;es &agrave; cet instant et ensuite lan&ccedil;ons le constructeur avec ses param&egrave;tres normaux. Cette construction en trois &eacute;tapes de "new", suivie par la mise en place des m&eacute;thodes et ensuite par la lancement du constructeur proprement dit est ce qui distingue le code d'un objet fantaisie partiel.
+ </p>
+ <p>
+ A part pour leur construction, toutes ces m&eacute;thodes fantaisie ont les m&ecirc;mes fonctionnalit&eacute;s que dans le cas des objets fantaisie et toutes les m&eacute;thodes non fantaisie se comportent comme avant. Nous pouvons mettre en place des attentes tr&egrave;s facilement...
+<pre>
+class TelnetTest extends UnitTestCase {
+ ...
+ function testConnection() {
+ $socket = &amp;new MockSocket($this);
+ ...
+ $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($this);
+ $telnet-&gt;setReturnReference('_createSocket', $socket);<strong>
+ $telnet-&gt;expectOnce('_createSocket', array('127.0.0.1', 21));</strong>
+ $telnet-&gt;Telnet();
+ $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
+ ...<strong>
+ $telnet-&gt;tally();</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="moins">
+<h2>Tester moins qu'une classe</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Les m&eacute;thodes issues d'un objet fantaisie n'ont pas besoin d'&ecirc;tre des m&eacute;thodes fabrique, Il peut s'agir de n'importe quelle sorte de m&eacute;thode. Ainsi les objets fantaisie partiels nous permettent de prendre le contr&ocirc;le de n'importe quelle partie d'une classe, le constructeur except&eacute;. Nous pourrions m&ecirc;me aller jusqu'&agrave; cr&eacute;er des fantaisies sur toutes les m&eacute;thode &agrave; part celle que nous voulons effectivement tester.
+ </p>
+ <p>
+ Cette situation est assez hypoth&eacute;tique, &eacute;tant donn&eacute; que je ne l'ai jamais essay&eacute;e. Je suis ouvert &agrave; cette possibilit&eacute;, mais je crains qu'en for&ccedil;ant la granularit&eacute; d'un objet on n'obtienne pas forc&eacute;ment un code de meilleur qualit&eacute;. Personnellement j'utilise les objets fantaisie partiels comme moyen de passer outre la cr&eacute;ation ou alors de temps en temps pour tester le mod&egrave;le de conception TemplateMethod.
+ </p>
+ <p>
+ Pour choisir le m&eacute;canisme &agrave; utiliser, on en revient toujours aux standards de code de votre projet.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/reporter_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/reporter_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..4f927781
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/reporter_documentation.html
@@ -0,0 +1,386 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : le rapporteur de test</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur le rapporteur de test</h1>
+<div class="content">
+
+ <p>
+ SimpleTest suit plut&ocirc;t plus que moins le mod&egrave;le MVC (Mod&egrave;le-Vue-Contr&ocirc;leur). Les classes "reporter" sont les vues et les mod&egrave;les sont vos sc&eacute;narios de test et leur hi&eacute;rarchie. Le contr&ocirc;leur est le plus souvent masqu&eacute; &agrave; l'utilisateur de SimpleTest &agrave; moins de vouloir changer la fa&ccedil;on dont les tests sont effectivement ex&eacute;cut&eacute;s, auquel cas il est possible de surcharger les objets "runner" (ceux de l'ex&eacute;cuteur) depuis l'int&eacute;rieur d'un sc&eacute;nario de test. Comme d'habitude avec MVC, le contr&ocirc;leur est plut&ocirc;t ind&eacute;fini et il existe d'autres endroits pour contr&ocirc;ler l'ex&eacute;cution des tests.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="html">
+<h2>Les r&eacute;sultats rapport&eacute;s au format HTML</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ L'affichage par d&eacute;faut est minimal &agrave; l'extr&ecirc;me. Il renvoie le succ&egrave;s ou l'&eacute;chec avec les barres conventionnelles - rouge et verte - et affichent une trace d'arborescence des groupes de test pour chaque assertion erron&eacute;e. Voici un tel &eacute;chec...
+ <div class="demo">
+ <h1>File test</h1>
+ <span class="fail">Fail</span>: createnewfile-&gt;True assertion failed.<br>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: red; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>0</strong> passes, <strong>1</strong> fails and <strong>0</strong> exceptions.</div>
+ </div>
+ Alors qu'ici tous les tests passent...
+ <div class="demo">
+ <h1>File test</h1>
+ <div style="padding: 8px; margin-top: 1em; background-color: green; color: white;">1/1 test cases complete.
+ <strong>1</strong> passes, <strong>0</strong> fails and <strong>0</strong> exceptions.</div>
+ </div>
+ La bonne nouvelle, c'est qu'il existe pas mal de points dans la hi&eacute;rarchie de l'affichage pour cr&eacute;er des sous-classes.
+ </p>
+ <p>
+ Pour l'affichage bas&eacute; sur des pages web, il y a la classe <span class="new_code">HtmlReporter</span> avec la signature suivante...
+<pre>
+class HtmlReporter extends SimpleReporter {
+ public HtmlReporter($encoding) { ... }
+ public makeDry(boolean $is_dry) { ... }
+ public void paintHeader(string $test_name) { ... }
+ public void sendNoCacheHeaders() { ... }
+ public void paintFooter(string $test_name) { ... }
+ public void paintGroupStart(string $test_name, integer $size) { ... }
+ public void paintGroupEnd(string $test_name) { ... }
+ public void paintCaseStart(string $test_name) { ... }
+ public void paintCaseEnd(string $test_name) { ... }
+ public void paintMethodStart(string $test_name) { ... }
+ public void paintMethodEnd(string $test_name) { ... }
+ public void paintFail(string $message) { ... }
+ public void paintPass(string $message) { ... }
+ public void paintError(string $message) { ... }
+ public void paintException(string $message) { ... }
+ public void paintMessage(string $message) { ... }
+ public void paintFormattedMessage(string $message) { ... }
+ protected string _getCss() { ... }
+ public array getTestList() { ... }
+ public integer getPassCount() { ... }
+ public integer getFailCount() { ... }
+ public integer getExceptionCount() { ... }
+ public integer getTestCaseCount() { ... }
+ public integer getTestCaseProgress() { ... }
+}
+</pre>
+ Voici ce que certaines de ces m&eacute;thodes veulent dire. Premi&egrave;rement les m&eacute;thodes d'affichage que vous voudrez probablement surcharger...
+ <ul class="api">
+ <li>
+ <span class="new_code">HtmlReporter(string $encoding)</span>
+<br>
+ est le constructeur. Notez que le test unitaire initie le lien &agrave; l'affichage plut&ocirc;t que l'oppos&eacute;. L'affichage est principalement un receveur passif des &eacute;v&egrave;nements de tests. Cela permet d'adapter facilement l'affichage pour d'autres syst&egrave;mes en dehors des tests unitaires, tel le suivi de la charge de serveurs. L'"encoding" est le type d'encodage que vous souhaitez utiliser pour l'affichage du test. Pour pouvoir effectuer un rendu correct de la sortie de d&eacute;bogage quand on utilise le testeur web, il doit correspondre &agrave; l'encodage du site test&eacute;. Les cha&icirc;nes de caract&egrave;res disponibles sont indiqu&eacute;es dans la fonction PHP <a href="http://www.php.net/manual/fr/function.htmlentities.php">html_entities()</a>.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintHeader(string $test_name)</span>
+<br>
+ est appel&eacute; une fois, au d&eacute;but du test quand l'&eacute;v&egrave;nement de d&eacute;marrage survient. Le premier &eacute;v&egrave;nement de d&eacute;marrage est souvent d&eacute;livr&eacute; par le groupe de test du niveau le plus haut et donc c'est de l&agrave; que le <span class="new_code">$test_name</span> arrive. Il peint les titres de la page, CSS, la balise "body", etc. Il ne renvoie rien du tout (<span class="new_code">void</span>).
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintFooter(string $test_name)</span>
+<br>
+ est appel&eacute; &agrave; la toute fin du test pour fermer les balises ouvertes par l'ent&ecirc;te de la page. Par d&eacute;faut il affiche aussi la barre rouge ou verte et le d&eacute;compte final des r&eacute;sultats. En fait la fin des tests arrive quand l'&eacute;v&egrave;nement de fin de test arrive avec le m&ecirc;me nom que celui qui l'a initi&eacute; au m&ecirc;me niveau. Le nid des tests en quelque sorte. Fermer le dernier test finit l'affichage.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintMethodStart(string $test_name)</span>
+<br>
+ est appel&eacute; au d&eacute;but de chaque m&eacute;thode de test. Normalement le nom vient de celui de la m&eacute;thode. Les autres &eacute;v&egrave;nements de d&eacute;part de test se comportent de la m&ecirc;me mani&egrave;re sauf que celui du groupe de test indique au rapporteur le nombre de sc&eacute;narios de test qu'il contient. De la sorte le rapporteur peut afficher une barre de progr&egrave;s au fur et &agrave; mesure que l'ex&eacute;cuteur passe en revue les sc&eacute;narios de test.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintMethodEnd(string $test_name)</span>
+<br>
+ cl&ocirc;t le test lanc&eacute; avec le m&ecirc;me nom.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintFail(string $message)</span>
+<br>
+ peint un &eacute;chec. Par d&eacute;fait il ne fait qu'afficher le mot "fail", une trace d'arborescence affichant la position du test en cours et le message transmis par l'assertion.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">void paintPass(string $message)</span>
+<br>
+ ne fait rien, par d&eacute;faut.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">string _getCss()</span>
+<br>
+ renvoie les styles CSS sous la forme d'une cha&icirc;ne &agrave; l'attention de la m&eacute;thode d'ent&ecirc;tes d'une page. Des styles additionnels peuvent &ecirc;tre ajout&eacute;s ici si vous ne surchargez pas les ent&ecirc;tes de la page. Vous ne voudrez pas utiliser cette m&eacute;thode dans des ent&ecirc;tes d'une page surcharg&eacute;e si vous souhaitez inclure le feuille de style CSS d'origine.
+ </li>
+ </ul>
+ Il y a aussi des accesseurs pour aller chercher l'information sur l'&eacute;tat courant de la suite de test. Vous les utiliserez pour enrichir l'affichage...
+ <ul class="api">
+ <li>
+ <span class="new_code">array getTestList()</span>
+<br>
+ est la premi&egrave;re m&eacute;thode tr&egrave;s commode pour les sous-classes. Elle liste l'arborescence courante des tests sous la forme d'une liste de noms de tests. Le premier test -- celui le plus proche du coeur -- sera le premier dans la liste et la m&eacute;thode de test en cours sera la derni&egrave;re.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getPassCount()</span>
+<br>
+ renvoie le nombre de succ&egrave;s atteint. Il est n&eacute;cessaire pour l'affichage &agrave; la fin.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getFailCount()</span>
+<br>
+ renvoie de la m&ecirc;me mani&egrave;re le nombre d'&eacute;checs.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getExceptionCount()</span>
+<br>
+ renvoie quant &agrave; lui le nombre d'erreurs.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getTestCaseCount()</span>
+<br>
+ est le nombre total de sc&eacute;narios lors de l'ex&eacute;cution des tests. Il comprend aussi les tests group&eacute;s.
+ </li>
+ <li>
+ <span class="new_code">integer getTestCaseProgress()</span>
+<br>
+ est le nombre de sc&eacute;narios r&eacute;alis&eacute;s jusqu'&agrave; pr&eacute;sent.
+ </li>
+ </ul>
+ Une modification simple : demander &agrave; l'HtmlReporter d'afficher aussi bien les succ&egrave;s que les &eacute;checs et les erreurs...
+<pre>
+<strong>class ShowPasses extends HtmlReporter {
+
+ function paintPass($message) {
+ parent::paintPass($message);
+ print "&amp;&lt;span class=\"pass\"&gt;Pass&lt;/span&gt;: ";
+ $breadcrumb = $this-&gt;getTestList();
+ array_shift($breadcrumb);
+ print implode("-&amp;gt;", $breadcrumb);
+ print "-&amp;gt;$message&lt;br /&gt;\n";
+ }
+
+ function _getCss() {
+ return parent::_getCss() . ' .pass { color: green; }';
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ Une m&eacute;thode qui a beaucoup fait jaser reste la m&eacute;thode <span class="new_code">makeDry()</span>. Si vous lancez cette m&eacute;thode, sans param&egrave;tre, sur le rapporteur avant que la suite de test ne soit ex&eacute;cut&eacute;e alors aucune m&eacute;thode de test ne sera appel&eacute;e. Vous continuerez &agrave; avoir les &eacute;v&egrave;nements entrants et sortants des m&eacute;thodes et sc&eacute;narios de test, mais aucun succ&egrave;s ni &eacute;chec ou erreur, parce que le code de test ne sera pas ex&eacute;cut&eacute;.
+ </p>
+ <p>
+ La raison ? Pour permettre un affichage complexe d'une IHM (ou GUI) qui permettrait la s&eacute;lection de sc&eacute;narios de test individuels. Afin de construire une liste de tests possibles, ils ont besoin d'un rapport sur la structure du test pour, par exemple, l'affichage un vue en arbre de la suite de test. Avec un rapporteur lanc&eacute; sur une ex&eacute;cution s&egrave;che qui ne renverrait que les &eacute;v&egrave;nements d'affichage, cela devient facilement r&eacute;alisable.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="autre">
+<h2>Etendre le rapporteur</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Plut&ocirc;t que de modifier l'affichage existant, vous voudrez peut-&ecirc;tre produire une pr&eacute;sentation HTML compl&egrave;tement diff&eacute;rente, ou m&ecirc;me g&eacute;n&eacute;rer une version texte ou XML. Plut&ocirc;t que de surcharger chaque m&eacute;thode dans <span class="new_code">HtmlReporter</span> nous pouvons nous rendre une &eacute;tape plus haut dans la hi&eacute;rarchie de classe vers <span class="new_code">SimpleReporter</span> dans le fichier source <em>simple_test.php</em>.
+ </p>
+ <p>
+ Un affichage sans rien, un canvas vierge pour votre propre cr&eacute;ation, serait...
+<pre>
+<strong>require_once('simpletest/simple_test.php');</strong>
+
+class MyDisplay extends SimpleReporter {<strong>
+ </strong>
+ function paintHeader($test_name) {
+ }
+
+ function paintFooter($test_name) {
+ }
+
+ function paintStart($test_name, $size) {<strong>
+ parent::paintStart($test_name, $size);</strong>
+ }
+
+ function paintEnd($test_name, $size) {<strong>
+ parent::paintEnd($test_name, $size);</strong>
+ }
+
+ function paintPass($message) {<strong>
+ parent::paintPass($message);</strong>
+ }
+
+ function paintFail($message) {<strong>
+ parent::paintFail($message);</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Aucune sortie ne viendrait de cette classe jusqu'&agrave; un ajout de votre part.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="cli">
+<h2>Le rapporteur en ligne de commande</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ SimpleTest est aussi livr&eacute; avec un rapporteur en ligne de commande, minime lui aussi. L'interface imite celle de JUnit, sauf qu'elle envoie les messages d'erreur au fur et &agrave; mesure de leur arriv&eacute;e. Pour utiliser le rapporteur en ligne de commande, il suffit de l'intervertir avec celui de la version HTML...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('File test');
+ $test-&gt;addTestFile('tests/file_test.php');
+ $test-&gt;run(<strong>new TextReporter()</strong>);
+?&gt;
+</pre>
+ Et ensuite d'invoquer la suite de test &agrave; partir d'une ligne de commande...
+<pre class="shell">
+php file_test.php
+</pre>
+ Bien s&ucirc;r vous aurez besoin d'installer PHP en ligne de commande. Une suite de test qui passerait toutes ses assertions ressemble &agrave;...
+<pre class="shell">
+File test
+OK
+Test cases run: 1/1, Failures: 0, Exceptions: 0
+</pre>
+ Un &eacute;chec d&eacute;clenche un affichage comme...
+<pre class="shell">
+File test
+1) True assertion failed.
+ in createnewfile
+FAILURES!!!
+Test cases run: 1/1, Failures: 1, Exceptions: 0
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ Une des principales raisons pour utiliser une suite de test en ligne de commande tient dans l'utilisation possible du testeur avec un processus automatis&eacute;. Pour fonctionner comme il faut dans des scripts shell le script de test devrait renvoyer un code de sortie non-nul suite &agrave; un &eacute;chec. Si une suite de test &eacute;choue la valeur <span class="new_code">false</span> est renvoy&eacute;e par la m&eacute;thode <span class="new_code">SimpleTest::run()</span>. Nous pouvons utiliser ce r&eacute;sultat pour terminer le script avec la bonne valeur renvoy&eacute;e...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('File test');
+ $test-&gt;addTestFile('tests/file_test.php');
+ <strong>exit ($test-&gt;run(new TextReporter()) ? 0 : 1);</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ Bien s&ucirc;r l'objectif n'est pas de cr&eacute;er deux scripts de test, l'un en ligne de commande et l'autre pour un navigateur web, pour chaque suite de test. Le rapporteur en ligne de commande inclut une m&eacute;thode pour d&eacute;terminer l'environnement d'ex&eacute;cution...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('File test');
+ $test-&gt;addTestFile('tests/file_test.php');
+ <strong>if (TextReporter::inCli()) {</strong>
+ exit ($test-&gt;run(new TextReporter()) ? 0 : 1);
+ <strong>}</strong>
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ Il s'agit l&agrave; de la forme utilis&eacute;e par SimpleTest lui-m&ecirc;me.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="xml">
+<h2>Test distant</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ SimpleTest est livr&eacute; avec une classe <span class="new_code">XmlReporter</span> utilis&eacute;e pour de la communication interne. Lors de son ex&eacute;cution, le r&eacute;sultat ressemble &agrave;...
+<pre class="shell">
+&lt;?xml version="1.0"?&gt;
+&lt;run&gt;
+ &lt;group size="4"&gt;
+ &lt;name&gt;Remote tests&lt;/name&gt;
+ &lt;group size="4"&gt;
+ &lt;name&gt;Visual test with 48 passes, 48 fails and 4 exceptions&lt;/name&gt;
+ &lt;case&gt;
+ &lt;name&gt;testofunittestcaseoutput&lt;/name&gt;
+ &lt;test&gt;
+ &lt;name&gt;testofresults&lt;/name&gt;
+ &lt;pass&gt;This assertion passed&lt;/pass&gt;
+ &lt;fail&gt;This assertion failed&lt;/fail&gt;
+ &lt;/test&gt;
+ &lt;test&gt;
+ ...
+ &lt;/test&gt;
+ &lt;/case&gt;
+ &lt;/group&gt;
+ &lt;/group&gt;
+&lt;/run&gt;
+</pre>
+ Vous pouvez utiliser ce format avec le parseur fourni dans SimpleTest lui-m&ecirc;me. Il s'agit de <span class="new_code">SimpleTestXmlParser</span> et se trouve <em>xml.php</em> &agrave; l'int&eacute;rieur du paquet SimpleTest...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/xml.php');
+
+ ...
+ $parser = &amp;new SimpleTestXmlParser(new HtmlReporter());
+ $parser-&gt;parse($test_output);
+?&gt;
+</pre>
+ <span class="new_code">$test_output</span> devrait &ecirc;tre au format XML, &agrave; partir du rapporteur XML, et pourrait venir d'une ex&eacute;cution en ligne de commande d'un sc&eacute;nario de test. Le parseur envoie des &eacute;v&egrave;nements au rapporteur exactement comme tout autre ex&eacute;cution de test. Il y a des occasions bizarres dans lesquelles c'est en fait tr&egrave;s utile.
+ </p>
+ <p>
+ Un probl&egrave;me des suites de test tr&egrave;s grandes, c'est qu'elles peuvent venir &agrave; bout de la limite de m&eacute;moire par d&eacute;faut d'un process PHP - 8Mb. En pla&ccedil;ant la sortie des groupes de test dans du XML et leur ex&eacute;cution dans des process diff&eacute;rents, le r&eacute;sultat peut &ecirc;tre parser &agrave; nouveau pour agr&eacute;grer les r&eacute;sultats avec moins d'impact sur le test au premier niveau.
+ </p>
+ <p>
+ Parce que la sortie XML peut venir de n'importe o&ugrave;, &ccedil;a ouvre des possibilit&eacute;s d'agr&eacute;gation d'ex&eacute;cutions de test depuis des serveur distants. Un sc&eacute;nario de test pour le r&eacute;aliser existe d&eacute;j&agrave; &agrave; l'int&eacute;rieur du framework SimpleTest, mais il est encore exp&eacute;rimental...
+<pre>
+&lt;?php
+ <strong>require_once('../remote.php');</strong>
+ require_once('../reporter.php');
+
+ $test_url = ...;
+ $dry_url = ...;
+
+ $test = &amp;new GroupTest('Remote tests');
+ $test-&gt;addTestCase(<strong>new RemoteTestCase($test_url, $dry_url)</strong>);
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());
+?&gt;
+</pre>
+ <span class="new_code">RemoteTestCase</span> prend la localisation r&eacute;elle du lanceur de test, tout simplement un page web au format XML. Il prend aussi l'URL d'un rapporteur initi&eacute; pour effectuer une ex&eacute;cution s&egrave;che. Cette technique est employ&eacute;e pour que les progr&egrave;s soient correctement rapport&eacute;s vers le haut. <span class="new_code">RemoteTestCase</span> peut &ecirc;tre ajout&eacute; &agrave; une suite de test comme n'importe quel autre groupe de test.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/server_stubs_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/server_stubs_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..59085795
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/server_stubs_documentation.html
@@ -0,0 +1,279 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : les bouchons serveur</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur les bouchons serveur</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="quoi">
+<h2>Que sont les bouchons serveur ?</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Au d&eacute;part il s'agit d'un mod&egrave;le de conception initi&eacute; par Robert Binder (Testing object-oriented systems: models, patterns, and tools, Addison-Wesley) in 1999. Un bouchon serveur est une simulation d'un objet ou d'un composant. Il doit remplacer exactement un composant dans un syst&egrave;me pour des raisons de testabilit&eacute; ou de prototypage, tout en restant l&eacute;ger. Il permet aux tests de tourner plus rapidement ou alors, si la classe simul&eacute;e n'a pas &eacute;t&eacute; &eacute;crite, juste de fonctionner.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="creation">
+<h2>Cr&eacute;er des bouchons serveur</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Nous avons juste besoin d'une classe pr&eacute;existante, par exemple une connexion vers une base de donn&eacute;es qui ressemblerait &agrave;...
+<pre>
+<strong>class DatabaseConnection {
+ function DatabaseConnection() {
+ }
+
+ function query() {
+ }
+
+ function selectQuery() {
+ }
+}</strong>
+</pre>
+ La classe n'a m&ecirc;me pas encore besoin d'avoir &eacute;t&eacute; impl&eacute;ment&eacute;e. Pour cr&eacute;er la version bouchonn&eacute;e de cette classe, nous incluons la librairie de bouchon serveur et ex&eacute;cutons le g&eacute;n&eacute;rateur...
+<pre>
+<strong>require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+Stub::generate('DatabaseConnection');</strong>
+</pre>
+ Est g&eacute;n&eacute;r&eacute; un clone de la classe appel&eacute; <span class="new_code">StubDatabaseConnection</span>. Nous pouvons alors cr&eacute;er des instances de cette nouvelle classe &agrave; l'int&eacute;rieur de notre prototype de script...
+<pre>
+require_once('simpletest/mock_objects.php');
+require_once('database_connection.php');
+Stub::generate('DatabaseConnection');
+<strong>
+$connection = new StubDatabaseConnection();
+</strong>
+</pre>
+ La version bouchonn&eacute;e de la classe contient toutes les m&eacute;thodes de l'original de telle sorte qu'une op&eacute;ration comme <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> soit encore l&eacute;gale. La valeur retourn&eacute;e sera <span class="new_code">null</span>, Mais nous pouvons y rem&eacute;dier avec...
+<pre>
+<strong>$connection-&gt;setReturnValue('query', 37)</strong>
+</pre>
+ D&eacute;sormais &agrave; chaque appel de <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> nous obtenons un r&eacute;sultat de 37. Nous pouvons choisir n'importe quelle valeur pour le r&eacute;sultat, par exemple un hash de r&eacute;sultats provenant d'un base de donn&eacute;es imaginaire ou alors une liste d'objets persistants. Peu importe les param&egrave;tres, nous obtenons syst&eacute;matiquement les m&ecirc;me valeurs chaque fois qu'ils ont &eacute;t&eacute; initialis&eacute;s de la sorte : &ccedil;a ne ressemble peut-&ecirc;tre pas &agrave; une r&eacute;ponse convaincante venant d'une connexion vers une base de donn&eacute;es. Mais pour la demi-douzaine de lignes d'une m&eacute;thode de test c'est souvent largement suffisant.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="mod%C3%A8les">
+<h2>Mod&egrave;les de simulation</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Sauf que les choses ne sont que rarement aussi simples. Parmi les probl&egrave;mes les plus courants on trouve les it&eacute;rateurs : le renvoi d'une valeur constante peut causer une boucle infini dans l'objet test&eacute;. Pour ceux-ci nous avons besoin de mettre sur pied une suite de valeurs. Prenons par exemple un it&eacute;rateur simple qui ressemble &agrave;...
+<pre>
+class Iterator {
+ function Iterator() {
+ }
+
+ function next() {
+ }
+}
+</pre>
+ C'est probablement le plus simple des it&eacute;rateurs possibles. Supposons que cet it&eacute;rateur ne retourne que du texte, jusqu'&agrave; la fin - quand il retourne <span class="new_code">false</span>. Une simulation est possible avec...
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Iterator');
+
+$iterator = new StubIterator();
+$iterator-&gt;setReturnValue('next', false);
+$iterator-&gt;setReturnValueAt(0, 'next', 'First string');
+$iterator-&gt;setReturnValueAt(1, 'next', 'Second string');</strong>
+</pre>
+ A l'appel de <span class="new_code">next()</span> sur l'it&eacute;rateur bouchonn&eacute; il va d'abord renvoyer "First string", puis au second appel c'est "Second string" qui sera renvoy&eacute;. Finalement pour tous les autres appels, il s'agira d'un <span class="new_code">false</span>. Les valeurs renvoy&eacute;es successivement ont priorit&eacute; sur la valeur constante renvoy&eacute;. Cette derni&egrave;re est un genre de valeur par d&eacute;faut.
+ </p>
+ <p>
+ Une autre situation d&eacute;licate est une op&eacute;ration <span class="new_code">get()</span> surcharg&eacute;e. Un exemple ? Un porteur d'information avec des pairs de clef / valeur. Prenons une classe de configuration...
+<pre>
+class Configuration {
+ function Configuration() {
+ }
+
+ function getValue($key) {
+ }
+}
+</pre>
+ Il s'agit d'une situation propice &agrave; l'utilisation d'objets bouchon, surtout que la configuration en production d&eacute;pend invariablement de la machine : l'utiliser directement ne va pas nous aider &agrave; maintenir notre confiance dans nos tests. Sauf que le probl&egrave;me tient de ce que toutes les donn&eacute;es proviennent de la m&eacute;thode <span class="new_code">getValue()</span> et que nous voulons des r&eacute;sultats diff&eacute;rents suivant la clef. Par chance les bouchons ont un syst&egrave;me de filtre...
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Configuration');
+
+$config = &amp;new StubConfiguration();
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'primary', array('db_host'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'admin', array('db_user'));
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'secret', array('db_password'));</strong>
+</pre>
+ Ce param&egrave;tre suppl&eacute;mentaire est une liste d'arguments que l'on peut utiliser. Dans ce cas nous essayons d'utiliser un unique argument, &agrave; savoir la clef recherch&eacute;e. Maintenant quand on invoque le bouchon serveur via la m&eacute;thode <span class="new_code">getValue()</span> avec...
+<pre>
+$config-&gt;getValue('db_user');
+</pre>
+ ...il renvoie "admin". Il le trouve en essayant d'assortir successivement les arguments d'entr&eacute;e avec sa liste de ceux de sortie jusqu'au moment o&ugrave; une correspondance exacte est trouv&eacute;e.
+ </p>
+ <p>
+ Vous pouvez d&eacute;finir un argument par d&eacute;faut avec...
+<pre>
+<strong>
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', false, array('*'));</strong>
+</pre>
+ Attention ce n'est pas &eacute;quivalent &agrave; initialiser la valeur retourn&eacute;e sans aucun argument.
+<pre>
+<strong>
+$config-&gt;setReturnValue('getValue', false);</strong>
+</pre>
+ Dans le premier cas il acceptera n'importe quel argument, mais exactement un -- pas plus -- est n&eacute;cessaire. Dans le second cas n'importe quel nombre d'arguments fera l'affaire : il agit comme un <cite>catchall</cite> apr&egrave;s tous les correspondances. Prenez garde &agrave; l'ordre : si nous ajoutons un autre param&egrave;tre apr&egrave;s le joker ('*') il sera ignor&eacute; puisque le joker aura &eacute;t&eacute; trouv&eacute; auparavant. Avec des listes de param&egrave;tres complexes l'ordre peut devenir crucial, au risque de perdre des correspondances souhait&eacute;es, masqu&eacute;es par un joker ant&eacute;rieur. Pensez &agrave; mettre d'abord les cas les plus sp&eacute;cifiques si vous n'&ecirc;tes pas s&ucirc;r.
+ </p>
+ <p>
+ Il y a des fois o&ugrave; l'on souhaite qu'un objet sp&eacute;cifique soit servi par le bouchon plut&ocirc;t qu'une simple copie. La s&eacute;mantique de la copie en PHP nous force &agrave; utiliser une autre m&eacute;thode pour cela. Vous &ecirc;tes peut-&ecirc;tre en train de simuler un conteneur par exemple...
+<pre>
+class Thing {
+}
+
+class Vector {
+ function Vector() {
+ }
+
+ function get($index) {
+ }
+}
+</pre>
+ Dans ce cas vous pouvez mettre une r&eacute;f&eacute;rence dans la liste renvoy&eacute;e par le bouchon...
+<pre>
+Stub::generate('Vector');
+
+$thing = new Thing();<strong>
+$vector = &amp;new StubVector();
+$vector-&gt;setReturnReference('get', $thing, array(12));</strong>
+</pre>
+ Avec ce petit arrangement vous vous assurez qu'&agrave; chaque fois que <span class="new_code">$vector-&gt;get(12)</span> est appel&eacute; il renverra le m&ecirc;me <span class="new_code">$thing</span>.
+ </p>
+ <p>
+ Ces trois facteurs, ordre, param&egrave;tres et copie (ou r&eacute;f&eacute;rence), peuvent &ecirc;tre combin&eacute;s orthogonalement. Par exemple...
+<pre>
+$complex = &amp;new StubComplexThing();
+$stuff = new Stuff();<strong>
+$complex-&gt;setReturnReferenceAt(3, 'get', $stuff, array('*', 1));</strong>
+</pre>
+ Le <span class="new_code">$stuff</span> ne sera renvoy&eacute; qu'au troisi&egrave;me appel et seulement si deux param&egrave;tres &eacute;taient indiqu&eacute;s, avec la contrainte que le second de ceux-ci soit l'entier 1. N'est-ce pas suffisant pour des situations de prototypage simple ?
+ </p>
+ <p>
+ Un dernier cas critique reste celle d'un objet en cr&eacute;ant un autre, connu sous le nom du mod&egrave;le factory - fabrique. Supposons qu'apr&egrave;s une requ&ecirc;te r&eacute;ussie &agrave; notre base de donn&eacute;es imaginaire, un ensemble de r&eacute;sultats est retourn&eacute; sous la forme d'un it&eacute;rateur, chaque appel &agrave; <span class="new_code">next()</span> donnant un ligne et &agrave; la fin un <span class="new_code">false</span>.
+ Au premier abord, &ccedil;a donne l'impression d'&ecirc;tre cauchemardesque &agrave; simuler. Alors qu'en fait tout peut &ecirc;tre bouchonn&eacute; en utilisant les m&eacute;canismes ci-dessus.
+ </p>
+ <p>
+ Voici comment...
+<pre>
+Stub::generate('DatabaseConnection');
+Stub::generate('ResultIterator');
+
+class DatabaseTest extends UnitTestCase {
+
+ function testUserFinder() {<strong>
+ $result = &amp;new StubResultIterator();
+ $result-&gt;setReturnValue('next', false);
+ $result-&gt;setReturnValueAt(0, 'next', array(1, 'tom'));
+ $result-&gt;setReturnValueAt(1, 'next', array(3, 'dick'));
+ $result-&gt;setReturnValueAt(2, 'next', array(6, 'harry'));
+
+ $connection = &amp;new StubDatabaseConnection();
+ $connection-&gt;setReturnValue('query', false);
+ $connection-&gt;setReturnReference(
+ 'query',
+ $result,
+ array('select id, name from users'));</strong>
+
+ $finder = &amp;new UserFinder($connection);
+ $this-&gt;assertIdentical(
+ $finder-&gt;findNames(),
+ array('tom', 'dick', 'harry'));
+ }
+}
+</pre>
+ D&eacute;sormais ce n'est que si notre <span class="new_code">$connection</span> est appel&eacute; avec la bonne <span class="new_code">query()</span> que le <span class="new_code">$result</span> sera renvoy&eacute; apr&egrave;s le troisi&egrave;me appel &agrave; <span class="new_code">next()</span>. Cela devrait &ecirc;tre suffisant pour que notre classe <span class="new_code">UserFinder</span>, la classe effectivement test&eacute;e &agrave; ce niveau, puisse s'ex&eacute;cuter comme il faut. Un test tr&egrave;s pr&eacute;cis et pas une seule base de donn&eacute;es &agrave; l'horizon.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="options">
+<h2>Options de cr&eacute;ation pour les bouchons</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Il y a d'autres options additionnelles &agrave; la cr&eacute;ation d'un bouchon. Au moment de la g&eacute;n&eacute;ration nous pouvons changer le nom de la classe...
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Iterator', 'MyStubIterator');
+$iterator = &amp;new MyStubIterator();
+</strong>
+</pre>
+ Pris tout seul ce n'est pas tr&egrave;s utile &eacute;tant donn&eacute; qu'il n'y aurait pas de diff&eacute;rence entre cette classe et celle par d&eacute;faut -- &agrave; part le nom bien entendu. Par contre nous pouvons aussi lui ajouter d'autres m&eacute;thodes qui ne se trouveraient pas dans l'interface originale...
+<pre>
+class Iterator {
+}
+<strong>Stub::generate('Iterator', 'PrototypeIterator', array('next', 'isError'));
+$iterator = &amp;new PrototypeIterator();
+$iterator-&gt;setReturnValue('next', 0);
+</strong>
+</pre>
+ Les m&eacute;thodes <span class="new_code">next()</span> et <span class="new_code">isError()</span> peuvent maintenant renvoyer des ensembles de valeurs exactement comme si elles existaient dans la classe originale.
+ </p>
+ <p>
+ Un moyen encore plus &eacute;sot&eacute;rique de modifier les bouchons est de changer le joker utiliser par d&eacute;faut pour la correspondance des param&egrave;tres.
+<pre>
+<strong>Stub::generate('Connection');
+$iterator = &amp;new StubConnection('wild');
+$iterator-&gt;setReturnValue('query', array('id' =&gt; 33), array('wild'));
+</strong>
+</pre>
+ L'unique raison valable pour effectuer cette op&eacute;ration, c'est quand vous souhaitez tester la cha&icirc;ne "*" sans pour autant l'interpr&eacute;ter comme un "n'importe lequel".
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/unit_test_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/unit_test_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..3dcfeca5
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/unit_test_documentation.html
@@ -0,0 +1,306 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documenation SimpleTest pour les tests de r&eacute;gression en PHP</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur les tests unitaires en PHP</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="unitaire">
+<h2>Sc&eacute;narios de tests unitaires</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Le coeur du syst&egrave;me est un framework de test de r&eacute;gression construit autour des sc&eacute;narios de test. Un exemple de sc&eacute;nario de test ressemble &agrave;...
+<pre>
+<strong>class FileTestCase extends UnitTestCase {
+}</strong>
+</pre>
+ Si aucun nom de test n'est fourni au moment de la liaison avec le constructeur alors le nom de la classe sera utilis&eacute;. Il s'agit du nom qui sera affich&eacute; dans les r&eacute;sultats du test.
+ </p>
+ <p>
+ Les v&eacute;ritables tests sont ajout&eacute;s en tant que m&eacute;thode dans le sc&eacute;nario de test dont le nom par d&eacute;faut commence par la cha&icirc;ne "test" et quand le sc&eacute;nario de test est appel&eacute; toutes les m&eacute;thodes de ce type sont ex&eacute;cut&eacute;es dans l'ordre utilis&eacute; par l'introspection de PHP pour les trouver. Peuvent &ecirc;tre ajout&eacute;es autant de m&eacute;thodes de test que n&eacute;cessaires. Par exemple...
+<pre>
+require_once('../classes/writer.php');
+
+class FileTestCase extends UnitTestCase {
+ function FileTestCase() {
+ $this-&gt;UnitTestCase('File test');
+ }<strong>
+
+ function setUp() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function tearDown() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function testCreation() {
+ $writer = &amp;new FileWriter('../temp/test.txt');
+ $writer-&gt;write('Hello');
+ $this-&gt;assertTrue(file_exists('../temp/test.txt'), 'File created');
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Le constructeur est optionnel et souvent omis. Sans nom, le nom de la classe est utilis&eacute; comme nom pour le sc&eacute;nario de test.
+ </p>
+ <p>
+ Notre unique m&eacute;thode de test pour le moment est <span class="new_code">testCreation()</span> o&ugrave; nous v&eacute;rifions qu'un fichier a bien &eacute;t&eacute; cr&eacute;&eacute; par notre objet <span class="new_code">Writer</span>. Nous pourrions avoir mis le code <span class="new_code">unlink()</span> dans cette m&eacute;thode, mais en la pla&ccedil;ant dans <span class="new_code">setUp()</span> et <span class="new_code">tearDown()</span> nous pouvons l'utiliser pour nos autres m&eacute;thodes de test que nous ajouterons.
+ </p>
+ <p>
+ La m&eacute;thode <span class="new_code">setUp()</span> est lanc&eacute; juste avant chaque m&eacute;thode de test. <span class="new_code">tearDown()</span> est lanc&eacute; apr&egrave;s chaque m&eacute;thode de test.
+ </p>
+ <p>
+ Vous pouvez placer une initialisation de sc&eacute;nario de test dans le constructeur afin qu'elle soit lanc&eacute;e pour toutes les m&eacute;thodes dans le sc&eacute;nario de test mais dans un tel cas vous vous exposeriez &agrave; des interf&eacute;rences. Cette fa&ccedil;on de faire est l&eacute;g&egrave;rement moins rapide, mais elle est plus s&ucirc;re. Notez que si vous arrivez avec des notions de JUnit, il ne s'agit pas du comportement auquel vous &ecirc;tes habitu&eacute;s. Bizarrement JUnit re-instancie le sc&eacute;nario de test pour chaque m&eacute;thode de test pour se pr&eacute;venir d'une telle interf&eacute;rence. SimpleTest demande &agrave; l'utilisateur final d'utiliser <span class="new_code">setUp()</span>, mais fournit aux codeurs de biblioth&egrave;que d'autres crochets.
+ </p>
+ <p>
+ Pour rapporter les r&eacute;sultats de test, le passage par une classe d'affichage - notifi&eacute;e par les diff&eacute;rentes m&eacute;thodes de type <span class="new_code">assert...()</span> - est utilis&eacute;e. En voici la liste compl&egrave;te pour la classe <span class="new_code">UnitTestCase</span>, celle par d&eacute;faut dans SimpleTest...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertTrue($x)</span></td><td>Echoue si $x est faux</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertFalse($x)</span></td><td>Echoue si $x est vrai</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNull($x)</span></td><td>Echoue si $x est initialis&eacute;</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNotNull($x)</span></td><td>Echoue si $x n'est pas initialis&eacute;</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertIsA($x, $t)</span></td><td>Echoue si $x n'est pas de la classe ou du type $t</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertEqual($x, $y)</span></td><td>Echoue si $x == $y est faux</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNotEqual($x, $y)</span></td><td>Echoue si $x == $y est vrai</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertIdentical($x, $y)</span></td><td>Echoue si $x === $y est faux</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNotIdentical($x, $y)</span></td><td>Echoue si $x === $y est vrai</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertReference($x, $y)</span></td><td>Echoue sauf si $x et $y sont la m&ecirc;me variable</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertCopy($x, $y)</span></td><td>Echoue si $x et $y sont la m&ecirc;me variable</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertWantedPattern($p, $x)</span></td><td>Echoue sauf si l'expression rationnelle $p capture $x</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoUnwantedPattern($p, $x)</span></td><td>Echoue si l'expression rationnelle $p capture $x</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoErrors()</span></td><td>Echoue si une erreur PHP arrive</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertError($x)</span></td><td>Echoue si aucune erreur ou message incorrect de PHP n'arrive</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ Toutes les m&eacute;thodes d'assertion peuvent recevoir une description optionnelle : cette description sert pour &eacute;tiqueter le r&eacute;sultat.
+ Sans elle, une message par d&eacute;faut est envoy&eacute;e &agrave; la place : il est g&eacute;n&eacute;ralement suffisant. Ce message par d&eacute;faut peut encore &ecirc;tre encadr&eacute; dans votre propre message si vous incluez "%s" dans la cha&icirc;ne. Toutes les assertions renvoient vrai / true en cas de succ&egrave;s et faux / false en cas d'&eacute;chec.
+ </p>
+ <p>
+ D'autres exemples...
+<pre>
+<strong>$variable = null;
+$this-&gt;assertNull($variable, 'Should be cleared');</strong>
+</pre>
+ ...passera et normalement n'affichera aucun message. Si vous avez <a href="http://www.lastcraft.com/display_subclass_tutorial.php">configur&eacute; le testeur pour afficher aussi les succ&egrave;s</a> alors le message sera affich&eacute; comme tel.
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertIdentical(0, false, 'Zero is not false [%s]');</strong>
+</pre>
+ Ceci &eacute;chouera &eacute;tant donn&eacute; qu'il effectue une v&eacute;rification sur le type en plus d'une comparaison sur les deux valeurs. La partie "%s" est remplac&eacute;e par le message d'erreur par d&eacute;faut qui aurait &eacute;t&eacute; affich&eacute; si nous n'avions pas fourni le n&ocirc;tre. Cela nous permet d'embo&icirc;ter les messages de test.
+<pre>
+<strong>$a = 1;
+$b = $a;
+$this-&gt;assertReference($a, $b);</strong>
+</pre>
+ &Eacute;chouera &eacute;tant donn&eacute; que la variable <span class="new_code">$b</span> est une copie de <span class="new_code">$a</span>.
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertWantedPattern('/hello/i', 'Hello world');</strong>
+</pre>
+ L&agrave;, &ccedil;a passe puisque la recherche est insensible &agrave; la casse et que donc <span class="new_code">hello</span> est bien rep&eacute;rable dans <span class="new_code">Hello world</span>.
+<pre>
+<strong>trigger_error('Disaster');
+trigger_error('Catastrophe');
+$this-&gt;assertError();
+$this-&gt;assertError('Catastrophe');
+$this-&gt;assertNoErrors();</strong>
+</pre>
+ Ici, il y a besoin d'une petite explication : toutes passent !
+ </p>
+ <p>
+ Les erreurs PHP dans SimpleTest sont pi&eacute;g&eacute;es et plac&eacute;es dans une queue. Ici la premi&egrave;re v&eacute;rification d'erreur attrape le message "Disaster" sans v&eacute;rifier le texte et passe. R&eacute;sultat : l'erreur est supprim&eacute;e de la queue. La v&eacute;rification suivante teste non seulement l'existence de l'erreur mais aussi le texte qui correspond : un autre succ&egrave;s. D&eacute;sormais la queue est vide et le dernier test passe aussi. Si une autre erreur non v&eacute;rifi&eacute;e est encore dans la queue &agrave; la fin de notre m&eacute;thode de test alors une exception sera rapport&eacute;e dans le test. Notez que SimpleTest ne peut pas attraper les erreurs PHP &agrave; la compilation.
+ </p>
+ <p>
+ Les sc&eacute;narios de test peuvent utiliser des m&eacute;thodes bien pratiques pour d&eacute;boguer le code ou pour &eacute;tendre la suite...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setUp()</span></td><td>Est lanc&eacute;e avant chaque m&eacute;thode de test</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">tearDown()</span></td><td>Est lanc&eacute;e apr&egrave;s chaque m&eacute;thode de test</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">pass()</span></td><td>Envoie un succ&egrave;s</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">fail()</span></td><td>Envoie un &eacute;chec</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">error()</span></td><td>Envoi un &eacute;v&egrave;nement exception</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">sendMessage()</span></td><td>Envoie un message d'&eacute;tat aux syst&egrave;mes d'affichage qui le supporte</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">signal($type, $payload)</span></td><td>Envoie un message d&eacute;fini par l'utilisateur au rapporteur du test</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">dump($var)</span></td><td>Effectue un <span class="new_code">print_r()</span> format&eacute; pour du d&eacute;boguage rapide et grossier</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">swallowErrors()</span></td><td>Vide les erreurs de la queue</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="extension_unitaire">
+<h2>Etendre les sc&eacute;narios de test</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Bien s&ucirc;r des m&eacute;thodes suppl&eacute;mentaires de test peuvent &ecirc;tre ajout&eacute;es pour cr&eacute;er d'autres types de sc&eacute;nario de test afin d'&eacute;tendre le framework...
+<pre>
+require_once('simpletest/unit_tester.php');
+<strong>
+class FileTester extends UnitTestCase {
+ function FileTester($name = false) {
+ $this-&gt;UnitTestCase($name);
+ }
+
+ function assertFileExists($filename, $message = '%s') {
+ $this-&gt;assertTrue(
+ file_exists($filename),
+ sprintf($message, 'File [$filename] existence check'));
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ Ici la biblioth&egrave;que SimpleTest est localis&eacute;e dans un r&eacute;pertoire local appel&eacute; <em>simpletest</em>. Pensez &agrave; le modifier pour votre propre environnement.
+ </p>
+ <p>
+ Ce nouveau sc&eacute;nario peut &ecirc;tre h&eacute;rit&eacute; exactement comme un sc&eacute;nario de test classique...
+<pre>
+class FileTestCase extends <strong>FileTester</strong> {
+
+ function setUp() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function tearDown() {
+ @unlink('../temp/test.txt');
+ }
+
+ function testCreation() {
+ $writer = &amp;new FileWriter('../temp/test.txt');
+ $writer-&gt;write('Hello');<strong>
+ $this-&gt;assertFileExists('../temp/test.txt');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ Si vous souhaitez un sc&eacute;nario de test sans toutes les assertions de <span class="new_code">UnitTestCase</span> mais uniquement avec les v&ocirc;tres propres, vous aurez besoin d'&eacute;tendre la classe <span class="new_code">SimpleTestCase</span> &agrave; la place. Elle se trouve dans <em>simple_test.php</em> en lieu et place de <em>unit_tester.php</em>. A consulter <a href="group_test_documentation.html">plus tard</a> si vous souhaitez incorporer les sc&eacute;narios d'autres testeurs unitaires dans votre suite de test.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="lancement_unitaire">
+<h2>Lancer un unique sc&eacute;nario de test</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Ce n'est pas souvent qu'il faille lancer des sc&eacute;narios avec un unique test. Sauf lorsqu'il s'agit de s'arracher les cheveux sur un module &agrave; probl&egrave;me sans pour autant d&eacute;sorganiser la suite de test principale. Voici l'&eacute;chafaudage n&eacute;cessaire pour lancer un sc&eacute;nario de test solitaire...
+<pre>
+&lt;?php
+ require_once('simpletest/unit_tester.php');<strong>
+ require_once('simpletest/reporter.php');</strong>
+ require_once('../classes/writer.php');
+
+ class FileTestCase extends UnitTestCase {
+ function FileTestCase() {
+ $this-&gt;UnitTestCase('File test');
+ }
+ }<strong>
+
+ $test = &amp;new FileTestCase();
+ $test-&gt;run(new HtmlReporter());</strong>
+?&gt;
+</pre>
+ Ce script sera lanc&eacute; tel que mais il n'y aura aucun succ&egrave;s ou &eacute;chec avant que des m&eacute;thodes de test soient ajout&eacute;es.
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>
diff --git a/test_tools/simpletest/docs/fr/web_tester_documentation.html b/test_tools/simpletest/docs/fr/web_tester_documentation.html
new file mode 100755
index 00000000..86044e5e
--- /dev/null
+++ b/test_tools/simpletest/docs/fr/web_tester_documentation.html
@@ -0,0 +1,397 @@
+<html>
+<head>
+<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
+<title>Documentation SimpleTest : tester des scripts web</title>
+<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
+</head>
+<body>
+<div class="menu_back">
+<div class="menu">
+<h2>
+<a href="index.html">SimpleTest</a>
+</h2>
+<ul>
+<li>
+<a href="overview.html">Overview</a>
+</li>
+<li>
+<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
+</li>
+<li>
+<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
+</li>
+<li>
+<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
+</li>
+<li>
+<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
+</li>
+<li>
+<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
+</li>
+<li>
+<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
+</li>
+<li>
+<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
+</li>
+<li>
+<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
+</li>
+<li>
+<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
+</li>
+<li>
+<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
+</li>
+</ul>
+</div>
+</div>
+<h1>Documentation sur le testeur web</h1>
+<div class="content">
+ <p>
+<a class="target" name="telecharger">
+<h2>T&eacute;l&eacute;charger une page</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Tester des classes c'es tr&egrave;s bien. Reste que PHP est avant tout un langage pour cr&eacute;er des fonctionnalit&eacute;s &agrave; l'int&eacute;rieur de pages web. Comment pouvons tester la partie de devant -- celle de l'interface -- dans nos applications en PHP ? Etant donn&eacute; qu'une page web n'est constitu&eacute;e que de texte, nous devrions pouvoir les examiner exactement comme n'importe quelle autre donn&eacute;e de test.
+ </p>
+ <p>
+ Cela nous am&egrave;ne &agrave; une situation d&eacute;licate. Si nous testons dans un niveau trop bas, v&eacute;rifier des balises avec un motif ad hoc par exemple, nos tests seront trop fragiles. Le moindre changement dans la pr&eacute;sentation pourrait casser un grand nombre de test. Si nos tests sont situ&eacute;s trop haut, en utilisant une version fantaisie du moteur de template pour donner un cas pr&eacute;cis, alors nous perdons compl&egrave;tement la capacit&eacute; &agrave; automatiser certaines classes de test. Par exemple, l'interaction entre des formulaires et la navigation devra &ecirc;tre test&eacute; manuellement. Ces types de test sont extr&ecirc;mement fastidieux et plut&ocirc;t sensibles aux erreurs.
+ </p>
+ <p>
+ SimpleTest comprend une forme sp&eacute;ciale de sc&eacute;nario de test pour tester les actions d'une page web. <span class="new_code">WebTestCase</span> inclut des facilit&eacute;s pour la navigation, des v&eacute;rifications sur le contenu et les cookies ainsi que la gestion des formulaires. Utiliser ces sc&eacute;narios de test ressemble fortement &agrave; <span class="new_code">UnitTestCase</span>...
+<pre>
+<strong>class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+}</strong>
+</pre>
+ Ici nous sommes sur le point de tester le site de <a href="http://www/lastcraft.com/">Last Craft</a>. Si ce sc&eacute;nario de test est situ&eacute; dans un fichier appel&eacute; <em>lastcraft_test.php</em> alors il peut &ecirc;tre charg&eacute; dans un script de lancement tout comme des tests unitaires...
+<pre>
+&lt;?php<strong>
+ require_once('simpletest/web_tester.php');</strong>
+ require_once('simpletest/reporter.php');
+
+ $test = &amp;new GroupTest('Web site tests');<strong>
+ $test-&gt;addTestFile('lastcraft_test.php');</strong>
+ exit ($test-&gt;run(new TextReporter()) ? 0 : 1);
+?&gt;
+</pre>
+ J'utilise ici le rapporteur en mode texte pour mieux distinguer le contenu au format HTML du r&eacute;sultat du test proprement dit.
+ </p>
+ <p>
+ Rien n'est encore test&eacute;. Nous pouvons t&eacute;l&eacute;charger la page d'accueil en utilisant la m&eacute;thode <span class="new_code">get()</span>...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+ <strong>
+ function testHomepage() {
+ $this-&gt;assertTrue($this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/'));
+ }</strong>
+}
+</pre>
+ La m&eacute;thode <span class="new_code">get()</span> renverra "true" uniquement si le contenu de la page a bien &eacute;t&eacute; t&eacute;l&eacute;charg&eacute;. C'est un moyen simple, mais efficace pour v&eacute;rifier qu'une page web a bien &eacute;t&eacute; d&eacute;livr&eacute; par le serveur web. Cependant le contenu peut r&eacute;v&eacute;ler &ecirc;tre une erreur 404 et dans ce cas notre m&eacute;thode <span class="new_code">get()</span> renverrait encore un succ&egrave;s.
+ </p>
+ <p>
+ En supposant que le serveur web pour le site Last Craft soit op&eacute;rationnel (malheureusement ce n'est pas toujours le cas), nous devrions voir...
+<pre class="shell">
+Web site tests
+OK
+Test cases run: 1/1, Failures: 0, Exceptions: 0
+</pre>
+ Nous avons v&eacute;rifi&eacute; qu'une page, de n'importe quel type, a bien &eacute;t&eacute; renvoy&eacute;e. Nous ne savons pas encore s'il s'agit de celle que nous souhaitions.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="contenu">
+<h2>Tester le contenu d'une page</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Pour obtenir la confirmation que la page t&eacute;l&eacute;charg&eacute;e est bien celle que nous attendions, nous devons v&eacute;rifier son contenu.
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testHomepage() {<strong>
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/');
+ $this-&gt;assertWantedPattern('/why the last craft/i');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ La page obtenue par le dernier t&eacute;l&eacute;chargement est plac&eacute;e dans un buffer au sein m&ecirc;me du sc&eacute;nario de test. Il n'est donc pas n&eacute;cessaire de s'y r&eacute;f&eacute;rer directement. La correspondance du motif est toujours effectu&eacute;e par rapport &agrave; ce buffer.
+ </p>
+ <p>
+ Voici une liste possible d'assertions sur le contenu...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertWantedPattern($pattern)</span></td><td>V&eacute;rifier une correspondance sur le contenu via une expression rationnelle Perl</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoUnwantedPattern($pattern)</span></td><td>Une expression rationnelle Perl pour v&eacute;rifier une absence</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertTitle($title)</span></td><td>Passe si le titre de la page correspond exactement</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertLink($label)</span></td><td>Passe si un lien avec ce texte est pr&eacute;sent</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoLink($label)</span></td><td>Passe si aucun lien avec ce texte est pr&eacute;sent</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertLinkById($id)</span></td><td>Passe si un lien avec cet attribut d'identification est pr&eacute;sent</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertField($name, $value)</span></td><td>Passe si une balise input avec ce nom contient cette valeur</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertFieldById($id, $value)</span></td><td>Passe si une balise input avec cet identifiant contient cette valeur</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertResponse($codes)</span></td><td>Passe si la r&eacute;ponse HTTP trouve une correspondance dans la liste</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertMime($types)</span></td><td>Passe si le type MIME se retrouve dans cette liste</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertAuthentication($protocol)</span></td><td>Passe si l'authentification provoqu&eacute;e est de ce type de protocole</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoAuthentication()</span></td><td>Passe s'il n'y pas d'authentification provoqu&eacute;e en cours</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertRealm($name)</span></td><td>Passe si le domaine provoqu&eacute; correspond</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertHeader($header, $content)</span></td><td>Passe si une ent&ecirc;te t&eacute;l&eacute;charg&eacute;e correspond &agrave; cette valeur</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoUnwantedHeader($header)</span></td><td>Passe si une ent&ecirc;te n'a pas &eacute;t&eacute; t&eacute;l&eacute;charg&eacute;</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertHeaderPattern($header, $pattern)</span></td><td>Passe si une ent&ecirc;te t&eacute;l&eacute;charg&eacute;e correspond &agrave; cette expression rationnelle Perl</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertCookie($name, $value)</span></td><td>Passe s'il existe un cookie correspondant</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">assertNoCookie($name)</span></td><td>Passe s'il n'y a pas de cookie avec un tel nom</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ Comme d'habitude avec les assertions de SimpleTest, elles renvoient toutes "false" en cas d'&eacute;chec et "true" si c'est un succ&egrave;s. Elles renvoient aussi un message de test optionnel : vous pouvez l'ajouter dans votre propre message en utilisant "%s".
+ </p>
+ <p>
+ A pr&eacute;sent nous pourrions effectu&eacute; le test sur le titre uniquement...
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertTitle('The Last Craft?');</strong>
+</pre>
+ En plus d'une simple v&eacute;rification sur le contenu HTML, nous pouvons aussi v&eacute;rifier que le type MIME est bien d'un type acceptable...
+<pre>
+<strong>$this-&gt;assertMime(array('text/plain', 'text/html'));</strong>
+</pre>
+ Plus int&eacute;ressant encore est la v&eacute;rification sur le code de la r&eacute;ponse HTTP. Pareillement au type MIME, nous pouvons nous assurer que le code renvoy&eacute; se trouve bien dans un liste de valeurs possibles...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testHomepage() {
+ $this-&gt;get('http://simpletest.sourceforge.net/');<strong>
+ $this-&gt;assertResponse(200);</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Ici nous v&eacute;rifions que le t&eacute;l&eacute;chargement s'est bien termin&eacute; en ne permettant qu'une r&eacute;ponse HTTP 200. Ce test passera, mais ce n'est pas la meilleure fa&ccedil;on de proc&eacute;der. Il n'existe aucune page sur <em>http://simpletest.sourceforge.net/</em>, &agrave; la place le serveur renverra une redirection vers <em>http://www.lastcraft.com/simple_test.php</em>. <span class="new_code">WebTestCase</span> suit automatiquement trois de ces redirections. Les tests sont quelque peu plus robustes de la sorte. Surtout qu'on est souvent plus int&eacute;ress&eacute; par l'interaction entre les pages que de leur simple livraison. Si les redirections se r&eacute;v&egrave;lent &ecirc;tre digne d'int&eacute;r&ecirc;t, il reste possible de les supprimer...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testHomepage() {<strong>
+ $this-&gt;setMaximumRedirects(0);</strong>
+ $this-&gt;get('http://simpletest.sourceforge.net/');
+ $this-&gt;assertResponse(200);
+ }
+}
+</pre>
+ Alors l'assertion &eacute;choue comme pr&eacute;vue...
+<pre class="shell">
+Web site tests
+1) Expecting response in [200] got [302]
+ in testhomepage
+ in testoflastcraft
+ in lastcraft_test.php
+FAILURES!!!
+Test cases run: 1/1, Failures: 1, Exceptions: 0
+</pre>
+ Nous pouvons modifier le test pour accepter les redirections...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+
+ function testHomepage() {
+ $this-&gt;setMaximumRedirects(0);
+ $this-&gt;get('http://simpletest.sourceforge.net/');
+ $this-&gt;assertResponse(<strong>array(301, 302, 303, 307)</strong>);
+ }
+}
+</pre>
+ Maitenant &ccedil;a passe.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="navigation">
+<h2>Navigeur dans un site web</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Les utilisateurs ne naviguent pas souvent en tapant les URLs, mais surtout en cliquant sur des liens et des boutons. Ici nous confirmons que les informations sur le contact peuvent &ecirc;tre atteintes depuis la page d'accueil...
+<pre>
+class TestOfLastcraft extends WebTestCase {
+ ...
+ function testContact() {
+ $this-&gt;get('http://www.lastcraft.com/');<strong>
+ $this-&gt;clickLink('About');
+ $this-&gt;assertTitle('About Last Craft');</strong>
+ }
+}
+</pre>
+ Le param&egrave;tre est le texte du lien.
+ </p>
+ <p>
+ Il l'objectif est un bouton plut&ocirc;t qu'une balise ancre, alors <span class="new_code">clickSubmit()</span> doit &ecirc;tre utilis&eacute; avec le titre du bouton...
+<pre>
+<strong>$this-&gt;clickSubmit('Go!');</strong>
+</pre>
+ </p>
+ <p>
+ La liste des m&eacute;thodes de navigation est...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">get($url, $parameters)</span></td><td>Envoie une requ&ecirc;te GET avec ces param&egrave;tres</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">post($url, $parameters)</span></td><td>Envoie une requ&ecirc;te POST avec ces param&egrave;tres</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">head($url, $parameters)</span></td><td>Envoie une requ&ecirc;te HEAD sans remplacer le contenu de la page</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">retry()</span></td><td>Relance la derni&egrave;re requ&ecirc;te</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">back()</span></td><td>Identique au bouton "Pr&eacute;c&eacute;dent" du navigateur</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">forward()</span></td><td>Identique au bouton "Suivant" du navigateur</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">authenticate($name, $password)</span></td><td>Re-essaye avec une tentative d'authentification</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getFrameFocus()</span></td><td>Le nom de la fen&ecirc;tre en cours d'utilisation</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocusByIndex($choice)</span></td><td>Change le focus d'une fen&ecirc;tre en commen&ccedil;ant par 1</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setFrameFocus($name)</span></td><td>Change le focus d'une fen&ecirc;tre en utilisant son nom</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clearFrameFocus()</span></td><td>Revient &agrave; un traitement de toutes les fen&ecirc;tres comme une seule</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmit($label)</span></td><td>Clique sur le premier bouton avec cette &eacute;tiquette</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitByName($name)</span></td><td>Clique sur le bouton avec cet attribut de nom</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickSubmitById($id)</span></td><td>Clique sur le bouton avec cet attribut d'identification</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImage($label, $x, $y)</span></td><td>Clique sur une balise input de type image avec ce titre ou ce texte dans l'attribut alt</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageByName($name, $x, $y)</span></td><td>Clique sur une balise input de type image avec ce nom</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickImageById($id, $x, $y)</span></td><td>Clique sur une balise input de type image avec cet attribut d'identification</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">submitFormById($id)</span></td><td>Soumet un formulaire sans valeur de soumission</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLink($label, $index)</span></td><td>Clique sur un ancre avec ce texte d'&eacute;tiquette visible</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">clickLinkById($id)</span></td><td>Clique sur une ancre avec cet attribut d'identification</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ </p>
+ <p>
+ Les param&egrave;tres dans les m&eacute;thodes <span class="new_code">get()</span>, <span class="new_code">post()</span> et <span class="new_code">head()</span> sont optionnels. Le t&eacute;l&eacute;chargement via HTTP HEAD ne modifie pas le contexte du navigateur, il se limite au chargement des cookies. Cela peut &ecirc;tre utilise lorsqu'une image ou une feuille de style initie un cookie pour bloquer un robot trop entreprenant.
+ </p>
+ <p>
+ Les commandes <span class="new_code">retry()</span>, <span class="new_code">back()</span> et <span class="new_code">forward()</span> fonctionnent exactement comme dans un navigateur. Elles utilisent l'historique pour relancer les pages. Une technique bien pratique pour v&eacute;rifier les effets d'un bouton retour sur vos formulaires.
+ </p>
+ <p>
+ Les m&eacute;thodes sur les fen&ecirc;tres m&eacute;ritent une petite explication. Par d&eacute;faut, une page avec des fen&ecirc;tres est trait&eacute;e comme toutes les autres. Le contenu sera v&eacute;rifi&eacute; &agrave; travers l'ensemble de la "frameset", par cons&eacute;quent un lien fonctionnera, peu importe la fen&ecirc;tre qui contient la balise ancre. Vous pouvez outrepass&eacute; ce comportement en exigeant le focus sur une unique fen&ecirc;tre. Si vous r&eacute;alisez cela, toutes les recherches et toutes les actions se limiteront &agrave; cette unique fen&ecirc;tre, y compris les demandes d'authentification. Si un lien ou un bouton n'est pas dans la fen&ecirc;tre en focus alors il ne peut pas &ecirc;tre cliqu&eacute;.
+ </p>
+ <p>
+ Tester la navigation sur des pages fixes ne vous alerte que quand vous avez cass&eacute; un script entier. Pour des pages fortement dynamiques, un forum de discussion par exemple, &ccedil;a peut &ecirc;tre crucial pour v&eacute;rifier l'&eacute;tat de l'application. Pour la plupart des applications cependant, la logique vraiment d&eacute;licate se situe dans la gestion des formulaires et des sessions. Heureusement SimpleTest aussi inclut <a href="form_testing_documentation.html">des outils pour tester des formulaires web</a>.
+ </p>
+
+ <p>
+<a class="target" name="requete">
+<h2>Modifier la requ&ecirc;te</h2>
+</a>
+</p>
+ <p>
+ Bien que SimpleTest n'ait pas comme objectif de contr&ocirc;ler des erreurs r&eacute;seau, il contient quand m&ecirc;me des m&eacute;thodes pour modifier et d&eacute;boguer les requ&ecirc;tes qu'il lance. Voici une autre liste de m&eacute;thode...
+ <table>
+<tbody>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getTransportError()</span></td><td>La derni&egrave;re erreur de socket</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">getUrl()</span></td><td>La localisation courante</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">showRequest()</span></td><td>D&eacute;verse la requ&ecirc;te sortante</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">showHeaders()</span></td><td>D&eacute;verse les ent&ecirc;tes d'entr&eacute;e</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">showSource()</span></td><td>D&eacute;verse le contenu brut de la page HTML</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">ignoreFrames()</span></td><td>Ne recharge pas les framesets</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setCookie($name, $value)</span></td><td>Initie un cookie &agrave; partir de maintenant</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">addHeader($header)</span></td><td>Ajoute toujours cette ent&ecirc;te &agrave; la requ&ecirc;te</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setMaximumRedirects($max)</span></td><td>S'arr&ecirc;te apr&egrave;s autant de redirections</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">setConnectionTimeout($timeout)</span></td><td>Termine la connexion apr&egrave;s autant de temps entre les bytes</td>
+</tr>
+ <tr>
+<td><span class="new_code">useProxy($proxy, $name, $password)</span></td><td>Effectue les requ&ecirc;tes &agrave; travers ce proxy d'URL</td>
+</tr>
+ </tbody>
+</table>
+ </p>
+
+ </div>
+<div class="copyright">
+ Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
+ </div>
+</body>
+</html>